作者frutiva23 ( ~ Grace Tan ~)
看板LeRung
标题[网志] 做广播节目不该是为了「广播金钟奖」
时间Mon Jan 4 04:49:00 2010
做广播节目不该是为了「广播金钟奖」
http://fc.ktchiu.com/gallery/albums/album122/img148_jpgs.jpg

(和2009年广播金钟奖「综合节目奖」主持人袁永兴1999年合影)
应邀去某公营电台演讲,包括总台长、各地分台长和不少台内与约聘节目主持人到场。
主办方想听的是「如何做出广播金钟奖的节目」,我兜头的冷水是:不要以为请来某些金
钟评审,他说的话就算数。
评审可能常换(当然也可能换来换去就那些人),每人的主观口味也不同。当成他山之石
激荡交流可以,迷信我们是「补教名师」则稍微异想天开。
总之,我的主轴在先陈述广播的初衷:「你为什麽做广播?」「节目是做给谁听?」
然後剖析广播界的弊病:日趋弱势的大众媒体、活水无法进入的老媒体、公营电台少预算
、民营电台为广告烦恼的抠门媒体。
然後,最重要的,明明大家在意节目好不好听,时下的广播,却大多都是由没有劳健保与
其他福利、很多甚至没有合约、随时可撤换或调动、缩减时段的台外约聘主持人,负起整
个对听众听觉重任的一个「制造权利与义务不平等」的媒体。
此所以,公营电台没有广告压力、没有收听率压力、剩下的是上级长官考核的压力。而考
核中,得不得金钟奖似乎是某种指标。
但,数十年来,多少听众是为了得奖节目而听?大家如果还习惯、喜欢、信任广播的陪伴
,绝非某些「奖项」所带来的忠诚。
甚至,评审为了「比赛」的先天架构,必须选出较丰富、多元、精致的节目带,但很多长
年累月一播音八年十年十五年的主持人,却没有这麽多闲工夫或者不需要端出这麽多菜色
伺候听众,他们的听众照样因为个人魅力而接受这个节目。
广播表现型态再怎麽多元,多不过电视、网路、甚至因听觉「匆匆即逝」,谈话与思考的
深度普遍也远比不上报纸杂志。
「参赛」与「过生活」本来就是两码子事,硬要以主持人有无入围、有无得奖,当成考绩
。我觉得太残死也太迂腐。
电台主事者可以想想:我们拿了多少钱、多少资源、多少素材、多少人力,协助主持人完
成他的声音秀?
除了极少数大名嘴跨行做广播,绝大多数公民营的广播主持人或某些民营台的节目企制,
大多真的都是很可爱的一群默默奉献者。
既然环境不是那麽理想,不如内部就不要再「相煎太急」。公营电台的长官们可以设计较
多种的方式来确认,这些节目是否优质、诚恳或有用?
何必单单迷信一个广播金钟奖呢?多花点脑筋,多用点同理心,就可以少点「民怨」。
不少公营电台如果连预录录音室都为了怕坏关起来不用,如果器材失效故障频频,如果主
持费碍於经费多年不得调整,如果节目科的科员从来只会办公文不会做节目、也不想支援
做节目,如果台内怕「商业化」还禁播新歌或禁访歌手、作家等听众想听的对象。
我想连外行人都可以看出,「本末倒置」的危险。
This entry was posted on 星期四, 十二月 24th, 2009 at 11:20 am
http://fc.ktchiu.com/wordpress/?p=1484
--
你知道每年全球有多少人死於饥饿吗?美国的
「The Hunger site」http://0rz.tw/ad31L
网站上只要网友每天上网按一次,他们就会联合世界企业家,捐给世界各地饥民一碗食物
,光是去年一整年,「The Hunger site」就送出了4,800万碗食物给世界各地需要的饥民
。
现在马上点选连结,每天击点一次就可以帮助一个人。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.105.72