原来，竞图评审收贿赂不是新鲜事？ http://0rz.tw/J1c7N 跟建筑界朋友聚会，好几个人先感慨当年学校的老师，现在因为收贿吃上官司。我已经跟 着心情沈重。 继之他们透露：公家竞图标案，贿赂评审根本不是新鲜事。 严重的，还有业者可以绑好整组评审，「送」给主办机关当评审团。 尽管主办机关都号称，他们的评审是许多评监过的合格委员群，组成一个大的pool，然後 依标案「随机」抽出组成的。 但你看到那「随机」的过程了吗？ 我忽然恍然大悟，上次某知名建筑师事务所合夥人，为何告诉我他们得标率比同业高，是 因为「他们有审慎判断力和情报力，去决定要不要竞标某个公开竞图」。 那时我以为他们是估量自己的专业能力适不适合哪一类型的建物，结果显然指的是估量那 些评审「适不适合」。 不适合的、恶名在外的、随波逐流的，如果自家不打算送钱，乾脆放弃这游戏，免得注定 浪费时间精力金钱「陪榜」。 进一步听到，有些事务所，专门买指定第二名，因为第一名比较贵（比如每人100万）， 第二名每人50万，全部评审都买第二名，他们给的分数加总起来，反而有可能跑到第一名 。 如果只想买第一名，万一有一两位评审不上道、没买成，或者有一两位评审被别家买走了 ，他故意给你这一家打超低分，那麽，分数加总後，反而可能前功尽弃。 我听得目瞪口呆。当然，也立刻懂了，这世界、这社会，有很多时刻、很多场合、很多人 ，在以我们不爱、不屑、不齿（甚至也不懂）的方式运转着。 而且运转得好好的，好到他们以为有我们这种想法的人才是假清高、欠世故或者不上道。 我们反而变成了挡路的讨厌鬼。 也难怪，这麽多公家发包的建筑或工程，设计毫不出色。这还只是建筑竞图阶段的黑幕。 等到兴建工程的标案，那时的黑幕就是会让偷工减料却会送红包走後门的厂商得标了。 有兴趣的朋友看看2009.11.30中国时报时论广场林开泰所写的「不能说的秘密：评审委员 名单」吧。我们常说他山之石可以攻错，美国的竞图评审又是如何的呢？ http://0rz.tw/NC7FX 我们各级政府是真想学而做不到，还是其实内心里一点都不想学？ This entry was posted on 星期五, 十二月 4th, 2009 at 11:24 pm http://fc.ktchiu.com/wordpress/?p=1439 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.106.250