单极 http://0rz.tw/MXWbX 性态度开放活跃的男同志A说：「不要区分标签，每个人都不一定是同性恋、异性恋或双 性恋，中间有广大的灰阶。」 「人先不要这麽自我设限啊，要open-minded。」他有点亢奋地说。 诚然，人该open-minded，但这句话背後，他还是落於光谱的一端。就是所谓「最大开放 端」。 他反覆强调有人曾经情境式同志、有人爱过男生又爱女生，有人爱过女生後爱男生，有人 可以在无爱情况下和任一性做爱……他在争议个体中关於阳性与阴性的百分比。 在场其他男女，试着提醒他：所谓的性倾向，天择之後，最後只在於「自我选择」。 男同志B说：「你干嘛管别人可能具备30％同性恋、70％异性恋，如果他自己不说，或者 他没有想跨到另一边，你为何需要去引诱（或者挑战），以证明他的确也有潜力？」 说到底，某种开放派还是希望「别人开放，最後朝有利於我的一方开放」吧？ 站在「最大开放端」的他，也承认：在自然情况下，没有要选择和女生恋爱、做爱或长期 共度，所谓想要鼓励别人「开放」，骨子里还是希望死硬派异性恋可以接纳或甚至「尝试 」同性恋，才是真相。 我只是要点出他的激情演说背後，还是有自己一套意识型态（ideology），我只是希望大 家都可以更自觉看到自我的问题、再研究为何外在世界有问题，而不是永远觉得「敌人在 外面」。 当然，好为人师是有点讨厌，可是如果是朋友难得正经讨论一个议题，我不可能装白痴， 这是诚意问题。 点出他的「单极倾向」，不在於反对同志有权利争取人权、平权。 民主开放国家，同志可以上街头办游行，某些基督徒团体也可以游行反制呛声。这都是人 间百态。 我们该庆幸这块土地、这个年代，还可以有这些百态。 最大开放端和最小开放端，本就牢牢固守光谱两端。 两端的人，不喜欢「百态」。 试图以战斗、说教或斗嘴的方式，让光谱两端的人有共识，我放弃。而且，个人觉得不智 。 不管谈到性还是政治，都一样。我不支持极左或极右。 一个明智的人，可能永远只能争取中间派。灰阶地带的人，才较有机会改变想法、投你一 票。 决定战斗，就得承受反击。作用力，必然带来反作用力。弈棋一动，必然引发祸福吉凶。 这是天理。 我不是要说人间事都得忍气吞声和稀泥，都不能采取doing，只能坐观。一定很多人认为 太消极太宿命太无力。我也不是这种人。 我只是要跟A说，我希望「纵览全景」，不喜欢落在单极。 以保守之名排斥人性深深浅浅灰阶的可能（「人就只能一种异性恋！」），可悲。 以开放之名，排斥深深浅浅灰阶怎麽不够开放（比如「你可以变成同性恋的！」），是另 种可悲。 我说的可悲不代表这两群人生活不如意（恰恰相反，待在「舒服区」的人某程度是最如意 、最轻松的，因为他无须面对抉择、无须反省、不必挣扎），而是在於狭隘。 真正的开放，不在落於单极或把单极变教条鼓吹，而在先一体接受，尽量尊重异质的存在 。然後更高的境界在众生平等。 当然，我还做不到，但心向往之。 可是，单极派的不会这麽向往。他们还是向往有一个世界如他们的意识型态所想、所造。 任何单极，都有变成法西斯的可能。 This entry was posted on 星期四, 十月 29th, 2009 at 5:57 pm http://fc.ktchiu.com/wordpress/?p=1382 -- ＝成为不朽传奇 JORDAN 23＝ 重要的 不是这双鞋，而是知道要往何处前进，都没忘记自己来自哪里，而是拥有面对失 败的勇气，遭受打击都依然坚定，发挥所有潜力，成就更出色的自己，重要的 是荣耀来 临之前的努力，以及内心深处的信念，无关别人是否相信，重要的 真的不是这双鞋，而 是穿上它之後的你，勇敢做你自己。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.101.115