国片辅导金改革的两种思考 http://fc.ktchiu.com/gallery/albums/album149/A9739.jpg 明明该赶快做功课，看到影评人何瑞珠一连串关心国片的文章（是旧稿，但她今天才寄给 我看），忍不住扼要先记录一下我的想法。 我当过辅导金评审，知道很多案子惨不忍睹，也知道光看剧本或企画案无法准确猜中哪部 片会真的好看，更知道官方目前的态度是只发钱，但不插手民间拍片，最後也不期望电影 公司还钱或回馈纳税人的钱，所以所谓「评审」，在一决定给多少钱後，对制作单位再没 有任何「监督」或「辅导」权。 但这就是目前的游戏规则。评审只能尽力选出（猜出？）哪些苹果是一堆苹果中比较有机 会长大，然後未来有机会接近可口的。 那天我倒是跟电影处长提出「两极化」的建议： 「极大化」–必须成立相关行政法人如「电影发展局」或「电影振兴发展委员会」（也可 以把现有电影处提升位阶、扩大编制，但这较不可行），在新单位中广纳民间专业人士， 依预算独立行事。一旦决定辅导哪些片後，这个发展局负起管理追踪考核影片的创作、制 作到行销相关事宜，把它当企业化运作，就像产官学合作的其他「育成」模式，最後要向 全民交出绩效报告。 「极小化」–不要一部片给几百万（新人组）或一千多万（一般组），这样的金额虽只等 於该片成本的三分之一左右，但已经成为所有投资方绑架台湾官方的肉票，因为辅导金不 是无息贷款，是比无息贷款更好的圣诞老公公礼物，99％的投资方都等着辅导金中选後， 才决定跟进下注。 对於一个纯商业运作的文娱产品，竟然押注在政府的辅导金放榜，才决定一部片做与不做 ，放眼世界真的满离谱。这好像是当初共产或社会主义国家扶植文娱、体育团队才有的作 法，但我们又不像那些集权国家做得那麽到位，半吊子的送钱，送了还挨民间骂。 如果辅导金变成一个「企画奖金」，核可的企画案只给1-2万美金（或30-60万台币），比 较像让你可以请编剧发想剧本和撰写企画案的开发成本、联系成本，政府补助这部份，当 成对你这个题材与组合的肯定与背书而已（类似创投界的seed fund）。实际能不能拍， 你再去游说投资方，自己去找钱做你想做的事情。 那麽至少政府就可以不用再浪费那麽多钱，或者即便预算规模跟现在差不多的情况下，立 刻变成有机会大幅增加补助的影片数，而不是只给几家「救命仙丹」。 说不定，彻头彻尾改变後，大破大立，电影人和想投资电影的人，忽然梦醒：觉得这才是 正路，这才合理，这才符合投资法则和社会正义。说不定，反而人人去想出真能活下去的 拍法与卖法，大家使出浑身解数追求真正的「艺术」，或者「大众娱乐」，不会像现在这 样，好多电影界人士以为自己的故事都棒得不得了，卖不好都怪台湾人没眼光、政府没同 情心、好莱坞太厉害。 自溺又天真，有问题都怪别人。这在任何行业恐怕都行不通喔。 重点还是：政府和社会把电影界当成一个永远长不大的孩子，就真的长不大了。 想到我多年前曾对剧场界的朋友做教育训练，上课时劈头就跟他们说：别把你们做的事想 成太伟大，政府非得拿钱补助你们，每年都在争谁有补助谁没有，为什麽他多少钱我们家 才多少钱？ 我问：多少人都在为这社会付出，都在为文化点点滴滴紮根，甚至努力创作与传播，他们 拿了政府什麽钱？很多艺文团体拿政府钱拿惯了，就真以为自己在做什麽不可或缺的事情 ，然後一生存困难就嚷穷，就觉得政府「不重视艺文」，那其他辛苦打拼的企业或个人怎 麽办？大家都活该吗？ 我强调重点在：表演艺术界做出真正值得别人来看的作品，而不要停留在「齐头式保护主 义」的妄想中。 记得那次真的吓到一些小朋友，但最後那一批听课的人，无巧不巧几年後都出走艺文界， 好好面对外面商业社会的洗礼，现在在工作岗位上也都更有成本观念，尽管他们也都还是 艺文活动的支持者。 人，总是要面对现实、负起责任。 请参见：何瑞珠「看谁在拿辅导金」 http://raychuho.spaces.live.com/blog/cns!23895BB7EF33FB45!351.entry This entry was posted on 星期五, 七月 17th, 2009 at 9:07 pm http://fc.ktchiu.com/wordpress/?p=1127 -- ＝This is LOVE＝ 我 恋爱了，我觉得 我什麽都做得到，我的眼神 可以征服世界，勇敢前进 付出了就 绝不後悔，感觉 比每一次呼吸更真实，听 这强烈的心跳，就是我变强的声音， This is LOVE。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.75.22