作者globalera (a balanced life)
看板Lawyer
标题[闲聊]证人尚未交互诘问适合作起诉後羁押的理由?
时间Sat Sep 13 00:26:23 2025
笔者是执业律师。因为这个问题，现行法律似乎并未明文规定，然涉及被告人身自由的保
障，所以特别拿出来讨论，还请各位道长多赐教。“Cross-examination is the greatest
legal engine ever invented for the discovery of truth.”(中译：交互诘问是发见
真实最伟大的发明)是美国刑事证据法大师John Henry Wigmore的名言。刑事案件既然经
起诉，显然检察官已经将证据蒐集完备并将之提出於法院，以作为检辩双方辩论的重要基
础，而既然交互诘问(主要是透过反诘问)的制度已能有效发见真实(证人证词的凭信性)，
则是否适合以证人尚未经交互诘问为理由，作为判断是否於起诉後裁准羁押被告之依据?
似非无讨论之余地。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.227.222.121 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Lawyer/M.1757694385.A.195.html
※ 编辑: globalera (125.227.222.121 台湾), 09/13/2025 00:27:57
1F：推 volkov: 政治性很强，所谓的标准，就变得很不单纯 09/13 18:37
2F：推 abacada: 若是国民参审/陪审团确实比较倾向如此 但我国多数并不是 09/14 01:54
3F：推 aztcsteven: 就算不是政治案件，现在很多一审也是认爲符合羁押要 09/14 13:56
4F：→ aztcsteven: 件 09/14 13:56
5F：→ Googletime: 这就是一年录取3000人的後遗症 09/14 14:32
6F：→ Googletime: 把书本里面一句话复制贴上就推论出反诘问可以发现真 09/14 14:33
7F：→ Googletime: 实 你交互诘问过几次啊？不要自己在那边幻想好吗？ 09/14 14:33
8F：→ Googletime: 反诘问可以发现真实所以审判中就随便串证没关系 这又 09/14 14:34
9F：→ Googletime: 怎麽推导的 09/14 14:34
10F：→ Googletime: 要屁这些可以啊 那把侦查中羁押的时间延长啊 以前规定 09/14 14:35
11F：→ Googletime: 四个月是以旧法当作标准 要修就全部重修啊 09/14 14:35
12F：推 volkov: 不相信法官，就把部分决定权交给陪审团 09/15 00:04
13F：→ volkov: 陪审团制的出现，不就是因为法官乱搞？ 09/15 00:04
14F：推 abacada: "反诘问能发现真实"其实远远没有书本写的这麽厉害 09/15 02:56
15F：→ globalera: 有罪的判决书多半都是采证人在侦查中的证词。 09/15 03:05
16F：→ globalera: 反诘问的功能在我看主要还是用来弹劾敌性证人在侦查中 09/15 03:08
17F：→ globalera: 不利被告证词的凭信性。 09/15 03:08
18F：→ globalera: 同理，检察官反诘问的作用主要也在於弹劾对被告的友性 09/15 03:11
19F：→ globalera: 证人在侦查中及审判中证词的凭信性。 09/15 03:12
20F：→ globalera: 所以，被告如果要拚无罪，重点应该还是在於审判中对 09/15 03:13
21F：→ globalera: 敌性证人的反诘问上。 09/15 03:13
22F：→ globalera: 友性证人在交互诘问中尤其是主诘问时所为的证词， 09/15 03:15
23F：→ globalera: 我觉得法官基本上不大会当一回事。 09/15 03:15
24F：→ globalera: 而敌性证人即使在交互诘问中为与侦查中不同的证词， 09/15 03:17
25F：→ globalera: 检察官透过反诘问，基本上也能达到打击证人证词 09/15 03:19
26F：→ globalera: 凭信性的效果。也就是，我上面提到的，法院在有罪判决 09/15 03:20
27F：→ globalera: 中，多以证人在侦查中不利被告之证词作为认定犯罪事实 09/15 03:21
28F：→ globalera: 之依据。 09/15 03:21
29F：→ globalera: 综言之，敌性证人即使审判中突然变成友性证人， 09/15 03:26
30F：→ globalera: 在大部分的情况，对法官心证的形成影响并不大。 09/15 03:27
31F：→ globalera: 只有在少数的案件中，透过有效反诘问的行使，成功打击 09/15 03:29
32F：→ globalera: 了敌性证人在侦查中证词的凭信性， 09/15 03:29
33F：→ globalera: 被告基本上才有机会得到无罪判决。 09/15 03:30
34F：→ globalera: 所以，起诉後以尚未交互诘问证人作为羁押被告的主要理 09/15 03:32
35F：→ globalera: 由，就可能违背宪法第23条所揭示的比例原则(最小侵害 09/15 03:34
36F：→ globalera: 原则)。 09/15 03:34
37F：推 LacrimosaMus: 哪一年录取三千人啊？我查不到耶，请五楼大大赐教 09/15 08:48
38F：推 deann: 没办法现在检调的能力只能透过押人取供 取证能力很弱 09/15 13:51