元照之前抄法源 就有判赔过了 可能有人不知道吧 不知道七法知不知道 就算没有着作权问题 七法去拷贝别人的资料库 用更便宜的钱来卖 不觉得怪怪的吗？ 怎麽看都有问题 是说为什麽七法不自己去下载司法院呢？ 抄别人的比较快？还是什麽原因？ ※ 引述《cyora (╭▓╮╰▓╯╭▓╮)》之铭言： : 新闻网址：https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1713437 : 新闻标题：法学版Google剽窃法源 七法创办人判刑4年赔1亿 : 新闻内容： : 七法用程式抓法源资料库 : 〔记者林庆川／台北报导〕国内老牌法学资料库业者法源资讯公司，指控有「法学版 : Google」之称的七法公司（Lawsnote）透过爬虫程式，抓取法源资料库中的五十多万笔 法 : 规沿革及附件，存入「Lawsnote七法 - 法学资料库」後供检索查询方式营利，新北地 院 : 日前依违反着作权法，判处七法公司共同创办人郭荣彦与谢复雅分别四年、二年有期徒 刑 : ，且二人与七法公司应连带给付一亿零五四五万余元，判刑之重、赔偿金额之高，在国 内 : 外均相当罕见。 : 郭荣彦判4年 谢复雅2年 : 法源公司成立於一九九一年，透过建置「法学资料库」方式建立「法源法学资料查询系 统 : 」，不少司法机关与民间企业与法源合作，至於七法公司（Lawsnote）」则是创立於二 ○ : 一六年，提供线上法学搜寻服务，很多国内金融机构是七法的客户。 : 全案起於，法源认为七法的资料库内容，很多直接复制法源的法学资料库内容，已侵害 法 : 源的「编辑着作权」，因此提告，新北地检署於二○二一年间搜索七法公司，在其云端 空 : 间，查扣到相关电子档，不过，郭、谢两人认为，这些资料只是单纯做一些国字及阿拉 伯 : 数字上的转换及符号上的编辑，不受着作权法保障，检方则认为，七法透过爬虫程式， 以 : 自动化方式在法源法律网执行查询、下载内容，此外，也将法源法律网的内容重制在硬 碟 : 等载体中，客户透过付费及免费方式使用，此举，已涉犯着作权法中的「意图销售而擅 自 : 以重制方式侵害他人着作财产权」及刑法「无故取得他人电脑电磁纪录」，因此在二○ 二 : 二年八月间将二人起诉。 : 新北地院经过三年多来的审理後认为，七法以此方式剽窃他人着作权，且作为营利之用 ， : 恶性重大，除重判外，针对法源求偿的「一亿零五百四十五万一千六百四十四元」的金 额 : 一毛未减，全数判赔。 : 法源公司昨对此判决结果，仅指尊重法院判决，至截稿前未取得七法公司回应。 : ------------------------------------------------------------------------- : 感想：大家参考… --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.194.4 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Lawyer/M.1750959038.A.483.html