作者cyora (╭▓╮╰▓╯╭▓╮)
看板Lawyer
标题[新闻] 法学版Google剽窃法源 七法创办人判刑4年
时间Thu Jun 26 10:16:34 2025
新闻网址:
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1713437
新闻标题:法学版Google剽窃法源 七法创办人判刑4年赔1亿
新闻内容:
七法用程式抓法源资料库
〔记者林庆川/台北报导〕国内老牌法学资料库业者法源资讯公司,指控有「法学版
Google」之称的七法公司(Lawsnote)透过爬虫程式,抓取法源资料库中的五十多万笔法
规沿革及附件,存入「Lawsnote七法 - 法学资料库」後供检索查询方式营利,新北地院
日前依违反着作权法,判处七法公司共同创办人郭荣彦与谢复雅分别四年、二年有期徒刑
,且二人与七法公司应连带给付一亿零五四五万余元,判刑之重、赔偿金额之高,在国内
外均相当罕见。
郭荣彦判4年 谢复雅2年
法源公司成立於一九九一年,透过建置「法学资料库」方式建立「法源法学资料查询系统
」,不少司法机关与民间企业与法源合作,至於七法公司(Lawsnote)」则是创立於二○
一六年,提供线上法学搜寻服务,很多国内金融机构是七法的客户。
全案起於,法源认为七法的资料库内容,很多直接复制法源的法学资料库内容,已侵害法
源的「编辑着作权」,因此提告,新北地检署於二○二一年间搜索七法公司,在其云端空
间,查扣到相关电子档,不过,郭、谢两人认为,这些资料只是单纯做一些国字及阿拉伯
数字上的转换及符号上的编辑,不受着作权法保障,检方则认为,七法透过爬虫程式,以
自动化方式在法源法律网执行查询、下载内容,此外,也将法源法律网的内容重制在硬碟
等载体中,客户透过付费及免费方式使用,此举,已涉犯着作权法中的「意图销售而擅自
以重制方式侵害他人着作财产权」及刑法「无故取得他人电脑电磁纪录」,因此在二○二
二年八月间将二人起诉。
新北地院经过三年多来的审理後认为,七法以此方式剽窃他人着作权,且作为营利之用,
恶性重大,除重判外,针对法源求偿的「一亿零五百四十五万一千六百四十四元」的金额
一毛未减,全数判赔。
法源公司昨对此判决结果,仅指尊重法院判决,至截稿前未取得七法公司回应。
-------------------------------------------------------------------------
感想:大家参考…
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.250.133.151 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Lawyer/M.1750904198.A.84A.html
1F:推 deani: 你我都推了一把 06/26 11:12
2F:→ Iraq: 哇 06/26 12:12
3F:→ belili: 超重 真的丸子 06/26 12:36
4F:→ calmerrorans: 丸子 一开始说不是爬的 结果 06/26 12:47
5F:推 BrightKiller: 笑死,这里一堆揪团买盗版 06/26 12:59
6F:→ paiNKIller15: 挡到财路? 06/26 19:40
7F:推 westwood0402: 坐等判决书 06/26 20:56
8F:推 ptwl: 法律条文也有着作权? 06/26 21:08
10F:→ iphone9C: 还纠结条文的可能 06/26 21:15
11F:→ Kayusumi: 捞别人资料库再制营利? 06/27 14:45
12F:推 qqqmmm: 一堆人还在买,真够烂的 06/29 11:25