作者PanaS0Nic (骗纳索零客)
看板Lawyer
标题Re: [新闻] 出庭怒呛法官:那麽凶不吓人吗?惨被当庭
时间Thu Sep 7 10:19:38 2023
补个後续的新闻,让子弹飞一会,我们继续看下去
https://tw.nextapple.com/local/20230906/7ED7456EF0F0DD2085A918A56E59DF4C?fbclid=IwAR3X_k
刚好一行但还是缩一下:
https://reurl.cc/y6ybRD
标题:独家|法官告人还判错!遭被告激怒 当庭逮捕还重判「超过法定刑度」这下糗了
【记者陈彩玲/台北报导】台北一名陈姓计程车司机因辱骂加油站员工「X你娘」挨告,
今年6月到台北地院出庭时,咆哮杠上刘姓男法官,法官将他当庭逮捕後提告妨害公务,
但检方不起诉,而陈男骂三字经案,刘姓法官依公然侮辱罪判刑3月,得易科罚金9万元,
但这判决出了大包,引发法界热议,因为单纯骂脏话,法条规定顶多判拘役或9000元以下
罚金,要有强暴手段才能判有期徒刑,刘法官判陈男的刑度却超过法定刑,判决恐违背法
令。
据了解,
由於检方与陈男都没上诉,此案已定谳,後续将由台北地检署执行科执行,若执
行检察官认为判决违背法令,可提非常上诉意见书给最高检察署,由检察总长向最高法院
提起非常上诉。对此,台北地检署表示,目前执行科尚未收案。
一名资深检察官直言:「这是非常严重的错误,几乎没有见过法官判决超过法定刑的案件
,甚至还有涉犯枉法裁判罪嫌的问题,必须调查厘清。」
一名高等法院法官看完此案判决书,也摇头说:「怎麽会发生这种错误,这绝对构成非常
上诉的理由,而刘法官如果被以枉法裁判罪论处,刑度是1年以上、7年以下。」
对於这起争议,台北地院回应,
刘姓法官为本院刑事审查庭法官,恪遵职守、戮力为公,
从去年9月起至今年7月,总收案量为1586件,终结1385件,
移审理庭仅100件,平均自结
率为92.78%,其因如此之收、结案量,而有一时疏误,在得知判决有逾越法定刑情形後
,深感自责,并在本案送检察官执行函中说此意,提请检察官依法处理。
台北地院表示,未来待最高法院判决後,将依《各级法院刑事裁判经非常上诉判决认审判
违背法令移送法官自律委员会审议要点》等相关规定,进行後续处置。
至於刘姓法官是否涉及枉法裁判?一名资深法官则称,《刑法》第124条所谓枉法的裁判
,是指「故意」不依法律规定裁判,由於判决存有错误或失当的可能,立法者因而设立「
审级救济制度」,
由於北院指刘姓法官是因审查庭承审案件量大,一时疏误而有判决违背
法令情形,在法律及实务上应不至於成立枉法裁判罪。
运将骂加油站员工三字经被起诉 开庭过程火爆惹怒法官
全案起因是70多岁的陈男今年2月开着计程车去加油,他不满加油站员工把他的信用卡随
手丢置在车上,火大辱骂对方「X你娘」,员工不甘被呛声,对陈男提起妨害名誉告诉,
陈男因此被检方起诉。
今年6月1日,刘法官传唤陈男出庭,但他於庭讯过程对法官提问爱理不理,甚至大声回话
,此举惹怒刘法官,开庭气氛火爆,庭讯结束时,陈男指着刘法官呛声:「法官我告诉你
一件事,我们到法院来已经很恐惧了,你讲话那麽凶我实在是不以为然。」刘法官也回呛
:「那你要先看你自己的态度嘛,你那回话是什麽态度。」
陈男接着说,「我也没什麽态度啊,我们是老百姓。」、「你坐在那边你公堂耶,你那麽
凶不吓人吗,我们到法院已经很低头了好不好。」随即咆哮:「非常不高兴,什麽态度啊
!」刘法官立刻斥责陈男「咆哮法庭」,命法警当庭逮捕他,并对陈男提告妨害公务罪。
6月13日,陈男辱骂加油站员工三字经案,刘法官依公然侮辱罪将他判3月徒刑,得易科罚
金9万元,但判决出炉後被法界人士发现刑度超过法定刑,审判明显违背法令,纷纷议论
「过去几乎没有看过这样的疏失」。
判决超过法定刑度惹议
对此,律师陈文祥表示,《刑法》第309条第1项规定,公然侮辱人者,处拘役或9000元以
下罚金,若有强暴犯行,可处1年以下有期徒刑、拘役或1万5000元以下罚金,依据陈男公
然侮辱案的判决书,他只有口头辱骂三字经,并没有任何强暴犯行,且判决中的「论罪科
刑」部分,法官也认定陈男是触犯第309条第1项的公然侮辱罪,却判了3月徒刑,明显有
超过法定刑的疑虑。
至於什麽情况才构成《刑法》第309条第2项的强暴公然侮辱,律师廖芳萱举例说:「对别
人身上泼粪、抓着别人对他脸上吐口水,这些都比较可能构成『强暴方式』,只是骂骂三
字经应该不算强暴,应以第309条第1项论罪,不该判到有期徒刑。」
至於陈男被刘法官控告妨害公务案,检警调查时,陈男否认犯行,辩称他把嗓门拉高是因
为年纪大、有点耳背,不代表对法官咆哮,并强调在法庭上没有说脏话或其他侮辱性的言
论,检方认为陈男是表达他对审理过程的个人意见,主观上没有羞辱或攻讦公务员的意图
,日前将陈男不起诉。
--
真的是...很特别的案例
--
1F:推 Maninck: 我难过1.169.115.158 11/01 15:30
2F:推 lbc740602: 的是110.28.227.46 11/01 15:38
3F:推 sense735: 放弃1.171.22.44 11/01 15:41
4F:→ lingchuon520: 你1.200.41.184 11/01 15:42
5F:→ yamabuta7546: 放弃223.140.134.46 11/01 15:42
6F:推 peja456: 爱42.77.33.191 11/01 15:44
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.129.6.183 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Lawyer/M.1694053187.A.470.html
7F:推 CFCBOY: 放弃 09/07 11:13
8F:→ juanh: 案件量大所以疏忽?法官判案时会采信这种理由判无罪? 09/07 12:26
9F:→ juanh: 有审级制度所以允许判错,那猴子也可以当法官了了! 09/07 12:28
10F:推 capsspac: 法官写判决疏忽 被告不懂法律没上诉 检察官... 09/07 12:59
11F:推 everemember: 法官判错、被告不懂、公诉睡着了 09/07 13:49
12F:推 ccroy: 被告或许是当庭逮捕後吓傻了,但看起来表现真的刁,检察官 09/07 14:59
13F:→ ccroy: 一旁吃瓜看戏就好,干嘛自己淌浑水 09/07 15:00
14F:推 ukwjason: 判错也不用负责,判决真好写 09/07 15:35
15F:推 abacada: 判决违背法令又不会被处罚(摊手) 09/08 00:19
16F:推 biochemistry: 检察官故意不上诉,要送这种法官非常上诉啦 09/09 20:16
17F:→ maifan: 标准官官相护,有哪个法官判错会承认自己故意,架空法令 09/10 20:48
18F:推 iloveclever: 北院不意外,法官偷改判决主文都可以说「误传」了, 09/18 15:41
19F:→ iloveclever: 超过法定刑度是疏忽也很正常。 09/18 15:41
20F:→ ArrancarnNo4: 司法官哈哈哈 09/21 09:25