一、事实摘要 (当事人登入次数不足帮代po) 案情大致是： 男方在107年12/22告女方在107年7/31~11/10间长期妨害他名誉、违反他个资，但在警局拍到女方个资照，而女方因曾呛男方提告都讲讲而已，所以男方与於107年12/24将女方个资照传给某共同友人，结果女方个资照莫名出现在网路上，最後男方被起诉，女方不起诉。 （1）欲委任律师请求检评的部分，是男方告女方妨碍名誉、违反个资的这个案件，新北检109侦4916，後改110侦13306，检方明显有问题的部分是（a)侦查两年四个月远超过法定侦查期限(b)违反个资部分在110年4/28无视109年12/9刑事大法庭统一见解，讵仍以未侵害男方财产利益为不起诉处分： https://i.imgur.com/PsGSa3t.jpg （2）欲委任律师对员警提起僞证、僞造文书告诉的部分，是女方告男方违反个资的案件，最後男方被起诉，而在台南地院审理时，院方采信员警不实证述及提供之不实警询笔录（但至一审结前辩方始终未见该笔录），致男方遭突袭判有罪，详情参当事人law板文章： https://reurl.cc/mGeE11 （3）欲委任律师对法官提起滥权追诉告诉的部分，是上案二审法官翻异一审法官有罪关监原因（员警不实证述及提供之不实警询笔录），故意忽略男方另案告诉人身分，改以男方侵害女方隐私权为有罪关键原因，又故意忽略个资法41条构成要件（只处罚侵害隐私权、资讯自决权以外不法意图），再次致男方遭判有罪，详情参当事人law板文章： https://reurl.cc/Wkpl9D 当事人已不信任司法，自认（1）（2）（3）虽事证明确，然皆应白忙一场，亦不愿再兴讼，只冀求还当事人清白，苟有道长有不同见解欲帮助当事人请站内psychehealer (勿站内我) 二、地点 1-当事人县市：台中 2-事实发生地：台南 三、谘询费：愿意 四、预算区间：含（1）（2）（3）20~50 五、委任事项：（1）（2）（3） 六、案件进度：皆未开始 七、开会时间：配合道长 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.224.150.4 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Lawyer/M.1649781415.A.112.html