作者cyora (╭▓╮╰▓╯╭▓╮)
看板Lawyer
标题[闲聊] 事务所被搜索
时间Mon Mar 21 23:53:32 2022
今天有则新闻，是某律师的事务所遭警方搜索，警方带走了电脑及监视器，
据报载是检方是认为该律师涉嫌「妨害秘密」。
在我执业不短也不长的期间中，曾经听闻律师事务所遭搜索的次数应该不超过
5次吧…而且都是八卦而已，案由也都不是妨害秘密。
这让我好奇到底是什麽情形会让法院同意发搜索票让警方去搜一间律师事务所，
也好奇搜索票的搜索扣押范围会怎麽写，扣押所有的电脑主机吗？可是电脑里通常
会有其他案件的资料，而伦理上律师对於案件内容应有保密义务，更何况还有许多
人的个资？在实际执行搜索时，警方如何在短时间内判断哪些可以扣哪些不在扣押
范围内？律师或许去过很多搜索现场，但当被搜索的是自己的办公室时，又要怎麽
据理力争呢？
更重要的或许是律师事务所确实有可能会被搜索这件事。未来在管理、储存各式
纸本及电子档案时，恐怕要稍多花点心力注意下了（分类、加密、工作及个人用
分开等…），不知各位先进有什麽看法呢？恳请赐教分享，感谢。
--
╒══╛
Bi gijia gao lon e'hiowgong Taiyi. Wa mo howciao!
│
◣ 每只狗都会说台语 没骗你! █ ◢
Naci li mon yi, "Baibai ai tswun bi cia ciao?" ▌
\▲
如果你问牠," 拜拜要记得准备什麽? ▲/
" Won~Won ", yi e anegai. ══════╗
" 旺~旺 ", 他会这麽回答你 φe12401421 ╙────╜
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.224.45.244 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Lawyer/M.1647878016.A.754.html
1F：→ aligu: 我想到以前上课时，公法领域的老师很爱说:台湾是公法学的宝 03/22 10:00
2F：→ aligu: 库，什麽理论上稀奇古怪的情况在台湾都有机会发生真实的案 03/22 10:01
3F：→ aligu: 例,在台湾学公法实在太幸福了。现在刑事诉讼法看来好像也是 03/22 10:03
4F：推 abacada: 现在更新消息是被声押了 lol 03/22 10:47
6F：→ cyora: 无保请回了 03/22 12:46
7F：推 a310326: 请回至少相当程度表示检方程序或事情本身有问题，但律师 03/22 13:44
8F：→ a310326: 板大家好像事不关己的样子 03/22 13:44
9F：推 mynameismary: 我也好惊讶居然没有被骂爆，这麽神扯的事情... 03/22 15:36
10F：推 edieedie: 不知道是没人有感觉，还是没人敢出声了呢 03/22 17:01
11F：→ cyora: 台东地院已放上新闻稿了。下一个问题是：照裁定的理由，既 03/22 17:44
12F：→ cyora: 然连张律师是什麽身分都不知道，那搜索扣押可能也不合法… 03/22 17:49
14F：嘘 jurists: 律师界这次没有连署喔 03/22 18:39
15F：→ cyora: 有2个地方的「职业公会」有发声明声援... 03/22 18:54
16F：推 adgjlsfhk123: 工会不是公会吧？ 03/22 19:56
17F：→ cyora: 抱歉打错字，是「职业工会」 03/22 22:50
18F：推 jurists: 颜色对了 03/22 23:10
19F：推 mynameismary: 真的是颜色对了？我以为只有医师这麽软又这麽铁... 03/23 03:00
20F：推 badid: 颜色对了要讨论什麽? 03/23 09:54
21F：→ nel624: "颜色对了"是要讨论什麽?? 03/23 12:23
22F：→ cyora: 北律发声明了 03/23 12:26
23F：推 capitalofz: 为何搜索票可以开的这麽浮滥？ 03/23 15:53
24F：→ capitalofz: 台电兴达电厂三个员工的「住处」也被搜索 03/23 15:54
25F：→ DrEvil: 这边水准也真差 ，律师是多大 ？不能被搜索喔？ 03/23 23:26
26F：→ cyora: 律师没多大，正当法律程序最大。 03/24 13:27
27F：推 diggi: 没有程序 没有正义 03/24 14:12
28F：→ DrEvil: 搜索票都过了 上面简直零分 03/24 20:10
29F：→ DrEvil: 张静这种水准的人 还有人护航 厉害了律师 03/24 20:11
30F：→ DrEvil: 在那边脑补什麽客户秘密 笑死 03/24 20:20
31F：推 accy: 所以有违法搜索吗？ 03/25 01:01
32F：→ lovecyfen: DrEvil所谓张律师这种水准是何意?\ 03/25 12:50
33F：→ lovecyfen: 律师是多大? 重点律师事务所里面有很多刑事被告的资料 03/25 12:51
34F：→ lovecyfen: 律师事务所不能被搜索的背後原因一个是保障人民诉讼权 03/25 12:51
35F：→ lovecyfen: 如果连律师都可以搜索 人民权利根本就是屁阿 03/25 12:52
36F：→ lovecyfen: 要不要搜索搭配附带搜索 把该律师其他当事人一并办办? 03/25 12:54
37F：推 lunahuang: 请问什麽是「这种水准的律师」 03/25 13:07
38F：推 lovecyfen: DrEvil 赶快出来说一下啊 哪边水准真棒? 03/25 13:08
39F：→ lovecyfen: 赶快推荐好棒棒论坛给我们 03/25 13:08
40F：推 lunahuang: 推，也想得知後续 03/25 13:11
41F：推 accy: 律师事务所应该没有完全不能搜索吧。 03/25 13:18
42F：推 lovecyfen: 检调若看到其他被告不利证据 是要办还是当成没看到? 03/25 13:28
43F：→ lovecyfen: 如果看到重罪被告传讯息跟律师说:我要落跑罗 要声押吗? 03/25 13:29
44F：→ lovecyfen: 就都给你院检调玩就好 03/25 13:29
45F：推 lunahuang: 律师风评或「水准」应该不会影响到搜索的正当性与否吧 03/25 13:32
46F：→ lunahuang: ，觉得某些推文真的不需要这麽凶。 03/25 13:32
47F：推 lovecyfen: 超好奇Dr是院检的人吗? 还是根本没考上国考 03/25 13:33
48F：→ lovecyfen: 到底是多厉害的人可以评分律师的水准阿 03/25 13:34
49F：推 lunahuang: 跟题目无关，但不得不说某些人留言真的很凶、很酸，就 03/25 14:01
50F：→ lunahuang: 算您不喜欢该律师也不需要背後这样讲他吧。 03/25 14:01
51F：推 lovecyfen: 推文态度是否凶 是否酸 我觉得还好 重点要申论阿 03/25 15:26
52F：→ lovecyfen: 不要只下结论而未申论其论点 03/25 15:27
53F：→ DrEvil: 没证据就说几趴司法官收贿，原来各位大大都认同，受教了 03/25 18:36
54F：→ DrEvil: 那条法律说律师事务所不能搜？我也是不懂，请大大指教 03/25 18:43
55F：→ tamakochan: 挺好笑的 这篇刚出来时 一开始推文的风向还偏向「怎 03/25 18:47
56F：→ tamakochan: 麽没人挺律师」、「是不是颜色对了就没关系」 怎麽过 03/25 18:47
57F：→ tamakochan: 二天变成「各位大大都认同事务所不能被搜」了 03/25 18:47
58F：→ DrEvil: 本案与O律师受何人委任辩护的案件 根本无关 众大大马上质 03/25 19:59
59F：→ DrEvil: 疑是为了取得不利O律师客户的证据 无疑 以O人之心度君子之 03/25 19:59
60F：→ DrEvil: 腹 03/25 19:59
61F：推 DrEvil: 那个什麽fen的 是不是考不上转生气 03/25 20:01
62F：推 lunahuang: 只能说风向本来就是瞬息万变吗？ 03/25 20:08
63F：推 lovecyfen: 53楼的问题 45楼早回答过 03/25 20:17
64F：→ lovecyfen: 54楼的问题 我也早已回应过 03/25 20:17
65F：→ lovecyfen: 58楼的内容 我完全看不懂 能否先把话说清楚 03/25 20:18
66F：推 lovecyfen: 能否搜索律师事务所跟考不考上有何关联？ 03/25 20:21
67F：→ lovecyfen: 能否搜索律师事务所跟张律师以前言论有何关联？ 03/25 20:21
68F：→ lovecyfen: 这种回应方式好弱 03/25 20:22
69F：推 lovecyfen: 我也很好奇怎样的身分可以讲出25楼这种话 03/25 20:24
70F：推 lovecyfen: 这里有人说认同张静以前的言论吗？ 03/25 20:26
71F：推 lovecyfen: 这种回答方式应该不会是院检辩的人吧 03/25 20:30
72F：推 lovecyfen: 院检辩基本针对问题德讨论能力都有一定水准吧 03/25 20:40
73F：→ DrEvil: 哈哈哈哈一直在质疑我没考上 是有多没自信 ，我台大三榜还 03/25 20:50
74F：→ DrEvil: 要告诉你？你的论点我觉得好笑啦，一直把律师事务所讲得多 03/25 20:50
75F：→ DrEvil: 神圣… 03/25 20:50
76F：→ DrEvil: 律师事务所是有多机密？比军营机密？ 03/25 20:55
77F：推 lovecyfen: 所以台大三榜就可以呛律师版水准真差？？ 03/25 21:30
78F：→ lovecyfen: 请问你在从事三榜哪一种职业啊 03/25 21:31
79F：推 lovecyfen: 检辩是对立的啊。军营有跟检方对立吗 03/25 21:47
80F：推 lovecyfen: 我交互诘问已经不止一次被公诉人呛要送惩戒 03/25 21:50
81F：→ lovecyfen: 按这种方式要不要照三餐来搜索我 03/25 21:50
82F：推 kent877300: D大你正义感也许很强烈，不过这问题不是在讨论张律师 03/25 23:08
83F：→ kent877300: 的个人操守如何或是事务所有多尊贵，而是律师事务所里 03/25 23:08
84F：→ kent877300: 面有律师与其他当事人的文件和纪录，如果一并被搜索.. 03/25 23:08
85F：→ kent877300: .我想以你三榜的程度也能看出问题之所在，不用这麽激 03/25 23:08
86F：→ kent877300: 动 03/25 23:08
87F：→ cyora: 我想讨论尽量还是对事不对人，此事能讨论的点非常多，不管 03/26 10:21
88F：→ cyora: 是法律上的或是其他方面。从法院在核发搜索票时有无意识到 03/26 10:21
89F：→ cyora: 特殊性，到东检迅速起诉是否反而令人质疑声押有无必要性， 03/26 10:21
90F：→ cyora: 还有之後的法庭攻防策略，都会是值得追踪的题目。 03/26 10:21
91F：推 lunahuang: 推原po回应 03/26 17:12
92F：→ DrEvil: 什麽特殊性、检辩对立云云…被告和检察官就是对立的，还不 03/26 19:31
93F：→ DrEvil: 是可以声请搜索，以此见解，刑诉废掉所有强制处分算了，当 03/26 19:31
94F：→ DrEvil: 然那些辩护能力差的律师会举双手赞成 03/26 19:31
95F：→ DrEvil: 有些人不清楚层次的问题，可不可以搜索是一个（想当理由） 03/26 21:10
96F：→ DrEvil: ，搜到他案证据能不能用是另一个问题，法院核票，根本不能 03/26 21:10
97F：→ DrEvil: 考虑与本案无关的第二个问题。否则以下就可以开放事务所藏 03/26 21:10
98F：→ DrEvil: 屍名额———- 03/26 21:10
99F：推 PanaS0Nic: 坡怎麽就滑下去了 03/28 09:12