作者guanquan ()
看板Lawyer
标题Re: 请教各位前辈，续留公股银行与律师的抉择？
时间Sun Mar 20 14:36:00 2022
※ 引述《lunahuang (Luna)》之铭言：
: 大家好：
: 目前28岁，觉得碰到生涯的抉择点，希望能来版上请益。
: 简要背景说明：
: 大学毕业於中正大学，研究所就读同校在职专班仍在学（预计明年毕业）。
: 曾当过书记官约1年，目前任职某公股银行约4年，工作经验合计约5年。
: 2019年曾考上律师，惟公司内部没办法让我实习，所以迄今未律训实习。
: 本身原本已经觉得律师只是考起来放，证明自己能考上XD，没有打算要出来实习，惟近
日
: 我注意到「法律专业人员资格任用条例草案」，规定新制施行两年後需要取得资格，否
则
: 似乎即需重新考试。这草案万一通过，似乎对於以後的制度会有很大影响，使我原本的
想
: 法不得不产生动摇，在想究竟要不要辞职，出去实习取得资格呢？
: 目前在银行加上年终、优存等等，一年全部约80-90万，上升幅度慢，但自认生活品质
佳
: ，几乎都能准时下班，如果以後没出大错，应是非常有机会做一辈子的工作。
: 至於律师方面，当初有部分只是想证明自己考的上，惟本身个性低调，没特别交涉能力
，
: 对於律师的高工时、晚下班等风气（无恶意，单纯是我所耳闻的现况）也不向往，如果
真
: 的辞职去取得资格，以後最後的目标应该还是考回金融业，可能不太会想当律师。
: 如果辞职的话，可能没把握以後还能再考回公股（每年开缺不固定，近一两年似乎只有
个
: 位数），但律师当初也是很辛苦才考上，如果资格被取消，不知道以後会不会後悔。
: 我斟酌再三，两边都让我很难放手，无法下定决心，希望能在版上询问如此情况下的生
涯
: 规划，如果不方便推文也欢迎站内信我。
: 非常谢谢大家，祝福大家工作顺利！
我自己是在事务所工作几年後转法务，感觉年薪80-90万，准时下班这种条件在外面不难
找到，所以你放弃现职其实也没啥好可惜的。
而且人生职涯还很长，未来怎麽样很难讲。像我做了几年法务就觉得工作重复，学不太到
新东西，所以又回到事务所。
结论还是建议取得律师受训合格，给自己保留弹性。尤其如果你有小孩，像我现在每天下
班忙着带小孩晕头转向的，绝对不可能有时间精力再重考法律专业人员。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.83.85.88 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Lawyer/M.1647758162.A.11D.html
1F：→ acer987: 难不难找到看个人条件吧 03/20 17:50
2F：推 OttoMayer: 如果出来实习并没有留任或做律师的计划，指导律师其实03/20 18:15
3F：→ OttoMayer: 就不太可能认真指导，反而变成免洗又学不到东西。原po 03/20 18:15
4F：→ OttoMayer: 既然了解自己的个性比较保守，就顺顺的走自己的路，否 03/20 18:15
5F：→ OttoMayer: 则来到律师生活不见得会是你喜欢或能接受的。03/20 18:15
6F：推 suzukaze0104: 推备份 03/20 20:35
7F：推 soqqcat: 原po是问完就自己删文吗？ 03/21 09:35
8F：推 delephine: 律师本质是业务 很吃个性 想清楚就好03/21 09:35
9F：推 ddkkz2003: 推备份03/21 11:11
10F：推 LinDan: 那个草案的却写得不清不楚 很多人应该都有同样疑问03/21 11:19
11F：推 Ludy760421: 对大部分人可能不是不难找到… 03/21 12:44
我设想是以台北来说，现在连80-90万的法务都不好找了吗？
※ 编辑: guanquan (111.83.85.88 台湾), 03/21/2022 13:30:43
12F：推 PanaS0Nic: 几年前面试过某知名人力公司法务,有牌的薪资开不到5万 03/21 13:36
13F：推 Blue6: 问完自删很没品03/21 13:54
14F：推 yuffie: 推备份XD03/21 14:55
15F：推 duke333999: 为啥会没品 03/21 16:20
16F：→ duke333999: 不懂03/21 16:20
17F：推 hc1118: 虽然是自删 但也删除他人推文 不过现在网路备份都找的到啦03/21 17:00
18F：推 XperiaZ5: 问完自删，日後有相同处境问题的人就没有前例可参考。pt03/21 17:00
19F：→ XperiaZ5: t 有些板也有问完自删处罚的规定。03/21 17:00
20F：→ hugosapphire: 问完自删就是自私啊 自己看就好 别人不用看？03/21 17:00
21F：推 duke333999: 我是觉得还好啦 03/21 17:49
22F：→ duke333999: 毕竟每个个案都不太一样 03/21 17:49
23F：→ duke333999: 到时候谁需要谁再来发文问问不就得了 03/21 17:49
24F：→ duke333999: 何必这麽派呢 03/21 17:49
25F：推 Blue6: 只有楼上1人觉得还好喔 03/22 01:15
26F：推 Guevera: 不喜欢自删的人 问到答案就删文。而且还是问finance版相 03/22 09:53
27F：→ Guevera: 关，finance会自删的规定，知道这边没有就来删文。 03/22 09:54
28F：推 soqqcat: 大家在这做经验交流、分享，有不错的讨论串留下，也是利 03/22 10:53
29F：→ soqqcat: 於所有的使用者。问完自删不太厚道。 03/22 10:53
30F：推 duke333999: 怎样？我的意见不是意见吗？ 03/22 12:27
31F：嘘 duke333999: 用「只有我觉得」来攻击我不会觉得自己很贫乏吗？阿不 03/22 12:31
32F：→ duke333999: 就好优越03/22 12:31
33F：→ duke333999: 不就是讨论这件事情我是不能有其他意见喔？03/22 12:31
大家不用跟这个自私仔认真。他先前还寄信请我删除本篇文章，根本就是原po的分身或友
人，才不是什麽来讨论的。
这里真的只有你觉得问完自删不算自私喔！
※ 编辑: guanquan (111.83.85.88 台湾), 03/22/2022 15:01:14
34F：推 suzukaze0104: 蓝六也只是客观陈述「持此种意见者目前只有你一个 03/22 14:55
35F：→ suzukaze0104: 人」的事实而已，哪里攻击你了？ 03/22 14:55
36F：嘘 duke333999: 笑死 03/22 16:25
37F：→ duke333999: 亲友团还是分身就不能发表自身有利的回覆喔 03/22 16:25
没有人说不能啊！就像你要继续跳梁也是个人自由。
38F：→ duke333999: 啊你又通灵到我是谁了？ 03/22 16:25
只要智商比你高的小学生都推理得出你是谁，更别说我是律师了。不然路人会没事来私讯
我删文喔？笑死
39F：→ duke333999: 照你的逻辑来看我也是客观认为你各位在酸而已呀 03/22 16:26
自私仔本来就欠酸啊，有什麽问题？
40F：→ jsports1: 其实光是基於本板一堆徵人文 就应该要禁止自删文啦 03/22 17:28
41F：→ jsports1: 至少可以看出哪些所的人员流动非常大 03/22 17:28
※ 编辑: guanquan (111.83.85.88 台湾), 03/22/2022 19:23:43
42F：推 g204094: 公鸡变饲主kipupu 03/22 19:20
43F：嘘 duke333999: 你就真的很好笑啊 03/22 19:52
44F：→ duke333999: 我也懒得跟你再吵了，都当到律师了还能反击这麽难看 03/22 19:52
45F：→ duke333999: 阿这版就没说不能自删 03/22 19:52
46F：→ duke333999: End 03/22 19:52
48F：推 soqqcat: 没人说违反版规阿！不过这做法就是不太好。 03/22 22:05
49F：推 Blue6: 自私仔就是欠酸阿 03/22 22:46
50F：嘘 duke333999: 那你要不要解释一下你20210104删掉的那篇在讲啥 03/22 23:20
51F：→ duke333999: 要讲删文讲不完啦 03/22 23:20
52F：→ duke333999: 那为什麽不每一篇在本版被删掉的文都能通通拿出来公审 03/22 23:21
53F：→ duke333999: 到底什麽逻辑 03/22 23:21
54F：推 matt10137: push 03/23 00:08
55F：推 PanaS0Nic: 因为被删掉的文就没办法在底下讨论啊?这篇是有回文 03/23 09:17
56F：→ lunahuang: 所以，因为其他文章删除无法讨论，所以没被攻击，而反 03/23 10:06
57F：→ lunahuang: 观我的文章有回文，所以就应该持续被公审？这串推文当 03/23 10:06
58F：→ lunahuang: 中的每一个人使用ptt以来都从来不曾删除过任何一则文章 03/23 10:06
59F：→ lunahuang: 或推文？ 03/23 10:06
60F：推 nel624: 都已经有能力考上律师了 还回这种内容的推文 衷心建议楼 03/23 12:19
61F：→ nel624: 上继续待在金融业即可 有没有取得执业资格对您而言似乎没 03/23 12:21
62F：→ nel624: 有什麽差别 03/23 12:21
63F：→ lunahuang: 我得到足够意见内心有想法了，加上不希望现实朋友知道 03/23 12:34
64F：→ lunahuang: 我的烦恼而删除，後来看到这麽多则「留言」确实让我确 03/23 12:34
65F：→ lunahuang: 定想法了，希望大家以前跟以後从来都没有删除过任何文 03/23 12:34
66F：→ lunahuang: 章或推文，否则就是自私仔罗 03/23 12:34
67F：→ lunahuang: 所以B大您在2021年曾有删除过别版文章吗？没道理只有我 03/23 14:06
68F：→ lunahuang: 一人删除的文章叫做「自私仔」吧？ 03/23 14:06
69F：→ jim23027: 好奇一问，纵使别人也曾经删过文章，跟你这次删文被人认 03/23 15:06
70F：→ jim23027: 为很自私的关联性是什麽？ 03/23 15:06
71F：嘘 lunahuang: 其他人所删除的文章，结果不也是使讨论串无法延续，或 03/23 15:22
72F：→ lunahuang: 者他人无法再查阅吗？一样的动作只有我这一则被指摘为 03/23 15:22
73F：→ lunahuang: 「自私仔」或者「活该被酸」，合理吗？ 03/23 15:22
74F：嘘 lunahuang: 还是你各位有谁能说明别人删除的文章跟我的文章有什麽 03/23 16:42
75F：→ lunahuang: 差异，导致我所删除的文章特别的罪大恶极？ 03/23 16:42
76F：嘘 lunahuang: 就算我真的违规也应该由站方来处置，不是任由你各位持 03/23 16:45
77F：→ lunahuang: 续公审或网路霸凌耶。 03/23 16:45
78F：推 jim23027: 嗯，根据你的回答，感觉你应该不否认「问完即删完」是一 03/23 17:26
79F：→ jim23027: 个蛮值得被酸的事情，你只是纠结在为什麽大家只骂你， 03/23 17:26
80F：→ jim23027: 不骂其他问完即删文的人，首先，你确实做出这个会被人 03/23 17:26
81F：→ jim23027: 酸的事情，所以被大家酸看起来还蛮合理，其二，别人做出 03/23 17:26
82F：→ jim23027: 这个行为没有被酸，也不代表这个事情就是对的，可能是因 03/23 17:26
83F：→ jim23027: 为刚好没被人备份到、文章内容是大家不在乎诸如此类的因 03/23 17:26
84F：→ jim23027: 素，如果你觉得其他人也应该被讨论，你也可以具体举出人 03/23 17:26
85F：→ jim23027: 事时地物，让焦点转移，这样会不会比现在你处理的方式要 03/23 17:26
86F：→ jim23027: 好的多？ 03/23 17:26
87F：→ jim23027: 而且其实你发的文章，我相信会遇到的人不在少数，留着 03/23 17:32
88F：→ jim23027: 文章也可以藉此让其他人参考并作为未来规划之用，如果 03/23 17:32
89F：→ jim23027: 当初你会在乎自己的烦恼被朋友知道的话，其实你可以在 03/23 17:32
90F：→ jim23027: 文章末尾注明「意者请私讯讨论」，而不是在大家努力针 03/23 17:33
91F：→ jim23027: 对这件事情发表意见後，得到自己有用的资讯 就直接删文 03/23 17:33
92F：→ jim23027: ，有时候回文的人想回文，不单单只是想帮助你，也可能是 03/23 17:33
93F：→ jim23027: 希望遇到这个问题的人，能有一个可以参考的方向，所以「 03/23 17:33
94F：→ jim23027: 问完即删文」这个行为，才会让人觉得颇自私，以上说法 03/23 17:33
95F：→ jim23027: 供您参考，也祝福您日後职业生涯顺遂。 03/23 17:33
96F：嘘 lunahuang: 并没有不否认，但既然这是多数想法，就祝福大家以後都 03/23 17:35
97F：→ lunahuang: 不会因为各式各样的考量，或因为各种情形，而决定删除 03/23 17:35
98F：→ lunahuang: 文章或留言罗。 03/23 17:35
99F：推 ChrisBear: ＱＱ 03/23 18:39
100F：嘘 lunahuang: 我提出一个可能别人也好奇的主题，最後的结果是「活该 03/23 19:08
101F：→ lunahuang: 被骂」，我想我唯一确定的就是我不会再来发文了，以後 03/23 19:08
102F：→ lunahuang: 大家都当潜水仔蹭别人的讨论串就好，respect. 03/23 19:08
103F：嘘 lunahuang: 「自己看就好，别人不用看」又是何含义？每个人背景跟 03/23 19:43
104F：→ lunahuang: 考虑的方向一样吗？别人这麽想看的话，不能自己针对自 03/23 19:43
105F：→ lunahuang: 己的状况再发问一篇吗？ 03/23 19:43
106F：推 soqqcat: 留着文章可以让有类似的人可以先了解呀，这里也不是洗版 03/23 20:00
107F：→ soqqcat: 专区吧。 03/23 20:00
108F：嘘 lunahuang: 可能不会有让其他人了解的机会了，因为我不会再来发文 03/23 20:03
109F：→ lunahuang: 徒增被无端攻击的可能性。 03/23 20:04
110F：嘘 lunahuang: 美其名留下文章以供讨论，实则攻击我一人，网路霸凌还 03/23 20:10
111F：→ lunahuang: 能振振有词 03/23 20:10
112F：嘘 lunahuang: 用ptt这几年第一次知道删除自己的文章是这麽罪大恶极， 03/23 20:14
113F：→ lunahuang: 需要被网路霸凌？所以这串留言当中的每个人都不曾删除 03/23 20:14
114F：→ lunahuang: 过任何文章或留言吗？确定吗？ 03/23 20:14
115F：推 jim23027: 喔喔，我确定我没删过喔，反正你自己都觉得问完删文不可 03/23 21:33
116F：→ jim23027: 取了，一直重复嘘文留言干嘛，看开点好吗，啧啧 03/23 21:33
117F：嘘 lunahuang: 什麽时候觉得有不可取了，整篇集体霸凌完以後反而要人 03/23 21:38
118F：→ lunahuang: 看开，啧啧。 03/23 21:38
119F：嘘 lunahuang: 没有回应我就再嘘一次，别人可以集体说我是自私仔，我 03/24 08:05
120F：→ lunahuang: 就不能连续嘘文反驳吗？ 03/24 08:05
121F：嘘 lunahuang: 只有多数意见才能发表？ 03/24 08:08
122F：推 ccw1229: 也没有到集体霸凌吧......你没看到很多版友也是挺你的吗 03/24 08:27
123F：→ ccw1229: 我是觉得你文章的回文对很多人有参考性啦删掉真的是少了 03/24 08:28
124F：→ ccw1229: 很多版友聚集的宝贵资讯 03/24 08:28
125F：→ ccw1229: 公开发文就要有承受不同声音的可能 这点也很容易理解吧.. 03/24 08:28
126F：→ ccw1229: 而且你说不想要烦恼被现实朋友发现 这不是一发文就马上会 03/24 08:30
127F：→ ccw1229: 有的问题吗......完全没办法作为得到有用资讯就删文的理 03/24 08:30
128F：→ ccw1229: 由吧 03/24 08:30
129F：嘘 lunahuang: 我还在等其他人说自己是不是也从不曾删过文章留言，酸 03/24 08:35
130F：→ lunahuang: 我「活该欠酸」结果自己也曾经删过不是很无言吗？ 03/24 08:35
131F：嘘 lunahuang: 有没有霸凌的感觉应该是我来认定吧，集体酸我为「活该 03/24 08:38
132F：→ lunahuang: 被骂」我真的没有察觉到哪里有很多人是挺我的？ 03/24 08:38
133F：嘘 lunahuang: 这串留言当中，觉得我是自私还是活该被骂等语欢迎当面 03/24 08:41
134F：→ lunahuang: 跟我说！我很乐意当面听我哪里这麽「活该被骂」！不要 03/24 08:41
135F：→ lunahuang: 只在萤幕键盘後面霸凌别人！ 03/24 08:41
136F：嘘 ccw1229: 呃 03/24 08:48
137F：嘘 lunahuang: 再嘘一次，我不觉得有不可取。 03/24 08:51
138F：→ lunahuang: 而且有没有霸凌的感觉应该是由我来认定。 03/24 08:51
139F：嘘 lunahuang: 每天删除的文章这麽多，独独霸凌我这篇，还说不出我跟 03/24 09:05
140F：→ lunahuang: 别人的哪里有差异哦，这差别待遇大家觉得合理，我也是r 03/24 09:05
141F：→ lunahuang: espect 03/24 09:05
142F：嘘 lunahuang: 另外还酸我为了规避finance版，而故意不去那边发文，我 03/24 09:46
143F：→ lunahuang: 不能觉得题目跟这边比较有关吗？还没厘清状况就在酸人 03/24 09:46
144F：→ lunahuang: ，这样就很可取？ 03/24 09:46
145F：嘘 lunahuang: 为酸而酸，这麽不悦就当面跟我说我哪里这麽过分啦。 03/24 09:53
146F：嘘 lunahuang: 还有nel大「这种内容的推文」是哪种内容？您又觉得「这 03/24 10:03
147F：→ lunahuang: 种内容」哪句是错的？ 03/24 10:03
148F：推 aaaaa66666: 笑死 03/24 11:41
149F：嘘 lunahuang: 对啊为酸而酸真的笑死，没想到我好好的也需要被公审。 03/24 11:49
150F：嘘 lunahuang: 我把自己的文字编辑或删除犯法了吗？如果这样不可取， 03/24 11:52
151F：→ lunahuang: 大家网路霸凌就很可取就是了，啧啧。 03/24 11:52
152F：嘘 lunahuang: 这样的话，大家最好一辈子使用ptt都小心千万不能删除， 03/24 11:55
153F：→ lunahuang: 不然只要删除一次就是「活该被骂」罗。 03/24 11:55
154F：推 ccw1229: 推回来^^ 03/24 12:03
155F：推 aaaaa66666: 帮推^^ 03/24 12:08
156F：推 Blue6: 帮推 03/24 12:21
157F：推 AppleAlice: 夸张，这篇文有需要连嘘成这样?? 指责删文的也不是g大 03/24 12:39
158F：→ AppleAlice: ，到底是被戳到什麽如此激动....... 03/24 12:39
159F：嘘 lunahuang: 我还是谢谢有提供实质建议的人，後续指责我为「活该被 03/24 12:51
160F：→ lunahuang: 骂」等部分我无法认同，也跟一开始的题目无关，所以也 03/24 12:51
161F：→ lunahuang: 就不再回了，希望这则讨论串能够止於此，也祝各位未来 03/24 12:51
162F：→ lunahuang: 都不会有决定想要删文章的一天罗。 03/24 12:51
163F：推 g204094: 不嘘了我就推罗 没意见…吧XD 03/24 14:15
164F：推 chiutepiao: 网页版是不是一段时间会不见啊？还是不会？ 03/24 15:27
165F：推 nel624: 帮推 03/25 09:23
166F：推 marymary123: 帮忙推回来哦 04/01 11:16
167F：推 anouck: 帮推 04/03 23:46
168F：推 wifeishonoka: 帮推 06/25 09:13