作者ejrq5785 (问问哥)
看板Lawyer
标题[问题] 提供法官自己判过的案子给法官看妥适吗?
时间Sat Mar 19 22:11:55 2022
想请教各位前辈：
目前一个仍在地院准备程序的案子，要提出准备状。
想找前案判决作为补充，已经找到上级审、同院的见解支持我方。
结果又查到该名法官在5.6年前曾做过极度类似的案子且见解也跟上级审、同院见解一样
请问一下这个时後各位前辈是否会在准备状中列出此「案号」吗?
心中虽然有点高兴，但是不知道这样的作法实际上是否妥适?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.173.39.14 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Lawyer/M.1647699119.A.BCA.html
1F：推 SYLVESTRAL: 我论法官已经忘了的可能性 03/19 22:43
2F：推 skker: 有列但法官直接判决不同见解 03/19 23:10
3F：→ Blue6: 我最近一件去查法官前案 居然正反说都判过 他自己都不觉得 03/19 23:40
4F：→ Blue6: 很打脸吗 一模一样的事实 03/19 23:41
5F：推 mpb: 有列过，不过最後法官也是跟前案做不一样的见解 03/20 09:13
6F：→ qqqmmm: 法官就是一个不会鸟你的族群 03/20 10:08
7F：推 doublecross: 法助已离职 03/20 14:18
8F：推 andyab: 觉得不妥适的原因是什麽？ 03/20 14:59
9F：推 mtyk10100: 觉得不行的原因？ 03/20 15:10
10F：→ bseiqwkbk: 依 个案审酌 03/20 19:29
11F：→ g204094: 这不就像开庭觉得法官对我方态度友善 结果… 03/20 20:45
12F：推 hanghking: 列啊 不列的理由是？ 03/20 21:00
谢谢各位的意见分享...应该是我自己想太多了
※ 编辑: ejrq5785 (218.173.39.14 台湾), 03/21/2022 00:15:44
13F：推 DeFacto: 法官不同见解(X) 法助不同见解(O) 03/22 09:47
14F：→ soqqcat: 不要在状子里头刻意指明法官要受之前见解拘束，应该还好 03/22 10:55
15F：→ soqqcat: 吧。 03/22 10:55
16F：推 flyjames: 列啊，我上次一讲法官秒懂，马上辩论终结。 04/09 20:47