作者swallowjc ()
看板Lawyer
标题Re: [推荐] 台中继承案件律师
时间Wed May 5 12:29:39 2021
不好意思本来想推文回应就好，
但发现一碰到开价收费问题就有一长串牢骚抱怨想吐苦水，只好再占用版面回个文，
以下为小律对於分割遗产案件收费的几点看法，
提供这类案件的当事人作为开价参考：
前言：
律师时数常见的报价，每小时介於4至8千都有，可供参考计算其为个案耗费的时间成本。
本案状况：
一、强制调解
强制调解案件，代表律师接案後肯定得多出席好几次调解庭；
就算当事人说调解可以自己去，律师不用出席，
但难道都要委任了，每次开庭前後不会照三餐谘询问问题？
二、对财产状况的认定
分割遗产并不是只针对单一笔不动产做分割，而是得广泛处理所有已知与未知的遗产。
光是计算每笔财产的价值就有得吵了，如果碰上难搞的对造，还要给你来个逐笔争执，
每块土地、房产、股票等等都要监价，诉讼程序秉持拖字诀，打不死你也累死你烦死你，
万一再分案给畏首畏尾一推了事的受命，一个审级搞得经年累月根本是家常便饭。
三、不动产分割监界
不管财产状况单纯与否(当事人的说词9成都是：放心很单纯啦)，
碰到要监界的不动产而两造没有共识的话，面积如何计算找补、制图要怎麽画？
小律曾经碰过两造对於分割的面积、位置都完全没有争议(第一次庭前就谈好)，
只是找补金额的计算数字不同，双方请求法院核定每坪市值来计算找补金额而已，
结果还是开了n庭，每次开庭15分钟，车程、等庭却耗掉大半天。
法官原本还坚持要现场履勘！说万一哪天有人有意见要上诉的话，他很难做云云...
四、审级委任包含谘询(兼论当事人焦虑风险)
原则上已经委任的案件这是没有问题，但本件又说对造有侵占、隐匿等状况，
那相关的刑事争议、丧失继承权问题是否也都算在里面？
面对焦虑的当事人，律师必须耗费好几倍的时间、精力与耐心来反覆开导，
明明三言两语就搞定的事情，往往因为当事人反覆问个不停，得讲上好几个小时。
不要责怪律师没耐心多听当事人讲几句，而是时间就是律师最大的成本！
如果当事人有焦虑的状况，律师开价势必把这个被缠上的成本风险考量进去吧。
五、其他执业成本
最後是考量律师其他执业成本，包含税金、办公室支出、登录费用、
个案杂费(阅卷、交通、邮资、影印、电联等等)这些成本。
一个案子拖越久，代表律师得负责的期间越长，难以预料的横生枝节也更多。
既然这类案件经常一拖经年，五万显然不是个合理的数字，
甚至十五万也只是这类案件的基本门槛而已。
如果这类案件的价差这麽大，五万收案的，您觉得他有办法不计成本佛心办到好？
当然某些运气好的可能没几庭就顺利结案啦，但那是极少数好命的律师(像我同事)，
不过这也和收案的开价费用没关连，毕竟谁也无法百分百预料每一件的走势如何。
(不然就去买股票玩期货就好还跟你几万块接案打官司)
虽然我个人觉得一概使用时数计费才是最公平的作法，
但多数当事人对难以捉摸的未来律师费开销都避之唯恐不及，
显然最後还是只能抓个平均值，采取审级计费，
然後针对明显超过的部分，约定收取超庭、超状费。
打着打着，小律的受雇嚷嚷着说要订餐了，原来已经透中午了@@
附带提及，如果您找的事务所还要养其他人力，能提供多名律师随时支援、不怕冲庭，
那成本又会再垫高一些上去了(虽然我们也只能自己吸收，都不敢加价)...
※ 引述《quixotic (夏夜晚风)》之铭言：
: 一、事实摘要
: 当事人亲人过世，目前对造起诉财产分割
: 对造已委任律师
: 原本当事人没有打算委任律师
: 但对造有侵占及隐匿财产的疑虑
: 加上对造律师话术造诣颇高，导致当事人很焦虑
: 经我说服後，当事人考虑要委任
: 二、地点
: 1-当事人县市：台中市
: 2-事实发生地：台中市
: 三、谘询费：愿意，请来信报价
: 但後续若有正式委任，希望谘询费与审级委任费用为吸收关系
: 四、预算区间：若有审级委任，民事一审初估5万，可谈
: 五、委任事项：
: 六、案件进度：对造已起诉，目前已收到对造起诉状，
: 但由於属於强制调解事件，故正在调解中。
: 七、开会时间：上班时间、晚上假日皆可
: 国语对谈，希望能充分沟通。
: 故而希望推荐人选40岁以上为佳，感谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.136.99.213 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Lawyer/M.1620188982.A.842.html
1F：推 deani: 非常同意 一件5万 的案子 开三次庭就嫌多了 05/05 13:39
2F：→ AppleAlice: 我分割遗产的案件还碰过原告之一突然倒戈支持被告方主 05/05 14:42
3F：→ AppleAlice: 张，以及分爸爸遗产诉讼到一半妈妈死了要承受诉讼的 05/05 14:43
4F：→ AppleAlice: 自己都觉得亏爆了!! 05/05 14:43
5F：推 liping27: 推好文 05/05 14:55
6F：推 Blue6: 推 原来那篇我看到直接PASS 05/05 15:16
7F：推 scott2009: 一件高院分割开了七庭，停了一年没审理原来是结果法官 05/05 17:07
8F：→ scott2009: 殉职，换了一个受命再开五六次加一次现场，我不忍心私 05/05 17:08
9F：→ scott2009: 下补了律师几万费用，这件事情长辈一直苛责我.... 05/05 17:09
10F：推 ROCKMANX6: 土地分割收三十万，开了七年，觉得亏大。 05/05 17:50
11F：→ gourmand: 谢谢大大特地回文提供意见，我会转知当事人做参考。我是 05/05 17:52
12F：→ gourmand: 认为您这篇回文说的是您的经历但未必适用本件，也有很多 05/05 17:52
13F：→ gourmand: 主观但未必符合事实的臆测，只是碍於个资我实在无法在此 05/05 17:52
14F：→ gourmand: 就具体案情叙述太多来一一回应而已。再次谢谢大大拨冗提 05/05 17:52
15F：→ gourmand: 供意见。 05/05 17:52
16F：→ gourmand: 啊忘了说我是原po的分身帐号，谢谢XD 05/05 17:57
17F：嘘 pnLin: 这件「侵占」才麻烦。怎麽个侵占法？要不要追回来？怎麽追 05/05 22:12
18F：→ pnLin: 要追回侵占，本身就不是一件简单的事了。更遑论「焦虑」 05/05 22:12
19F：→ pnLin: 结果推文都没人提侵占的部分 红明显 05/05 22:13
20F：推 itski: 反覆问个不停真的很受不了，一天打电话问你好几次同样问题 05/06 01:19
21F：→ itski: 最无言的是，还自作聪明换方式问，但本质上还是同样的问题 05/06 01:19
22F：→ itski: 最干的是，明明约好明天见面讨论，偏偏今天就要打电话问爽 05/06 01:20
23F：→ itski: 然後明天见面又问一样的问题 05/06 01:20
24F：→ itski: 这种当事人就是典型的「焦虑」，管你焦虑的原因是什麽 05/06 01:21
25F：→ itski: 对律师来说，你就是一个焦虑的未爆弹，照三餐打电话 05/06 01:21
26F：推 okokokk: 好文…狂推！！ 05/06 01:46
27F：推 auskunft: 好文大推！！也推it大...焦虑当事人比案件本身更烦人Ｘ 05/06 02:16
28F：推 ChrisBear: 好细 我太混了 05/06 02:43
29F：推 gamebird: 推 05/06 08:15
30F：推 smallchch: 推 05/06 13:19
31F：推 nel624: 推好文 05/06 20:29
32F：推 jacky123ooo: 推 感谢分享 05/06 23:06
33F：推 qqqmmm: 推律师价码应该大家努力提高 05/12 16:25