作者everemember (风飘)
看板Lawyer
标题[闲聊] 刑法185-4修正草案
时间Mon Feb 22 20:39:02 2021
法务部公告刑法第185条之4修正草案
修正草案条文:
第185条之4 驾驶动力交通工具发生交通事故,致人死伤而逃逸者,处一年以上七年以下
有期徒刑。其情节轻微者,处五年以下有期徒刑、拘役或五十万元以下罚金。
修正理由:
1 司法院释字第777号解释意旨认为非因驾驶人之故意或过失所致事故之情形是否构
成本条 「肇事」,其文义有违法律明确性原则;
且有关刑度部分,一律以1年以上7年以下有期徒刑为其法定刑,致对犯罪情节轻微者无从
为易科罚金之宣告,对此等情节轻微个案构成显然过苛之处罚,於此范围内不符宪法罪刑
相当原则 ,与宪法第23条比例原则有违,应予修正。
2 为使伤者於发生交通事故之初能获即时救护,并避免其他死伤扩大,纵使行为人驾
驶动力交通工具发生交通事故致人死伤系无过失,其仍逃逸者,亦应为本条处罚范围,以
维护交通安 全,爰依上开解释意旨将本条「肇事」规定修正为「发生交通事故」,以臻
明确。
3 所称发生交通事故,系指行为人驾驶动力交通工具致人死伤,无论有无过失均包括
之,爰修正本条前段规定。
4 按肇事逃逸罪之犯罪情节轻重容有重大差异可能,其中有犯罪情节轻微者,例如被
害人所受伤害轻微,并无急需就医之必要,或其他对所欲保护之法益侵害甚微之相类情形
;
或被害人并非无自救力,且肇事者於逃逸後一定密接时间内,返回现场实施救护或为其他
必要措施,抑或肇事者虽离开现场,但立即通知警察机关或委请其他第三人,代为实施救
护或为其他必要措施,或有其他相类後续行为有助於维护所欲保护法益之情形,
应另订较轻刑度,以符罪责相当原则,爰增订本条後段规定,以符宪法 比例原则之要求
。
——
原条文:刑法第185条之4
驾驶动力交通工具肇事,致人死伤而逃逸者,处一年以上七年以下有期徒刑。
司法院108 年 5 月 31 日释字第 777 号解释意旨:本条其中有关「肇事」部分,可能
语意所及之范围,包括「因驾驶人之故意或过失」或「非因驾驶人之故意或过失」(因不
可抗力、被害人或第三人之故意或过失)所致之事故,除因驾驶人之故意或过失所致之事
故为该条所涵盖,而无不明确外,其余非因驾驶人之故意或过失所致事故之情形是否构成
「肇事」,尚非一般受规范者所得理解或预见,於此范围内,其文义有违法律明确性原则
,此违反部分,应自本解释公布之日起失其效力。
有关刑度部分,一律以 1 年以上 7 年以下有期徒刑为其法定刑,致对犯罪情节轻微者
无从为易科罚金之宣告,对此等情节轻微个案构成显然过苛之处罚,於此范围内,不符宪
法罪刑相当原则,与宪法第23条比例原则有违。此违反部分,应自本解释公布之日起,至
迟於届
满 2 年时,失其效力。
本文引自台湾创新法学会粉专
法务部硬要生一个「情节轻微」
还硬要让无过失包含在肇事逃逸内,是不是脑袋撞到?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.141.154.217 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Lawyer/M.1613997544.A.C4B.html
1F:推 taoist9999: 最近有读一篇论文,美国肇事逃逸罪是包括「行为人对 02/22 20:54
2F:→ taoist9999: 车祸原因无故意无过失」的情况。 02/22 20:54
3F:→ taoist9999: 但「情节轻微」也是一个不确定性的法律概念。 02/22 20:55
4F:推 sorrows: 事故当下谁知道有没有过失?如果一定要有过失才成罪,以 02/22 23:07
5F:→ sorrows: 後发生事故就是先跑再说,笨蛋才会留下来 02/22 23:07
6F:推 sorrows: 先跑走造成蒐证困难,无罪推定程序上只好认定无过失 02/22 23:11
7F:推 gamebird: 其实道交条例也有处罚 刑法论无过失有待商榷 02/23 08:30
8F:推 daze: 这条当初修到一年以上七年以下本来就很奇怪。不知道法务部 02/23 08:31
9F:→ daze: 为什麽要坚持这个刑度。如果让我来修法,就算非要将无过失 02/23 08:31
10F:→ daze: 放进去,也可另给一个较轻的刑度。硬要把死伤混在一起判刑 02/23 08:31
11F:→ daze: 也很怪,大可把伤害、重伤害跟死亡的刑度分开处理。 02/23 08:31
12F:推 Bluesemen: 酒驾连动阿,民意修法XD 02/23 09:14
13F:推 lusifa2007: 逃逸要件还是要有主观意思吧? 02/23 19:27
14F:→ Blue6: 这草案过了的话 无过失被撞还是不能离开 02/23 23:59
15F:推 daze: 要酒驾连动不如修成「逃逸者若无其他证据则推定酒驾」,说理 02/24 12:11
16F:→ daze: 上比较不会有问题 02/24 12:11
17F:推 zoe5566: 真敢这样修欸吓死 02/25 19:53