https://www.moj.gov.tw/2204/2795/2796/100106/post 因为通过已经10几天了，所以就不用新闻分类了… 然後这修正是蛮重要的，怕各位太忙没注意到，想说还是放一下好了。 ---------------分隔线------------------ 1、最高约定利率上限自周年20%调降为16%： 现行民法第205条所定最高约定利率为周年20%，监於近年来存款利率已大幅调降， 最高约定利率之限制亦应配合社会现况作适度调整，另考量本条之适用范围广泛， 仍须保留一定弹性容由当事人约定，不宜过低，爰将最高约定利率调降为周年16% （修正之民法第205条前段规定）。又民法属一般性规定之普通法，其他法律有特别 规定时（如银行法第47条之1第2项、当舖业法第11条第2项），依特别法优先於普 通法原则，应优先适用特别法规定。 2、约定利率如超过上限，明定超过部分之约定无效： 约定利率如超过上限，因现行条文规定债权人对於超过部分之利息「无请求权」， 并未规定超过部分之约定为「无效」，故司法实务见解均认为倘若债务人就超过部分 之利息已为给付，经债权人受领後，并非属不当得利，故债务人不得请求返还。 为强化最高约定利率之管制效果，本次修正亦将民法第205条之法律效果修正为 「超过部分之约定，无效」，则债权人受领超过部分之利息构成不当得利，债务人 得请求返还，以保护经济弱者之债务人（修正之民法第205条後段规定）。 3、最高约定利率调降之配套措施（明定修法前已约定利率而於修法後始发生之利息 亦适用修正规定、施行缓冲期）： 本次修正民法第205条後，当事人虽於修正施行前已约定利率，惟各期利息债务发生 之时点，如果是在修正施行前就已经发生之利息，不应溯及既往（民法债编施行法第 1条规定参照），故不适用修正之民法第205条之规定；但若是在修正施行後始发生之 利息，则仍应适用修正之民法第205条之规定，亦即适用「事实（利息）发生时」所 施行法律之规定，并无违反法律不溯及既往原则，为避免适用疑义，爰予以明定， 以资明确。另因民法第205条之修正涉及约定利率之变革，影响范围广泛，宜使社会 各界有充分的准备因应期间，爰增订新法施行之日出条款，定於公布後6个月施行 （修正之民法债编施行法第10条之1及第36条规定）。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.219.80.59 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Lawyer/M.1610443936.A.17D.html