作者smallchch (jacker)
看板Lawyer
标题侦查中羁押辩护是否需要至看守所律见？
时间Mon Aug 17 16:27:19 2020
各位道长好
有一件事情询问
目前接到法院侦查中羁押审查的指定辩护案子，前几天收到当事人寄给法院请求我至看
守所律见，请问是否有律见的必要？
法院寄给当事人的函文中有提及：「义务辩护律师之辩护事项，包括阅卷、接见被告、
提出辩护状、出庭 辩护及代被告撰写理由书状、上诉状及其他必要事项。」
依我的认知，应该不需要至看守所律见，但找不到相关可以回绝的依据，请各位道长给
我一点建议，谢谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.52.3.217 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Lawyer/M.1597652841.A.DBC.html
1F：→ who776: 如果被告已经被收押，羁押审查不是就结案？自然不用去律08/17 16:34
2F：→ who776: 见，若有理解错误请指正。08/17 16:34
你好，法院羁押审查指定辩护，如日後检察官有声请延长羁押，还有延押庭需要开庭，也必
※ 编辑: smallchch (27.52.3.217 台湾), 08/17/2020 16:43:28
3F：→ yanggiin: 接见被告跟律见的意义不同吗？08/17 17:23
4F：→ yanggiin: 没有跟被告讨论过，怎麽写理由？08/17 17:25
目前羁押裁定已经是确定了，於羁押庭开庭审理当日，已与被告接见沟通过，只是目前被告
※ 编辑: smallchch (27.52.3.217 台湾), 08/17/2020 17:51:15
5F：→ jamesy: 都写信了，看来是有需要律见，你还是赶快去看他吧．08/17 18:52
6F：推 capitalofz: 我是觉得站在保护自己的立场 律见一次是必要的08/17 22:23
感谢各位道长的回覆，谢谢你们。
※ 编辑: smallchch (27.246.0.78 台湾), 08/18/2020 08:50:42
7F：推 HloveDahyun: 都不律见道义上说不太过去啦，尤其是被告都特别请求 08/18 21:40
8F：→ HloveDahyun: 了，长久经营抽空去一下应该还好吧 08/18 21:40
9F：推 xiouming: 当事人要提救济？ 08/18 22:07
10F：→ xiouming: 有的法院延长羁押会再找其他义辩 08/18 22:08