作者TaiwanRanger (Just a ranger)
看板Lawyer
标题[问题] 家事庭法官要求原告具结？(民诉367-1 II)
时间Wed Mar 25 23:23:17 2020
小道的同所律师收到一份完败的判决书，
妻为原告起诉离婚并请求离因损害数十万元，
理由是婚姻中经常遭受被告辱骂，被告随即否认，
家事法官便要求原告妻具结所述真实，
法官还转头向被告夫说不要你具结是为你好喔..
然後判决书就来了这麽一段绕富趣味的理由:
「业据原告到庭陈述綦详并愿意具结(见...笔录)，
堪认原告所述为真实」。就照原告要求判赔数十万了。
这一段令小道对当事人具结的规定耳目一新，
这简直就是法官创造证据的天王条款嘛...
如此一来，法官都可用相同理由轻易操弄胜败啦!!
有道长们有相关经验吗? 审判中碰到这种事要如何反制呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.135.128.146 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Lawyer/M.1585149799.A.7C9.html
1F：推 pnLin: 老婆婆？ 03/26 00:19
2F：推 g29186280: 如果我所说的有虚假，出去绝对天打雷劈 03/26 00:24
3F：→ TaiwanRanger: pn道长果然道行深湛，正是新店澎澎 03/26 00:28
※ 编辑: TaiwanRanger (220.135.128.146 台湾), 03/26/2020 00:37:31
4F：→ TaiwanRanger: g大真幽默，我能想到的也是坚持我方也愿意具结， 03/26 00:38
5F：→ TaiwanRanger: 并要求书记官记明笔录。 03/26 00:39
6F：推 HloveDahyun: 之前我有一般民事案也有相同状况，主要也是看当庭演 03/26 00:57
7F：→ HloveDahyun: 技 03/26 00:57
8F：推 abacada: 当事人讯问? 03/26 01:09
9F：→ abacada: (我也愿意具结) 这样双方说词证据能力就对等了 03/26 01:09
10F：推 RayKer: 叹为观止，囧 03/26 01:12
11F：推 ChrisBear: 当事人讯问程序? 我在高院也被这样玩过 直接逆转败诉 03/26 01:41
12F：→ Ct730d: 其实就算没具结，法官也打算这样判吧，然後随便塞个理由 03/26 02:09
13F：→ Ct730d: 法官判决写原告到庭陈述明确，堪信为真实 这样带过也可 03/26 02:11
14F：→ mattaus: 证明力可信大於不可信，这样民事就可以判了 03/26 03:05
15F：推 SCDAN: 当事人讯问？ 03/26 07:53
16F：推 linchenhui: 是否当事人讯问，我想我可以代板大回答。该法官开庭 03/26 08:55
17F：→ linchenhui: 时只准当事人回答，不让律师插话，可说整个程序都是 03/26 08:55
18F：→ linchenhui: 当事人讯问 03/26 08:56
19F：→ keepwild: 那位法官还没要退休啊？ 03/26 09:25
20F：推 diggi: 近期要退了 03/26 09:35
21F：推 ZGMFXfreedom: 第一时间我也猜是不是那位囧 03/26 12:44
22F：嘘 Googletime: 当事人讯问啊 没读过喔？ 03/26 13:10
23F：→ Googletime: 呵呵 03/26 13:10
楼上勇於揭露个人智商，佩服!!
24F：推 zhaomine801: 我以前也有一件民事案件，对造律师要求法官让被告当 03/26 13:44
25F：→ zhaomine801: 证人结证，法官也准许并让被告念完结文後，供双方及 03/26 13:44
26F：→ zhaomine801: 法官询问。我直到现在还在想，这程序到底是调查「证 03/26 13:45
27F：→ zhaomine801: 人」还是「当事人询问」？ 03/26 13:45
28F：推 PanaS0Nic: 好想猜哪位 03/26 14:14
29F：推 w87778566: 我也疑问在民事程序当事人到底能不能以证人身分具结询 03/26 14:43
30F：→ w87778566: 问 03/26 14:43
这是民国89年修的证据之节的第五目之一"当事人讯问"，不算以证人身分，而是准用证人
具结的规定。法条仅用"必要时"，所以应该符合必要性及补充性原则，该位法官应优先
调查其他人证物证，而不是一上来就以当事人具结方式创造证据。当然，就像楼上有道长
点出她快退了赶着结案，没有时间进行调查证据了，个人猜测啦。
※ 编辑: TaiwanRanger (220.135.128.146 台湾), 03/26/2020 15:06:12
31F：→ impose: 已经退休了 03/27 09:09
32F：推 deann: 两边一起具结不就好了 03/27 09:32
33F：推 linchenhui: 会用这招的法官，就不会让你两边都具结，不然他就破功 03/27 14:45
34F：推 ppingin: 当事人不能当证人，但可行当事人讯问，如果一审法官用错 03/29 14:24
35F：→ ppingin: ，二审会指摘，但是否改判，是另一回事。 03/29 14:24
36F：推 csghuuguh: 法官早就心理有底了吧 03/29 15:58
37F：推 hugosapphire: 法官应早就想要怎麽判了 根本不差具结 03/29 17:43
38F：推 lusifa2007: 应该是当事人讯问 03/31 14:31
39F：推 lusifa2007: 最高法院104台上609号判决，诉讼资料与证据资料的差别 03/31 14:37