作者smallchch (jacker)
看板Lawyer
标题[问题] 行政诉讼诉讼代理人超过三人
时间Wed Aug 28 21:54:59 2019
各位道长大家好
如标题,有一行政诉讼案件
在委任律师之前,机关已委任三名机关人员担任诉讼代理人,後来委任律师出庭,也顺利
的言词辩论终结,但现在发现诉讼代理人超过行诉第49条的三人上限,而律师刚好是第四
个,故现在想询问该如何解套,麻烦先进们教导,谢谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.246.99.61 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Lawyer/M.1567000501.A.D62.html
1F:推 blackwoods: 请他们其中一位出解除委任状?08/28 22:07
因为我查到的最高行政法院认为,委任只能向後终止,没办法朔及,以至於律师的委任变
成不合法。我再补最高行的案号上来
※ 编辑: smallchch (27.246.99.61 台湾), 08/28/2019 22:47:12
2F:推 molly800110: 再开言词辩论~08/28 23:28
再开辩论,然後再递解除前面的委任,这样不知道是否有办法补正?
3F:推 aij: 到上诉审主张只有代理权欠缺的一造才能饮用为上诉理由08/28 23:42
您的意思是,如果判决了,二审再由我们引为上诉理由然後上诉吗?
※ 编辑: smallchch (39.11.167.46 台湾), 08/29/2019 08:05:27
4F:推 deann: 当初不是用复代??08/29 09:02
不是 当初机关加律师,总共挂了4个诉代,所以现在蛮苦恼
※ 编辑: smallchch (39.11.167.46 台湾), 08/29/2019 09:13:55
5F:推 cyora: 再开辩论可能是比较好的方式,或许请书记官跟法官说一下…08/29 14:32
法官决定再开辩论了
6F:推 ROCKMANX6: 如果放着不管会怎麽样?08/29 17:16
判决违法QQ
※ 编辑: smallchch (27.246.70.232 台湾), 08/29/2019 18:40:18
7F:推 abacada: 为此再开辩论wwwwwww 08/29 22:51
8F:推 asata: 未看先猜月股 08/30 08:24