作者smallchch (jacker)
看板Lawyer
标题[问题] 行政诉讼诉讼代理人超过三人
时间Wed Aug 28 21:54:59 2019
各位道长大家好
如标题，有一行政诉讼案件
在委任律师之前，机关已委任三名机关人员担任诉讼代理人，後来委任律师出庭，也顺利
的言词辩论终结，但现在发现诉讼代理人超过行诉第49条的三人上限，而律师刚好是第四
个，故现在想询问该如何解套，麻烦先进们教导，谢谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.246.99.61 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Lawyer/M.1567000501.A.D62.html
1F：推 blackwoods: 请他们其中一位出解除委任状？08/28 22:07
因为我查到的最高行政法院认为，委任只能向後终止，没办法朔及，以至於律师的委任变
成不合法。我再补最高行的案号上来
※ 编辑: smallchch (27.246.99.61 台湾), 08/28/2019 22:47:12
2F：推 molly800110: 再开言词辩论～08/28 23:28
再开辩论，然後再递解除前面的委任，这样不知道是否有办法补正？
3F：推 aij: 到上诉审主张只有代理权欠缺的一造才能饮用为上诉理由08/28 23:42
您的意思是，如果判决了，二审再由我们引为上诉理由然後上诉吗？
※ 编辑: smallchch (39.11.167.46 台湾), 08/29/2019 08:05:27
4F：推 deann: 当初不是用复代??08/29 09:02
不是 当初机关加律师，总共挂了4个诉代，所以现在蛮苦恼
※ 编辑: smallchch (39.11.167.46 台湾), 08/29/2019 09:13:55
5F：推 cyora: 再开辩论可能是比较好的方式，或许请书记官跟法官说一下…08/29 14:32
法官决定再开辩论了
6F：推 ROCKMANX6: 如果放着不管会怎麽样？08/29 17:16
判决违法QQ
※ 编辑: smallchch (27.246.70.232 台湾), 08/29/2019 18:40:18
7F：推 abacada: 为此再开辩论wwwwwww 08/29 22:51
8F：推 asata: 未看先猜月股 08/30 08:24