作者piror (小边境拔拔)
看板Lawyer
标题[问题] 通奸罪的二被告是否适合选任同一辩护人？
时间Tue Jun 12 23:42:32 2018
小弟是菜鸟受雇，请教各位道长一个问题，
近来我老板要我当某件妨害家庭案的二名被告(一男一女)的辩护人，
像这种情形会违反律师伦理规范第30条第1项第2款「律师不得受任与受
任之事件利害相冲突之同一或有实质关连之事件」(利害冲突法则)吗？
若是不违反上开规定，但看在检察官或法官的眼中，对我会有不佳/异样的观点吗？
烦请道长解惑，谢谢！
--
因朋友权限不够，托我代po，谢谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.224.173.58
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Lawyer/M.1528818154.A.280.html
1F：推 tenbear: 如果二通奸被告都主张「没发生性行为」，应该没有利害冲 06/12 23:47
2F：→ tenbear: 突吧。 06/12 23:47
3F：推 jenoren: 乍看之下似乎没啥问题，但昔日跟过的法官们，通常会以裁 06/13 00:48
4F：→ jenoren: 定将共同被告之调查证据或辩论程序分离（刑诉第287条之1 06/13 00:48
5F：→ jenoren: 第1项参照），开准备庭时会谕知辩护人，本件似有不适宜 06/13 00:48
6F：→ jenoren: 由同一辩护人同时为共同被告辩护之情形，请贵所斟酌。 06/13 00:48
7F：→ jenoren: 不少事务所会挂名事务所其他律师来解套，尽管看得出来该 06/13 00:48
8F：→ jenoren: 事务所还是由同一律师实质负责撰拟共同被告之辩护书状， 06/13 00:48
9F：→ jenoren: 但只要具（撰）状名义人和实际开庭时共同被告选任之辩护 06/13 00:48
10F：→ jenoren: 人不同，就过法官那关了（多是出於担心上诉审特别挑剔程 06/13 00:48
11F：→ jenoren: 序瑕疵而趋於谨慎）。 06/13 00:48
12F：推 volkov: 常见，不会 06/13 07:52
13F：推 deann: 不会啊 不过要慎防男方的老婆的战略XD 06/13 09:26
14F：推 ptt0219: 一个通奸罪，另一个是相奸罪，问题是告诉人往往会对配偶 06/13 13:38
15F：→ ptt0219: 撤销告诉，条件是配偶要当证人来指证，此时很难说这两个 06/13 13:38
16F：→ ptt0219: 被告没有利益冲突。 06/13 13:38
17F：推 ChrisBear: 都不认罪就没事 我是会开两笔费用啦 06/13 22:02
18F：→ ptt0219: 吕丽丝被惩戒案，是不是担任两个原告的代理人，但主张的 06/14 17:59
19F：→ ptt0219: 基础事实不一样而出事？ 06/14 17:59
20F：→ ptt0219: 我搞混，别理上面那两行。 06/14 18:03
21F：推 tenbear: 都不认罪要看抗辩种类，一个说被强制性交，一个说没发生 06/14 19:18
22F：→ tenbear: 性行为，怎办？爽口了 06/14 19:18
23F：推 tp6m4g0: 如果有利害冲突，是否及於整间事务所？ 06/14 19:51
24F：推 abacada: 看论师伦理规范32条原则上是 06/14 23:08
25F：→ abacada: 律 06/14 23:08
26F：推 jenoren: 回tp大：我之前跟的老板（法官）是只要共同被告各自委任 06/14 23:26
27F：→ jenoren: 出庭的辩护人非同一人即可，至辩护人间是否隶属同一事务 06/14 23:26
28F：→ jenoren: 所则在所不问。 06/14 23:26
29F：推 jenoren: 妨害家庭的案件，认定犯罪事实及证据能力有无，共同被告 06/15 00:08
30F：→ jenoren: 间常兜不拢。驽钝如我尚未遇过警询丶侦讯丶庭讯供述完全 06/15 00:08
31F：→ jenoren: 一致的，像通奸次数就常有出入ＸＤ若再加上告诉人的因素 06/15 00:08
32F：→ jenoren: ，就更难认通奸人或相奸人所为之陈述是有利或不利於己。 06/15 00:08
33F：→ jenoren: 原po或许未达违反律师伦理程度，但对法官而言，共同被告 06/15 00:08
34F：→ jenoren: 程序分离之判决会比大乱斗好写，也减少被上级审指摘程序 06/15 00:08
35F：→ jenoren: 瑕疵之机会。 06/15 00:08
36F：推 tp6m4g0: 这篇算是先知吗？xd 06/16 11:54
37F：推 jenoren: 哈，真的很巧ＸＤ 06/17 04:54
感谢各位道长的宝贵意见，朋友都有看到回文了，再次感谢！
另外，本案例与时事纯属巧合啦。 XDDDDD
※ 编辑: piror (125.230.73.13), 06/26/2018 11:47:42