作者ArrancarnNo4 (4号)
看板Lawyer
标题[问题] 承办执行异议案件问题请教
时间Tue May 8 11:19:51 2018
各位前辈，小弟想询问一个执业上碰到的问题
我方债权人以借贷为由，跟法院声请假扣押债务人对第三人所有之债权获准并发执行命令
给第三人
受假扣押的第三人以债权不存在为由提起异议
我方因而提起确认受扣押之债权存在之诉，这个确认之诉目前已经打了13年还没结束
想请教一下各位前辈
在确认之诉的诉讼过程中，针对我方债权人对债务人之借贷债权，是否有罹於时效的危险
？
也就是说，虽然假扣押可以中断借贷债权的时效，但依照103第2次民庭决议（一）的决议
，假扣押行为完成时，时效重行起算
而这13年来都是针对债务人对第三人是否有债权存在在争讼，完全没有去处理借贷债权的
问题
我最近接手这个案子，有点担心借贷债权是否会罹於15年时效
是否需要向法院再声请强制执行或债权凭证呢？
还是就这样放着不管也没关系？
有劳各位前辈解惑了，谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 115.82.34.39
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Lawyer/M.1525749594.A.E2A.html
1F：推 jimwei: 可以参考看看台中高分院106年度上易字第578号的见解05/08 15:40
2F：推 jimwei: 抱歉,刚刚没看清楚,假扣押的话或许关键在於本诉是否已提出05/08 15:54
3F：→ ArrancarnNo4: 本诉已提出并判决确定 05/08 15:58
4F：推 jimwei: 确认之诉如可作为假扣押之本诉，时效应当有继续中断05/08 16:01
5F：→ jimwei: 但一般来说,似乎会提代位给付之诉来作为假扣押的本案诉讼?05/08 16:02
6F：→ jimwei: 你们的本诉是对债务人的给付之诉?所以效力未达第三人身上? 05/08 16:03
7F：→ jimwei: 因为假扣押是针对债务人对第三人债权,理论上本诉会提代位05/08 16:05
8F：→ jimwei: 之诉05/08 16:05
因为我们是接别的事务所办到一半的案子....
我也很纳闷为啥只有确认之诉
9F：推 deann: 你之前是"假"扣押对第三人债权 还是强制执行扣押该债权阿05/08 16:11
只有假扣押而已，还没进到执行被扣押债权的程序
10F：→ ROCKMANX6: 本诉判决确定就转终局执行了不是吗？05/08 17:01
11F：→ ROCKMANX6: 一直有执行行为就不会罹於时效了。05/08 17:02
借款案件在判决确定前先假扣押债务人对第三人债权，第三人异议後提执行异议之诉（确
认之诉）。
後来借款案件胜诉并判决确定，当事人不知没有特别针对借款部分再去执行。
就一直专注在确认之诉这边，我们所也是半路承办这个确认之诉（只有受确认之诉之委任
），只是我在想是否要提醒当事人注意一下他对债务人的债权那边是否有时效问题。
※ 编辑: ArrancarnNo4 (115.82.34.39), 05/08/2018 17:25:15
12F：推 onstar: 103台上字第344号判决，这个要小心 05/08 17:34
13F：推 ArvanSdark: 本诉部分确认一下有无做执行 有的话 假扣押应该要并案 05/08 23:02
14F：→ ArvanSdark: 过去 05/08 23:03
15F：推 PTTLikeshit: 借题问一下，对方异议的话算不算强制执行终结啊？因 05/08 23:12
16F：→ PTTLikeshit: 为上面那个见解是认为时效是由执行终结起算；但民法1 05/08 23:12
17F：→ PTTLikeshit: 37是说本诉确定後起算，在这个案件的状况以哪个时间 05/08 23:12
18F：→ PTTLikeshit: 起算啊 05/08 23:12
19F：推 pnLin: 债务人对第三人是什麽债权？ 05/09 08:57
20F：→ pnLin: 长时效还是短时效？短的话，你们危险了05/09 08:58
也是借款债权，15年，目前还未罹於时效
如果是短时效应该已经给他烧毁了
※ 编辑: ArrancarnNo4 (115.82.34.39), 05/09/2018 14:57:28