作者DAKOU (大口)
看板Lawyer
标题Re: [问题] 基础法学组问题请教
时间Sun Aug 27 23:23:38 2017
公司法务，僭越了。
基法组毕业，工作几年，现年三十，觉得什麽组毕业的也没什麽差。
一来是实务运作跟学术还是有一定的差距，
二来是到我这个年纪，在学校学的东西如果不是工作的一部分，
该忘的其实也忘的差不多了。
而工作所需的技能是可以工作後再学的，顶多是上手快慢的差别。
法律是个不需要知道原理原则就可以应用的学科，
当然基础可能影响整个运作认知的好坏，但要事後补都不是太困难的事。
律师生态我不了解，反正要讨论这块也是要(原原po)先考上才能继续往下谈，
没有考上其他的法律工作应为公司法务为大宗；
我在salary有写一些公司法务的各种态样，有兴趣可以爬一下文，
虽然一年後的今天觉得有些东西可以再更新修正，但大抵如是。
研所到毕业差不多两三年，能拿到的起薪实则跟工作两三年差不多。
在学校呆两三年，相对的也少了在实务界学习两三年的时间。
依此看来如为了就业，除非想要进一些特定产业，
会要求研究所资格的，不然不需要念研所。
但这类的工作不多，而台湾研所已经满街跑，不差去卡那几个位子。
或者是工作到觉得真的必要再念，
我现在有不少朋友假日在念在职专班或是清交的科际研究所，
我觉得比起一般法律传统学科，科际研究所的实用性高多了。
而如果就业是考量，建议直接飞国外，不要留在台湾，
英美研所毕业的「价格」还是比本土毕业的高上许多，有个纽约bar更好，
认识猎头的朋友，说美国bar要拿就拿纽约的，其他州都没有纽约有价值。
所以要念研所吗？我觉得这没有标准答案，每个人的理由不一样，
但为了跟就业结合，在国内，大可不必。
当然研究所也带给我不少东西，这不是本文的主题，不谈。
此外，我面试的公司非常多，会问是什麽组的，很少。
我想律师应该也是，当事人对於你是什麽组的可能不会有什麽概念。
至於律所收人的标准我就不是很清楚了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.231.131.4
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Lawyer/M.1503847420.A.9C1.html
※ 编辑: DAKOU (36.231.142.161), 08/28/2017 08:08:20
1F：推 caesar76513: 推。另外分享一下某法律产业猎头对於BAR的看法，他是 08/28 10:46
2F：→ caesar76513: 说无论哪一国的执照，本国或外国，只要有执照即可， 08/28 10:46
3F：→ caesar76513: 不一定偏重哪一个国家，重点是执业後的工作经验(PQE) 08/28 10:47
4F：→ caesar76513: 还有中英文沟通能力。如果想在公司法务有好的发展， 08/28 10:47
5F：→ caesar76513: 沟通能力与独立处理中英语合约的能力是必要条件。 08/28 10:48
谢谢分享。
毕竟我自己没有到那个层次，所以没有办法多加评论。
不过依据经验非常认同公司法务最重要的是英文能力(沟通能力应该是任何工作都需要)，
如果没有牌(有牌可能还可以挡一下)，这几乎是通往高薪唯一的方式。
6F：推 wlove528491: 感谢分享 08/28 11:25
※ 编辑: DAKOU (114.36.33.205), 08/28/2017 13:19:28