作者a9301040 (加油)
看板Lawyer
标题Re: [诉讼] 请推荐台北律师 (工厂噪音)
时间Fri Aug 25 14:29:04 2017
※ 引述《cgfan (carryme)》之铭言：
: ※ 引述《clody (Piko)》之铭言：
: 其实你们自己念法律系时同学的素质也很清楚
其实当事人的素质自己也应该很清楚
: 真正认真负责的人还是少数。
真正想付钱打官司的还真是少数
: 市场上很多律师 收了钱 却没真材实料 你们也一定看过不少
很多当事人，问了问题，却不想付钱，也看不少
: 走法院这麽劳民伤财、又要赌法官、又要赌律师人品、又要搜证
不只要跟法院讲法律，还要跟当事人斗智
: 风险全部在消费者身上
时间成本、税赋、各种费用全在律师身上
: 不要说委任前咨询可以看的出来律师优劣，这是不太可能的
付钱之前要知道当事人的资质，这是不太可能的
但从他的问话，就知道是不是要白嫖
: 这个制度是有问题的，也许律师都只接大案、小案不太想理
: 那久而久之，消费者只好寻其他管道
消费者只想买便宜货，结果吃了馊水油
寻求其他管道，买高价品，却吃了伪装的天然食品
最终问题是消费者，不懂装懂罢了
「自己以为○○是○○，却不知道真正的...」可随意代词汇
: 案件来源的市场，就只有这样。
: 这是二厢情愿的事，酸言酸语也没有用，勉强不来。
: 就这样罗。
真的勉强不来，自己打官司吧，最省钱
: : 看你定义是甚麽
: : 如果败诉=当冤大头的话
: : 那单就或然率来说，你有二分之一的机会是冤大头。
: : 当然话不能这麽说，有些事情本身体质很重要
: : 找不找的到请求权基础，证据有没有留足，因果能不能证明都会影响
: : 虽然这麽说很让人伤感，但常理上来讲有道理的事情
: : 至少还有法条本身跟举证责任两件事情要处理
: : 另外补充一点，如果你是老板，面试一个面试者的时候，
: : 他告诉你，”我前四个老板都是惯老板”，你会不会很害怕你做得再好都是第五个？
: : 建议同，如果功课做足证据充分，又觉得案件简单，
: : 建议书状也自己写好了，这样连一万都省起来。
: : 只是各行各业都有一些眉角，事情有时候没有真的这麽简单。
: : 原告的角色举证责任是很让人崩溃的（无误）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.233.192
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Lawyer/M.1503642547.A.534.html
1F：→ cgfan: 你搞错了 08/25 14:44
2F：→ cgfan: 我是一开始案件、报酬就说的很清楚，连法条都自己查好。 08/25 14:44
3F：→ cgfan: 我也知道一般人都假装要委托谍对谍，毫无市场效率 08/25 14:45
4F：→ cgfan: 律师当然觉得顾客难搞，但是律师公会本身没有一个机制 08/25 14:45
5F：→ cgfan: 让客户了解律师的品质 08/25 14:45
不可能有这种机制
6F：→ cgfan: 一个未知能力的律师，就要付2个月薪水委任，小案客户不可能 08/25 14:46
7F：→ cgfan: 考虑。 08/25 14:46
你的论述本身矛盾
要确定能力，你可以考虑四大事务所，我想不会有人质疑这些事务所的能耐
重点是你没钱，只能请普通律师，然後自己监别律师能力有问题
没有办法挑出适合自己的律师，简单来说就是这样
8F：推 sandiato: 这麽简单干嘛不自己打，一直来板上到底想要什麽？ 08/25 14:48
我也建议，法条跟判决都搜寻了，自己打
9F：→ cgfan: 就闲聊。 我已经说放弃找委任了。 08/25 14:55
恩恩，恭喜你
※ 编辑: a9301040 (140.112.233.192), 08/25/2017 15:01:01
10F：→ cgfan: 我觉得我没有矛盾。 小案客户不可能找四大，要流入市场 08/25 15:09
11F：→ cgfan: 需要一个双方都可接受的方式。 08/25 15:10
12F：→ cgfan: 据说美国人事事提告，他们委任的金额也是这麽高吗? 08/25 15:10
市场上打小案件的律师多的是
我自己就不打大案件，多转介出去
有些事本来就是诊所处理的，有些事教学医院等级处理的
你可以计算医师3分钟200元，外领健保给付
律师费5-10万并不高，一件案件从开始到判决，
历经数个月，每个环节都要花时间处理
13F：→ clody: 如果後酬的利益有前几天娇生那个案子这麽庞大，会有人愿接 08/25 15:12
14F：→ awakim: 美国律师酬金，按时计费最少也有50美元，多的500都有 08/25 15:15
15F：→ clody: 美国很多小民到後来是因为律师费放弃诉讼的 08/25 15:15
16F：→ awakim: 至於前酬低或免前酬的收费方式，搭配就是後酬要极高， 08/25 15:15
17F：→ awakim: 例如胜诉金额的50％。但即便如此，後酬实际能拿的金额若 08/25 15:17
18F：→ awakim: 不够高，考量风险，就不会有人要接，因为律师执业就是有 08/25 15:18
19F：→ clody: 除了後酬即高以外还有一定以上的胜诉率 08/25 15:18
20F：→ awakim: 成本。後酬几十万其实是很少的，更何况一个案件打到确定 08/25 15:18
21F：→ awakim: 是好几年，这几年所有风险及成本可都是律师在担，没有 08/25 15:19
22F：→ awakim: 一定高回报可能是不会接受的 08/25 15:20
23F：→ awakim: 其实这种观念之差一时难以向您说明，只是一般人认为简单 08/25 15:21
24F：→ awakim: 事实上不一定简单，更何况还有法官的因素，不可能稳赢的 08/25 15:21
25F：→ cgfan: 谢谢，经你这样说明我了解你们的难处了。 08/25 15:23
※ 编辑: a9301040 (140.112.233.192), 08/25/2017 15:30:36
26F：推 kingblackman: 推awakim大耐心 08/25 19:14
27F：推 ROCKMANX6: 说不定是整个社区的人出了一笔预算请他找律师，他压低 08/25 19:26
28F：→ ROCKMANX6: 可以从中赚差价。 08/25 19:27
29F：推 pnLin: Awakim讲的，我先前就po了，你还是没听懂，你的前景不吸引 08/25 20:56
30F：→ pnLin: 人。300万你自high而已，算下来做你这件平均没3万，还不说 08/25 20:56
31F：→ pnLin: 前酬少少的，根本不划算。正常酬金7万，考量低前酬的风险， 08/25 20:56
32F：→ pnLin: 你就算加後酬给到10万还是不划算。你後酬太少+不确定 08/25 20:56
33F：推 itski: 见解精辟！ 08/26 00:45
34F：→ deann: 法条自己查好 笑死人 打官司只要用法条就好喔XDDD 08/28 13:08