苹果日报 2017年07月27日22:39 (更新：加入江东原受访回应) 高院审理中信昌公司负责人吴国昌等人涉吸金案，今依《银行法》非法经营银行业务等罪 改轻判吴男等7人各8年到1年2月不等徒刑，并宣告没收吴男犯罪所得24.5亿元，合议庭还 认定知名律师江○○、叶○○及魏○○涉以不实合约监证行为涉帮助吸金，罕见将3律师 移送检方侦办。 江○○晚间受访表示：「真是莫名其妙！」强调在该案「见」证双方签约，是律师执行业 务的合法行为，而且都经过审慎判断，「这会有什麽问题呢？真是莫名其妙！」况且他很 早就没继续帮忙「见」证了。 至於被高院二审合议庭明明仅为用眼睛的「见」证，却故意用监定的「监」，好像刻意误 导投资人相信契约内容合法，江○○说，这个「见」跟「监」，都是受雇律师在写的，至 於为什麽会这样写，「我们也不知道啦！说真的！」 江○○强调，中信昌公司和投资人双方都已经谈好的契约，来找他「见」证有这个法律行 为、有签约的意思表示，「就这样子而已啊！契约内容我们当然都会去看，我们认为没有 问题啊！」至於收费多寡，江说都是事务所小姐在处理，「我真的不是很清楚啦！」 江○○表示，被高院告发这件事「对我的伤害已经很大！我在律师界的名声应该也不错啦 ！我不是会乱来的人，但这件事情对我的伤害很大！我真的是气死了！」至於叶○○与魏 ○○两位律师，今未能联系到，不知其回应。 判决指出，吴信昌於2005年间，找部属、亲友担任人头股东与负责人，成立中信昌公司从 事「以租代售露营车加盟专案」等业务，为吸引投资人参与，吴男再於2007年向金主借钱 制造增资假象，将中信昌公司资本额从700万元须增到7200万元，并与女友周采蓁、弟弟 吴孝昌、朋友徐俊尧等人，共同招募业务员，提供3%到5%的抽佣，对外以年利率12%的高 报酬吸引社会大众投资。 吴男将募得的资金跨足买卖嘉义、金门等观光景点附近土地，还宣称要兴建观光饭店，诱 使更多投资者付钱加入、规模越来越大，但吴男私下将部分资金用於个人投资或用个人与 女友的消费。後因检调单位接获检举，2012年10月搜索中信昌公司，吴男等人营运受挫， 2013年8月停付投资人红利，1540名受害人委任律师诉请法院向中信昌催讨16.6亿余元债 权，因中信昌土地权遭检方扣押，未能拍卖赔偿。 检方共起诉吴男9人涉犯《公司法》验资不实、银行法》非法经营银行业务等罪嫌。一审 指吴男等人以高利为饵，使许多受害人不断加码，更找家眷、亲友一起投资，最後血本无 归，影响社会经济层面甚广，且吴男等人起初都否认犯行，直到一审辩论终结才改口认罪 ，重判吴国昌14年徒刑须入监，另10月徒刑得易科罚金27万元，周采蓁、吴孝昌等6名干 部被判刑8年到12年，2名人头股东及业务员各判刑8月与1年8月。 吴男等7人上诉高院，高院今将吴国昌所犯非法经营银行业务罪从14年徒刑改判8年徒刑， 但附加没收其犯罪所得现金、土地共24亿5000多万元。至於吴孝昌等6名干部，高院合议 庭认定他们不知吴国昌主导的中信昌经营模式违法，6人并协助债权人开会、提供资料协 助债权向法院取得对中信昌的执行名义，犯後态度良好，有情堪悯恕之处，各酌减改判1 年2月到2年徒刑，可上诉。 但高院合议庭指律师江○○、叶○○及魏○○於本案吴男等人非法吸金期间，以每件监证 费1000元的代价，为中信昌公司和投资人所签契约监证，但3位律师的监证仅证明「双方 有签这份契约」，却没向投资人明说，让投资人误以为律师监证「契约内容合法」而放心 投资。 合议庭指出，叶○○与魏○○於本案所监证契约超过1000份，对吴男等人的吸金行为产生 助力，因此告发3人涉犯帮助非法吸金罪嫌，连同吴国昌等人涉嫌逃漏税、业务侵占但未 被起诉的犯行，一并移由检方另行侦办。(黄哲民／台北报导) -- 依江道长的说法，只是见证契约双方当事人缔约真意而已 就被法官以帮助犯告发 有没有见证契约也会变成共犯的八卦？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.211.149.28 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Lawyer/M.1501228659.A.B44.html 应板友要求，将文中道长大名遮蔽。 ※ 编辑: amurorei (218.211.149.28), 08/01/2017 14:57:46 ※ 编辑: amurorei (1.165.192.186), 08/07/2017 00:44:17