作者Augusta (贱民有贱民的选择....)
看板Lawyer
标题[问题] 民事上诉三审与事实认定明显有误
时间Wed May 3 19:01:32 2017
我很不想承认，
即使到高院，
还是有法官对於事实甚至书面文字资料的理解，
异於常人，且大有人在。
当面对这种明显指鹿为马的二审判决时，
上诉三审的理由要采哪一条？
469条第6款？
比如说，
A与B仅有口头约定给付方式，
A主张的是商业习惯，B主张的是特约。
於是请A的履行辅助人接受讯问，
得到的证词是：
「通常业界会以A的商业习惯计费，
但本件是以B的特约方式计费确属少见与变态。」
於是判决理由论述，
证词表明A的商业习惯属实，
故判决A胜诉......
这种明显指鹿为马的情况，
我以判决不备理由上诉
也曾经碰过最高法院以三审不涉事实判断为由驳回。
板上道长遇到这种状况会有何建议？
--
既然我们注定要永远痛苦於摆脱不掉时间的追缉，
那就找些东西麻痹自己吧！
用酒，用诗文，用道德......
--《恶之华》
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.135.109.106
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Lawyer/M.1493809296.A.08A.html
1F：→ forbit1989: 看不出来指鹿为马的点 是我理解有误吗？ 05/03 19:07
2F：→ forbit1989: 主张变态事实的要负举证责任，B有试着证明吗？ 05/03 19:08
3F：推 ppingin: 此问题最高法院有两派，找一下法源吧。 05/03 19:08
4F：推 jason7223: 认定事实，应凭证据，倘事实之认定与卷内资料不符时， 05/03 19:49
5F：→ jason7223: 即属违背证据法则。97年台上字第2307号。 05/03 19:49
6F：→ mattaus: G2认定事实已有附他的理由，怎麽会理由不备 05/03 20:45
7F：→ mattaus: 不建议使用当然违背法令的上诉理由 05/03 20:48
8F：推 aij: 理由不备有各种可能，例如论述上有疏漏等等 05/03 23:30
9F：推 ChrisBear: 上诉三审就是博杯 05/04 00:58
10F：推 yoNELLY84: 就算认定事实有误也不能当然认定此部分理由不备吧 05/04 12:15
11F：→ Augusta: 引号里是A履行辅助人的证词，亦即第三人的证词已证实本件 05/04 15:47
12F：→ Augusta: 交易不同於商业习惯，另有变态的特约...... 05/04 15:47
13F：推 cyora: 同上j道长，如决定上诉理由中一定会写判决理由认定与证人证 05/04 17:16
14F：→ cyora: 词显然不符，采证违背证据法则（或论理法则） 05/04 17:16
15F：→ kaky: 履行辅助人的证词法院有采还是被驳? 05/04 19:26
16F：推 yoyolover: 道长的案件是高院105上1256吗？ 05/04 20:43