作者Lampaininder ( )
看板Lawyer
标题Fw: [新闻] 贪污假释检察官转律师 台南地院判准加入
时间Thu Feb 9 20:06:50 2017
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1Od5itcT ]
作者: Lampaininder ( ) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 贪污假释检察官转律师 台南地院判准加入
时间: Thu Feb 9 20:06:11 2017
https://udn.com/news/story/2/2273818 联合报
贪污假释检察官转律师 台南地院判准加入律师公会
2017-02-09 11:20联合报 记者曹馥年╱即时报导
3年前贪污罪假释的南投地检署前检察官王朝震，日前以律师身分向台南律师公会申请入
会执业，被以犯贪污罪不适任律师为由否决。他对台南律师公会提出民事告诉，请求同意
加入律师公会。台南地院法官认为，王并未被「律师惩戒委员会」除名，因此依律师法，
判台南律师公会应让王朝震入会。
王朝震曾任台南地检署、高雄、南投地检署检察官，90年在雄检任内喝花酒，被公惩会处
分休职半年；92年底复职调任南投地检署，交往复杂，经常喝酒，甚至传酒醉无法出庭，
请同事帮忙。後来侦办他贪污案的检调人员，还曾监听到他相验时醉茫茫，请检察事务官
代劳相验。
台南地检署在96年查出，南投地检署检察官王朝震侦办方姓前立委的儿子违法税捐稽徵法
案件时，透过书记官黄国南牵线，涉嫌收受方15万元贿款，将全案不起诉处分；他又以检
察官的身分，勾销友人超速罚单。两罪合并判刑7年半确定，他99年11月入监，103年5月
假释，後以律师身分向台南律师公会申请入会执业。
一审法官认为，依律师法，不得担任律师的条件，是需经律师惩戒委员会惩戒除名。南律
公会虽一再以自律自治精神拒绝王朝震入会，但如得由各公会自行审查会员资格，无异创
造法律未规定的律师公会审查权，不仅违反律师法，也徒增对律师的执业限制、侵害宪法
保障的人民工作权，判公会败诉。
台南律师公会指出，王朝震在检察官任内办案收贿，足丧失执行律师的信誉，不适合当律
师，若让他执业，恐让律师成为问题司法官的回收桶，扼杀人民对司法的信任。本案已上
诉二审，公会也盼尽速修改律师法，删除须经律师惩戒委员会惩戒才能除名的规定。
「请给更生人一条活路。」目前在高雄执业的王朝震表示，台南律师公会拒绝他入会没有
法源依据，且只着眼於他的过去，对他很不公平。「更生人生活不易，我都这样了，何况
其他更生人。」他认为，律师是魔鬼的代言人，靠为被告辩护营生，为何排斥有前科的更
生人进到公会 ，「满矛盾的。」希望律师公会别再上诉，把公会资源用於公益。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.141.121.180
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1486641975.A.99D.html
1F：嘘 sysop5566: 优良律师 02/09 20:06
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: Lampaininder (220.141.121.180), 02/09/2017 20:06:50
2F：嘘 edison1003: 真不要脸 02/09 20:13
3F：推 aij: 看前几篇说在金石？ 02/09 22:50
4F：推 ROCKMANX6: 金石台南所。 02/09 22:50
5F：→ ROCKMANX6: 强奸犯吴杰人现在也在当律师。 02/09 22:51
6F：嘘 keepwild: 律师法不修 这种情形还是会继续发生啦！ 02/09 22:52
7F：推 itski: 最後那一段是怎样 02/09 22:59
8F：推 w87778566: 最後一段是三..... 02/09 23:49
9F：推 superoho: 支持更生人好噗好 02/10 08:35
10F：嘘 famas2200: 有背景真好 02/10 10:27
11F：嘘 husky1989: 金石 02/10 10:46
12F：推 yujui: 这跟背景无关吧... 02/10 10:55
13F：→ woshimisslin: 过去固然可恶，但更生人愿意改过自新依法转任重新 02/10 12:51
14F：→ woshimisslin: 出发到底有什麽错？ 02/10 12:51
15F：→ woshimisslin: 法律人对更生人重返社会的态度 怎麽因为是回到法律 02/10 12:56
16F：→ woshimisslin: 圈就双重标准了 偏见的心态原形毕露耶 02/10 12:56
17F：推 Aaso: 如果更生人做得不好又再次犯错，他自然会被市场淘汰 可是律 02/10 13:32
18F：→ Aaso: 师公会是在没有法源依据的情形下，用会议代替法律保留原则 02/10 13:32
19F：→ Aaso: 直接拒绝其登录，纵使再怎麽厌恶、不相信更生人，公会的行 02/10 13:32
20F：→ Aaso: 为实在无法支持 02/10 13:32
21F：推 yujui: 非常同意楼上及楼楼上...这问题应该休法解决才对...不是这 02/10 13:49
22F：→ yujui: 样搞... 02/10 13:49
23F：推 Happylawyer: WOSH讲的很有道理 为何不能给他机会?? 02/10 14:44
24F：→ Happylawyer: 而且台南律师公会好像有发MAIL给会员 02/10 14:45
25F：推 forbit1989: 想更生就用考的回来吧 02/10 17:24
26F：→ forbit1989: 有本事再考一次 我就没意见 02/10 17:25
27F：推 Aaso: 如果职业自由的限制不用法律保留 我也没意见^_^ 02/10 18:34
28F：推 cds730628: 比方说，一个利用职务奸淫幼童的幼教老师，出狱後再任 02/10 20:23
29F：→ cds730628: 幼教老师；或者计程车之狼，出狱後再任计程车驾驶，难 02/10 20:23
30F：→ cds730628: 道妥当吗？所以重点不在更生人，而是他已经不适任律师 02/10 20:23
31F：→ cds730628: 了 02/10 20:23
32F：推 cds730628: 一个利用检察官职务收贿的人，难保不会利用律师职务行 02/10 20:29
33F：→ cds730628: 贿，司法威信不是他人格的试金石 02/10 20:29
34F：→ ciel89: 他对律师的解释啊... 02/10 21:02
35F：→ wildpenguin: 老师与计程车司机的案例可以参考释字584 但是这个案 02/10 21:05
36F：→ wildpenguin: 律师法并没有规定 而职业自由的限制需要法律保留 02/10 21:06
37F：→ wildpenguin: 问题应该未来修法解决 02/10 21:07
38F：推 RavenRabbito: 所以如果今天律师法有先修法防止，释宪结果有可能也 02/10 21:35
39F：→ RavenRabbito: 和584一样不违反职业自由。可是今天连律师法都没修 02/10 21:35
40F：→ hder: 更生人可以转任律师 那为何不能继续当检察官呢 给更生人活路 02/10 22:16
41F：→ hder: 人家已经悔过了阿 02/10 22:16
42F：→ cloud1147: 「他犯过错 以後一定也会怎样、难保不会怎样」就是更 02/10 22:47
43F：→ cloud1147: 生人重返社会的最大困境, 即使承受得住刻板印象 旁人也 02/10 22:47
44F：→ cloud1147: 会怕受责难而不愿伸出援手, 职业自由的限制须符合法律 02/10 22:47
45F：→ cloud1147: 保留, 纵使更生人再犯的可能较高, 也应该以修法解决, 02/10 22:47
46F：→ cloud1147: 修法前拒人於外是偏见在作祟, 新闻一直强调过去的污点 02/10 22:47
47F：→ cloud1147: 何尝不是对所有更生人的伤害 02/10 22:47
48F：推 capitalofz: 同意给更生人一次机会 02/10 23:59
49F：→ capitalofz: 但他在更生前 已是知法懂法甚至依法授权为司法人员 02/10 23:59
50F：→ capitalofz: 他如此戕害法界 还有留在法界的道理？ 02/11 00:00
51F：→ capitalofz: 如果可以给他一个留在法界的机会 02/11 00:01
52F：→ capitalofz: 是不是以後司法官滥权贪污都有黄金降落伞？ 02/11 00:02
53F：→ capitalofz: 这是典型的法律漏洞 能不修吗？ 02/11 00:03
54F：推 Aaso: 问题是还没修法南律公会就拒绝，直接凌驾於法律之上，要修就 02/11 00:36
55F：→ Aaso: 修阿，还没修就拒绝没道理 02/11 00:36
56F：推 muggyman: 这件事情去扯更生人其实有点恶心，回到职业自由的基本权 02/11 01:08
57F：→ muggyman: 保障而言，既然律师法未规定，依法律保留原则，自然应 02/11 01:08
58F：→ muggyman: 该让他登录，南律公会如此拒绝应无理由。但是就立法论 02/11 01:08
59F：→ muggyman: 而言，律师实为在野法曹，并非单纯魔鬼代言人，这次显 02/11 01:08
60F：→ muggyman: 属典型法律漏洞，应该修法让这类案例不再发生，也应属 02/11 01:08
61F：→ muggyman: 重要的司法改革事项之一。最後，为什麽个人觉得说到更 02/11 01:08
62F：→ muggyman: 生人有点扯？很简单，试问，当事人除了律师没有别的工作 02/11 01:08
63F：→ muggyman: 能做了吗？所以根本就不是什麽社会不给更生人更生机会 02/11 01:08
64F：→ muggyman: 的问题，这样讲不但模糊焦点，也根本忽视了律师作为在 02/11 01:08
65F：→ muggyman: 野法曹的角色，会继续谈更生人问题的道长，其实可以再想 02/11 01:08
66F：→ muggyman: 想律训结束时宣誓内容，或许就可以理解这样扯很恶心的 02/11 01:08
67F：→ muggyman: 原因了 02/11 01:08
68F：推 itski: 单纯觉得「律师是魔鬼的代言人」那两句看得很刺眼 02/11 01:56
69F：→ itski: 所以王现在是想从魔鬼转任当魔鬼代言人这样吗？ 02/11 01:58
70F：→ louis123321: 宣誓的内容要求太高了吧XD 大家都做不到吧 哈哈 02/11 10:55
71F：→ muggyman: 呵呵，宣誓内容能否完全做到的确是个挑战，不过相较於 02/11 11:11
72F：→ muggyman: 自诩是在野法曹，然後又只认是魔鬼代言人，其实是可以 02/11 11:11
73F：→ muggyman: 不用这麽自相矛盾的 02/11 11:11
74F：推 yujui: 我已经忘了有宣示这回事...更别说内容是什麽了... 02/11 12:50
75F：推 evilsura: 同意muggyman，现在不是说律师饱和吗，这种不适任的人干 02/11 13:41
76F：→ evilsura: 嘛还要给他律师退路？要嘛就重考啊，否则司法检察官岂 02/11 13:42
77F：→ evilsura: 不是和律师过水用的没两样？ 02/11 13:42
78F：→ woshimisslin: 提到更生人是因为他正是更生人，即便有各种机会自 02/11 13:48
79F：→ woshimisslin: 立，修法前选择转任也是不该被任意限制的机会。如 02/11 13:48
80F：→ woshimisslin: 果他确实改过自新以法律帮助社会，也恶心吗？法律 02/11 13:48
81F：→ woshimisslin: 人不惜以违背宪法原则的方式，将曾犯错想重新出发 02/11 13:48
82F：→ woshimisslin: 的人直接剔除於法律圈，似乎没有比较高尚，如果他 02/11 13:48
83F：→ woshimisslin: 确实改过自新还是令人感到恶心的话，以修法方式解 02/11 13:48
84F：→ woshimisslin: 决这恶心感吧。过去的他令许多人感到恶心，但现在 02/11 13:48
85F：→ woshimisslin: 的他有再做什麽作奸犯科的事情吗？现在违法的人不 02/11 13:48
86F：→ woshimisslin: 是他吧？btw，魔鬼代言人好像是一出电影 02/11 13:48
87F：推 evilsura: 你确定他有悔过想重新出发吗？还是因为知道之後还有律师 02/11 13:52
88F：→ evilsura: 可以做所以不惜「冒险犯难」？ 02/11 13:52
89F：→ woshimisslin: 那你有确定他是想要冒险犯难，而不是想要改过自新 02/11 13:57
90F：→ woshimisslin: 吗？ 02/11 13:57
91F：推 evilsura: 既然你我都不确定，何必冠上反对者歧视更生人的帽子？合 02/11 14:00
92F：→ evilsura: 理怀疑不是吗？ 02/11 14:00
93F：推 louis123321: 如果是想多给这种贪污犯更多一层的处罚 因此禁止他 02/11 14:09
94F：→ louis123321: 以律师为业 这理由是最能说服我的...其他都还好 02/11 14:10
95F：→ woshimisslin: 合理怀疑可以凌驾法律之上限制职业自由吗？当然可 02/11 14:14
96F：→ woshimisslin: 以合理怀疑，可是要限制先修法吧 02/11 14:14
97F：推 Happylawyer: 今天就算修法 如果有释宪 大法官会认同这种限制吗? 02/11 14:25
98F：→ Happylawyer: 也不见得啦 02/11 14:26
99F：推 evilsura: 修法是一个层次，扯到更生人是另一个层次，释字702也不 02/11 14:38
100F：→ evilsura: 是没有反对意见，他如果愿意重考我们欢迎啊，哪里歧视 02/11 14:38
101F：→ evilsura: 更生人？ 02/11 14:38
102F：推 Happylawyer: 有前科应该没法重考吧 02/11 14:40
103F：推 evilsura: 所以没办法重考却可以直降律师难道不是轻重失衡？ 02/11 14:57
104F：→ Happylawyer: EVIL是在讲啥?? 依照目前法规就是可以当律师 02/11 15:28
105F：→ Happylawyer: 台南公会这样干 我认为不妥 02/11 15:29
106F：推 Happylawyer: 依法就可以转 为何要重考?... 02/11 15:31
107F：→ Happylawyer: 反对可转任的论点 是认为品行不良不适合当律师 02/11 15:32
108F：→ Happylawyer: EVIL意思是 可以当律师 但是要重考? 02/11 15:33
109F：→ Happylawyer: 只要他考得上 就可以当律师? 02/11 15:33
110F：推 Happylawyer: 要他重考是不可能+不必要+没有意义的事 02/11 15:36
111F：推 Happylawyer: 基本的法律保留原则跟职业自由的限制 02/11 15:38
112F：推 Aaso: 不知为啥现在违法的人可以那麽大声 02/11 15:49
113F：推 Happylawyer: 就像现在年金制度 大家都很痛恨公务员领超爽 02/11 15:49
114F：→ Happylawyer: 难道可以直接停发年金? 02/11 15:49
115F：推 evilsura: 现在就一票人觉得这规定「不妥」，重点在「不妥」，和现 02/11 16:02
116F：→ evilsura: 行法规如何还有更生人如何都是不同层次的问题。他如果 02/11 16:02
117F：→ evilsura: 有心回法界重新出发那应该修法请他重考，而不是让他还可 02/11 16:02
118F：→ evilsura: 以直接当律师，这样一来也没有歧视更生人，前面推文都 02/11 16:02
119F：→ evilsura: 讲过了。 02/11 16:02
120F：推 yujui: 如果不适合是因爲他坏...我不懂重考的意义...重考过就变好 02/11 17:22
121F：→ yujui: 人？还是重考过坏就没关系？考过这件事没那麽伟大... 02/11 17:22
122F：推 evilsura: 让他有所警惕不要以为自己还有不用付出的退路可走，如 02/11 17:58
123F：→ evilsura: 此而已，前面推文都讲得比我清楚。否则贪污拿钱替人做 02/11 17:58
124F：→ evilsura: 事，退下来当律师再替那些财团做事？ 02/11 17:58
125F：推 evilsura: 而且7年这样过去他的法学知识水准如何都不知道欸 02/11 18:02
126F：→ evilsura: 讲错，4年 02/11 18:04
127F：推 Aaso: 所以觉得不妥就可以无视现行法规？还没修法前就必须让他登 02/11 18:17
128F：→ Aaso: 录，层次当然不一样，但无法掩盖南律违法在先的事实 02/11 18:17
129F：→ forbit1989: 所以这串到底是在讨论南律违法与否还是讨论现行规范 02/11 18:44
130F：→ forbit1989: 的合理与否？ 02/11 18:44
131F：→ forbit1989: 感觉全部混在一起谈了 02/11 18:45
132F：推 yujui: 原来重考有教化跟特别预防的作用... 02/11 18:49
133F：推 evilsura: 你打算无视现实弊病我也无话可说，或者你有其他考量也 02/11 20:25
134F：→ evilsura: 未可知 02/11 20:25
135F：推 yujui: 我只是说不适合就不适合...立法我能接受...但重考就无视适 02/11 20:29
136F：→ yujui: 不适合直接OK怪怪的... 02/11 20:29
137F：嘘 hwp1006: 贪污 02/11 20:37
138F：推 evilsura: 那你也可以一并讨论道交管理处罚条例35条终身不得考领 02/11 20:54
139F：→ evilsura: 部分有没有问题。 02/11 20:54
140F：→ evilsura: 更严格的都有，个人不觉得多个重考限制有什麽问题 02/11 20:55
141F：→ evilsura: 前面推文一开始就在讨论修法问题，结果後面来个更生人 02/11 20:57
142F：推 superoho: 他如果已经执行完毕 禁止的理由是什麽？ 02/11 23:18
143F：→ superoho: 这样不是否认刑罚的教化吗?XD 02/11 23:20
144F：→ superoho: 理性讨论 02/11 23:20
145F：推 superoho: 是推定他会违背当事人的信赖关系？这样依据在哪？惩戒法 02/11 23:29
146F：→ superoho: 没功用了？ 02/11 23:29
147F：推 evilsura: 同样的问题请一并研究教师法14条性侵害犯除外部分和道 02/11 23:37
148F：→ evilsura: 交处罚35条终身不得考领部分，不要用反面问法啊，我们 02/11 23:37
149F：→ evilsura: 期待一个你能从正面说服大家的理由。许宗力都希望调查 02/11 23:37
150F：→ evilsura: 数据，你有没有考虑调查一下这部分？理性讨论。 02/11 23:37
151F：推 superoho: 还研究勒XD 02/12 00:18
152F：→ superoho: 这种重大的任务就教给你了 好好干 02/12 00:19
153F：推 superoho: 研究好记得给家长签名 02/12 00:22
154F：推 evilsura: 除了反讽你会什麽呀，说好的理性讨论呢？请你给我们一 02/12 01:33
155F：→ evilsura: 个应该最知道刑法预防功能的检察官却明知故犯贪污罪还要 02/12 01:33
156F：→ evilsura: 期待他能够教化成功的理由啊，90年一路走来到现在没给过 02/12 01:33
157F：→ evilsura: 他机会吗？中间造成国家甚至民众多少损失你要不要估计一 02/12 01:33
158F：→ evilsura: 下？讲不出的话你还是算了吧。 02/12 01:33
159F：推 edison1003: 目前这就是法律漏洞，只有赶快修法解决，公会於法无 02/12 04:49
160F：→ edison1003: 据下当然被法院打脸。而当事人拉更生人救援则是个颇厂 02/12 04:49
161F：→ edison1003: 厂的行为。 02/12 04:49
162F：推 edison1003: 现在脸也被打惹，我们应该更关心的是各地公会和全联会 02/12 04:56
163F：→ edison1003: 有无持续努力去补这些漏洞，不是每遇一次个案，就又只 02/12 04:56
164F：→ edison1003: 能雷声大雨点小。 02/12 04:56
165F：推 superoho: 你好像也没讲出个理由捏XD 02/12 09:23
166F：推 superoho: 提出的理由完全是个人臆测 然後又拉许宗力说要「数据」 02/12 09:28
167F：→ superoho: 不会觉得矛盾吗？还是你诉讼上表现都这样？ 02/12 09:28
168F：推 superoho: 让你讲个合理的限制目的，你也讲不出来。这不是宪法对 02/12 09:33
169F：→ superoho: 职业自由限制的ABC吗？ 02/12 09:33
170F：推 superoho: 其他法律有限制，老师、计程车等，有他限制的立法目的， 02/12 09:37
171F：→ superoho: ok,你说贪污要限制，好，那理由是什麽，然後你赞成要限 02/12 09:37
172F：→ superoho: 制，理由是叫倾向否定的人去研究？这论述可真有力..呵 02/12 09:37
173F：→ superoho: 呵 02/12 09:37
174F：推 superoho: 「90年到现在不是没给他机会」→所以他付出了代价了不是 02/12 09:42
175F：→ superoho: ？ 重点是他付出代价後，又多个职业限制的理由是？惩罚 02/12 09:42
176F：→ superoho: ？因为贪污，所以将来会违背当事人信赖？会让律师名声 02/12 09:42
177F：→ superoho: 不好？还是？我就是不懂，所以请教你麻，行行好跟我说, 02/12 09:42
178F：→ superoho: 当然你可以说我支持贪污犯啦^^ 02/12 09:42
179F：推 evilsura: 「90年已经在雄检任内喝花酒被公惩会处分休职半年」，这 02/12 11:20
180F：→ evilsura: 句你要假装没看到ok啊。要想说服别人自己应当提出说明 02/12 11:20
181F：→ evilsura: 我以为是常识，还是你在诉讼上也只会丢一堆问题来辩护？ 02/12 11:20
182F：→ evilsura: 那些终身剥夺资格的规定都可以有立法理由，加个重考限 02/12 11:20
183F：→ evilsura: 制的规定还怕找不出立法理由？前面诸位推文已经提供一 02/12 11:21
184F：→ evilsura: 堆目的，你不接受就算了，只会反对真是了不起，啊反正你 02/12 11:21
185F：→ evilsura: 都可以要求理性讨论又拒绝理性讨论，我也不好意思去猜 02/12 11:21
186F：→ evilsura: 测你背後目的啦，厂厂。 02/12 11:21
187F：推 superoho: 你留言说的，不会觉得在形容自己吗XD 02/12 11:59
188F：→ superoho: 前面诸位推文好像也提出一堆质疑，但某人选择性无视，厂 02/12 12:00
189F：→ superoho: 厂 02/12 12:00
190F：→ louis123321: 没想到这也能吵这麽多xddd 02/12 12:09
191F：推 evilsura: 哦，所以请你指点一下已经受过休职惩戒又犯贪污罪的人 02/12 12:15
192F：→ evilsura: 有没有教化可能啊？你这麽佛心应该要来开示一下，毕竟 02/12 12:15
193F：→ evilsura: 目的跟个人觉得合乎比例原则的限制都丢给你了，不然重 02/12 12:15
194F：→ evilsura: 蹈584覆辙不是很难看？期待你为法界贪污更生人提出更坚 02/12 12:15
195F：→ evilsura: 强的辩护。 02/12 12:15
196F：→ evilsura: 很有理性讨论空间啊哈哈 02/12 12:16
197F：→ mingyen77: 真羡慕司法官，犯罪後还有可以转律师这条後路（所以放 02/12 12:42
198F：→ mingyen77: 心贪吧）；律师被拔牌後怎就没有？甚至有前科还不能考 02/12 12:42
199F：→ mingyen77: 司法官，科科。 02/12 12:42
200F：推 superoho: 喔 有没教化可能不用争执了啊 因为e大已经开示了 没教 02/12 12:44
201F：→ superoho: 化可能就是没教化可能罗^^ 02/12 12:44
202F：→ mingyen77: 大家扪心自问，台湾有多少律师是以前当司法官时出包（ 02/12 12:45
203F：→ mingyen77: 或快出包了），赶快转律师的。 02/12 12:45
204F：→ mingyen77: 为什麽要给司法官留这条後路？ 02/12 12:46
205F：→ mingyen77: 可预料如不快修法，台中地检那位嫖幼童的恶检，出狱後 02/12 12:54
206F：→ mingyen77: 也将加入我们，让我们竭诚欢迎他的加入！ 02/12 12:54
207F：推 mingyen77: 修正，是彰化地检蔡晓仑，台中地检是侦办单位。 02/12 12:57
208F：推 evilsura: 看来有人写考卷时是叫出题老师给目的又给合理限制然後 02/12 13:01
209F：→ evilsura: 自己都不用附理由，怎麽考上的？人人都有教化可能，不过 02/12 13:01
210F：→ evilsura: 司法禁得起这样一赌再赌吗？多一个重考限制有挡死他的 02/12 13:01
211F：→ evilsura: 路吗？你很会替更生人讲话，怎麽不见你替国家及受害民 02/12 13:01
212F：→ evilsura: 众讲话？真要讲照之前举例根本彻底禁止他重返法界都没 02/12 13:01
213F：→ evilsura: 问题，你到现在没能提出充分理由，看来你把戏也只有这 02/12 13:01
214F：→ evilsura: 样啦。 02/12 13:01
215F：推 LMessi: 很多攸关律师权益的法案 推了多少？公会做了那些努力？ 02/12 23:01
216F：→ LMessi: 有律师资格的国会议员也不少 他们又做了什麽？ 02/12 23:02
217F：推 preattyall: 是否做了哪些努力，看看目前的律师惨业就知道答案 02/13 09:17