作者CassSunstein (Pm)
看板Lawyer
标题[问题] 同时请不同事务所(彼此不熟的)律师
时间Thu Feb 2 13:18:39 2017
请问：
若当事人原先已委任A律师，但对A律师较为消极的「攻防想法」（认为这样攻对造也无效
、那样防也不必云云--即便当事人有理，但律师似乎弄得好像投降输一半就可对当事人交
差了）颇为担忧。
A律师颇为坚持自己的想法，不愿改变--况且该预收的全额费用总之也先收齐了，所以对
A律师来说没差别。
当事人因此想「多」委任另外谘询过而主张积极攻防想法（认为这样攻当然好、那样防也
有必要）的B律师「加入」（律师团的概念吗？毕竟因为一个审级的费用不便宜，已经付清
了又轻易解除委任前一个律师，费用又不能退，似乎会平白浪费了钱）
但A律师与B律师想法差异很大，且已知他俩彼此也不熟、当然更不是同一间事务所。
但当事人觉得B律师比较多一些打赢官司的可能。请问当事人该怎麽处理这种状况呢？
若是多委任B律师，则两位不熟且战术与战略想法差异很大的律师能成功地分工合作吗？
或是成为双头马车或两个和尚没水喝？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 124.218.86.100
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Lawyer/M.1486012722.A.F41.html
1F：推 edison1003: 那怎麽不乾脆把A律师终止委任? 02/02 13:38
2F：→ Afun2009: 把A律师终止。 02/02 15:40
3F：推 aij: 同楼上。既然你对A律师信赖基础已经有点问题的话 02/02 19:02
4F：→ a9301040: 反正你不讨回费用，A应该好说好说 02/03 00:13
5F：→ DongRaeGu: 当然是你信任谁就委任谁，如果你因为已经付了费用而希 02/03 01:26
6F：→ DongRaeGu: 望两位合作，不妨先试探性问问他们的意思不是比较好吗? 02/03 01:27
7F：→ aqwa: 积极跟消极是指什麽？ 02/03 09:17
8F：推 aij: 同时委任，担心的当然是出庭的时候两个律师彼此陈述冲突 02/03 18:15
9F：推 xhouston: 厂厂.... 02/04 09:56