作者csiace (CSI)
看板Lawyer
标题Re: [问题] 请问众律和天远两家事务所评价
时间Fri Jul 29 23:37:13 2016
※ 引述《safelove (安全的爱)》之铭言:
: 看完你的文章,我整个火都上来了,
: 面试这麽重要的场合,你跑去瞎玩凑热闹,
: 觉得自己时间多,所以去浪费人家的时间?
: 还有你能力的问题,也不是什麽生疏,
: 拜托,那些问题都很简单、很基本好吗?
: 如果不是本来的能力就很差,从来没达标过,
: 就算一年半没碰法律和英文,也不至於回答成这种水准。
: 另外你的态度问题也很大,
: 能力差被人家洗脸,可这口气又吞不下去,
: 所以故意表现的吊儿郎当,想展现我又不当律师,i don't care的豁达,
: 接着再讲什麽律师乐团、医师朋友自抬身价,
: 好像虽然你能力很差,但你人面很广很罩得住?
: 能力和态度都不行,把人家惹个满肚子火,
: FB写个文章发泄,你还想要反击暗讽,
: 『如果不想因为表现不好就上刘律师脸书动态的话,有面试邀请还是多想想喔』
: 讲这什麽话,刘律师脾气没这麽差好吗,
: 面试了20几个人,怎麽只有拿你出来骂?
: 当然是因为你太夸张了啊!
: 不然你以为,要气到对方写FB骂人有这麽简单喔?
看完这篇文章,我第一个直觉是--你是当事人??
不然怎麽好像很清楚面试的细节?
『这种水准』--什麽水准?
『被洗脸,想展现我不想当律师』--怎麽知道?你看到?
『面试了20几个人?』--怎麽知道?
看完原po的文章,我是觉得他脾气还不错,
到底是人家主动去投,还是刘律师主动请他去面试,
这东西其实资料应该都能还原,
我会建议拿出来一番两瞪眼,
还有啊,看完原po的文章,貌似也猜到可能是谁,
如果是他,那面试者应该也小有名气,
人品跟严谨的学术能力应该受到许多大老的肯定,
不会是吊儿郎当的人,
如果只是为了写文章,这样是不太好,
万一人家又能拿出还原现场的资料就尴尬了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.80.228
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Lawyer/M.1469806635.A.4D2.html
1F:→ ptt0219: 印象中对方的FB文章有写一些细节。 07/30 11:35