作者osee (os)
看板Lawyer
标题[闲聊] 刑附民和解的违约处理用意 ??
时间Tue Dec 15 22:36:58 2015
请教一下
我注意到一个很怪的现象
就是刑附民 在谈调解 和解的时侯
通常 调委 跟法官 在做笔录时
都不会谈到违约的问题
顶多是一期不到视为全部到期 然後作量刑上的参考而已
但 原告有请律师的
律师一般就会多说要再多写一个违约金
若是不履行 则赔偿和解金的三倍
请教一下这个实益到底在哪里啊?
为什麽专业的调委跟法官都不提 (但他们也会提到不履行的问题)
律师却都会提呢?
是因为其实没啥意义 但单纯律师收了费 要多说一点这样吗??
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.192.20.195
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Lawyer/M.1450190221.A.211.html
※ 编辑: osee (123.192.20.195), 12/15/2015 22:37:11
1F：→ Homeyu: 立场不同而已，调委、法官只要解决纷争就好，没必要为任一 12/15 23:11
2F：→ Homeyu: 方多争取什麽，更不用讲违约金的问题。 12/15 23:12
3F：→ Ludy760421: 单纯立场不同，律师是要帮自己当事人争取最大利益 12/15 23:27
4F：→ bseiqwkbk: 中立、审判提出违约金，反而因偏颇而有失公允 12/15 23:31
5F：→ deann: 实益就是当你违约的时候 他可以多跟你请求惩罚性违约金阿 12/16 12:07
6F：推 AhUtopian: 律师或有签过合约经验的人会建议违约金很正常吧。 12/16 17:31
我的意思是通常法官跟调委也会问还不出来该怎麽办
通常也只能规劝要诚心改过
因为最多就是当执行名义 民事判决下去也相同
然後法官顶多说违约量刑上就没有犯後态度的优惠 不会多提违约金
若因法官角色有所保留 但在调委身上 应该是没有这个问题
所以我是在猜 会不会是若被告违约了
那其实再怎样也是要不到钱了
违约金只是写好看而已 对履约的拘束力并不大 所以他们不愿意多写这些
相反的 一期不履行视为全部到期 这个法官多数会帮调委补充上去
但律师帮当事人加违约金这项 原告会觉得好像比较有保障
但其实就要去强执而言 实益应该并不大
被告履行与否 并不会因为有违约金就有不同差异这样
※ 编辑: osee (123.192.20.195), 12/16/2015 20:50:40
7F：推 Bluesemen: 你多虑了，单纯因为刑庭法官不熟民事而已（误 12/16 21:14
8F：推 itski: 调委跟法官不用自找麻烦，搞不好多这一句话，对方就不签了 12/16 21:26
9F：推 fisher790722: 原因应该是法官跟调委立场是中立的，不能偏向保护 12/17 11:21
10F：→ fisher790722: 任何一方 12/17 11:21
11F：推 ixixet: 一个奇蒙子。毕竟促进调解，不希望破吧？ 12/18 23:13