作者treasurehill (宝藏岩公社)
看板Lawyer
标题Re: 不能用「流浪律师」的耸动诉求来遮盖律师界的许
时间Sat Apr 25 21:27:02 2015
※ 引述《jurists (kk)》之铭言：
: 开放竞争真的代表服务品质提升
: 真的吗?
: 个人想对比就是老三台时代 华视的包青天
: 和现在第四台普及了後的民视的龙飞凤舞
: 都是收视第一名
: 这样烂额开放了以後台湾的戏剧节目有服务品质提升
: 还是因为市场太小 竞争台数过多 所得广告利益过低
: 变的只能以砍成本存活
: 戏剧品质越来越烂
: 有人认为台湾电视戏剧节目品质有显着提升吗
: 一样都是古装剧龙飞凤舞有赢包青天还是施公奇案
: 科技的进步下外加强力竞争不打赢很奇怪吧
这要从二方面来说:
1.从完全竞争市场的观点来看,开放竞争的确有助於消费品质的提升
因为消费者的选择变多了,不需要看大厂商或国营企业的脸色
而其他厂商为了吸引消费者当然会提出更多更优惠的政策来吸引消费者
消费者因此受益,这些案例比比皆是,譬如说邮政业务的开放,电信业务的开放
都为消费者的消费品质提升莫大的助益
2.从资讯经济学的观点来看,市场开放所带来的问题在於,因为消费者对於厂商的
品质资讯不清楚,纯粹以价格取决的结果,有可能导致劣质厂商以低价竞争而
牺牲服务品质的情形,譬如说近年来的食品安全卫生事件的爆发就是明证
但问题来了,你要提升消费者的消费品质,所采取手段的到底是采取限制厂商的家数
的限制竞争方式,还是采取资格评监,加重罚则的资讯公开手段,我想有智识的人,应该
都能分辨到底哪种作法才是适当的
1F：→ jurists: 电信事业是从一家变成到现在5家左右 04/25 21:28
2F：→ jurists: 台湾的电视节目是从3台变成一两百台 04/25 21:29
3F：→ jurists: 台湾律师一年录取人数是从10个左右到900多个 04/25 21:29
4F：→ jurists: 律师人数增加比较像电视节目 04/25 21:30
可是难道你不觉得
因为有线电视台的增加
消费者的选择增多了
可以看到更多来自日本韩国欧美等地的电视节目
就此观点来说
对於消费者而言不是有益的吗?
但对於原本的无线电视台却要饱受市场刮分
收入减少的冲击
但难道因为这样 他们就可主张说要把後门关起来
重回到只有三家电视台垄断的局面吗?
我想聪明人都应该可以看得出来
哪一种管制方式才是对消费者有利的
※ 编辑: treasurehill (125.227.187.1), 04/25/2015 21:39:30
5F：→ q135q135: 现在律师所提供的法律服务 某程度就如同原po所说的2. 04/25 21:36
6F：推 jurists: 当台湾的电信公司变成40到50家 每间大小都差不多 有几家 04/25 21:37
7F：推 louis123321: 不会 因为即始律师很少 品质也未必比现在低价竞争好 04/25 21:37
8F：→ jurists: 有能力建设基地台 04/25 21:37
9F：→ q135q135: 至於"采取资格评监,加重罚则"若是有效的配套措施 不是 04/25 21:37
10F：→ louis123321: 板上也不乏很多青壮派的道长认为许多老律师办案品质 04/25 21:38
11F：→ louis123321: 不怎样的 但那些老律师当初可是过超级窄门进来的呢 04/25 21:38
12F：→ jurists: 基本上电信事业本来是独占 完全没有竞争 04/25 21:38
13F：→ q135q135: 应该在决定提高录取率的同时一并实施吗??更何况对於律师 04/25 21:38
14F：→ louis123321: 律师少只会让律师吃定了当事人"你要打官司 能选择的 04/25 21:39
15F：→ jurists: 对比开放900多名的律师业恰当吗 04/25 21:39
16F：→ q135q135: 业 小弟不知道要如何进行"采取资格评监,加重罚则" 也 04/25 21:39
17F：→ louis123321: 律师就这麽少 我也不缺你这个客人" 04/25 21:39
18F：→ q135q135: 不认为会有何具体成效 04/25 21:39
Really?
你要不要看看医师法是怎麽做的？
第 8 条 医师应向执业所在地直辖市、县 (市) 主管机关申请执业登记，领有执业
执照，始得执业。
医师执业，应接受继续教育，并每六年提出完成继续教育证明文件，办理
执业执照更新。
第一项申请执业登记之资格、条件、应检附文件、执业执照发给、换发、
补发与前项执业执照更新及其他应遵行事项之办法，由中央主管机关定之
。
第二项医师接受继续教育之课程内容、积分、实施方式、完成继续教育证
明文件及其他应遵行事项之办法，由中央主管机关会商相关医疗团体定之
。
如果真的那麽在乎律师执业品质
那麽最好的方式定期考核 定期换照
而不是考过就算了
不过我想这不是V大想要的
他想要的是怎麽利用录取率来阻却後来的竞争者
这跟律师的执业品质恐怕一点关系都没有
19F：→ jurists: 未大量开放前的律师 一年录取400多个 04/25 21:40
20F：→ jurists: 律师也上千人 04/25 21:40
21F：→ jurists: 数 04/25 21:40
22F：→ louis123321: 400多个 相较於几十个的年代 就是大量开放啦XDDD 04/25 21:40
23F：→ jurists: 有办法像louis大说的 拿翘 04/25 21:41
24F：→ q135q135: 现在要比较的 不就是过去400多个与现今900多个的差异?? 04/25 21:41
25F：→ jurists: 对比只有一家的电信局 04/25 21:42
26F：→ louis123321: 要削减人数的话 个人prefer每年所有律师也要考试XDDD 04/25 21:43
27F：→ louis123321: 从削减现在既有的律师着手 而不是关门挡後进 04/25 21:43
28F：→ jurists: 我认为律师开放根本就是大学开放的鬼配套 04/25 21:44
29F：→ jurists: 如果市场上不需要那麽多的律师 04/25 21:44
30F：→ jurists: 开那麽多的法律系 和学分班 科法所干嘛 04/25 21:45
31F：→ jurists: 就像如果没有那麽多的戏剧节目 04/25 21:45
32F：→ jurists: 干嘛开一堆演员讯练班 04/25 21:45
33F：推 louis123321: 但市场到底缺不缺律师 我也不知道 因为很多人说非讼 04/25 21:46
34F：→ jurists: 华人就是要拼学位目的是为了谋生 04/25 21:46
35F：→ louis123321: 律师蛮缺的阿? 04/25 21:46
36F：→ jurists: 和韩国日本一样 04/25 21:46
37F：→ jurists: 开了一堆学位学分 04/25 21:47
38F：→ jurists: 结果如果不开放 很多人会一直考一直考 04/25 21:47
39F：→ jurists: 不然他们认为没有其他一技之长 04/25 21:48
40F：→ jurists: 台湾又没办法像美国一样开大学赚外国钱 04/25 21:49
41F：→ jurists: 台湾电视台戏剧没有资讯不流通啊 04/25 22:48
42F：→ jurists: 烂是有名的 04/25 22:48
43F：→ jurists: 没看过的的花点时间看一下 04/25 22:49
44F：→ jurists: 就算你不懂也完全看得出差别 04/25 22:49
45F：→ jurists: 因为其他节目更烂 04/25 22:50
46F：→ jurists: youtube 龙飞凤舞 施公奇案 04/25 22:51
※ 编辑: treasurehill (123.194.225.35), 04/26/2015 02:26:37
47F：→ ptt0219: 考上律师，跟真的出来执业是两回事。 04/26 02:39
48F：→ ptt0219: 专技证照一拿出来用，就得花钱加入公会，还得要上课一些 04/26 02:40
49F：→ ptt0219: 时数的。 04/26 02:40