换成律师，就是一篇很好的政策倡议文 若律师团体团结，支持同为专技人员之心理师 未来律师就有更大的空间，比照办理 作者: volkov (台北小律师) 看板: Lawyer 标题: Fw: [新闻] 学界：心理师考照 资格限定硕士 时间: Tue Feb 25 13:04:10 2014 ※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1J31t7ld ] 作者: ARIK (arik) 站内: Gossiping 标题: Re: [新闻] 学界：心理师考照 资格限定硕士 时间: Tue Feb 25 12:36:16 2014 身为一位心理系的老师，恳请大家持续关注此案， 因为国内的从业心理师们势单力薄， 各相关学会也没有能力与财力进行关说游说， 在苏立委的粗鲁与强势的修法动作下， 很可能在一个不注意之下， 所有台湾民众的心理健康福祉，都将被立委个人的偏差意见， 「天赐良机」的被牺牲掉。 苏立委所提案的修法理由，自始自终都是假议题。 请各位耐心听我解释.. 苏委员认为国内医疗院所遭遇的现况是「中南部及偏远地区无法招募到心理师」， 而他认为这是因为「报考资格限制在硕士」，才使得能投入医疗工作的心理师们不足， 因此他才在「提升全民心理健康」的前提下，提案下修考照门槛 这完全是以偏盖全，而且是扭曲事实的谎话！ 的确有一些医院并无法聘满足额的心理师，所以时常在医院评监下， 因为心理师的原额不足而遭遇障碍， 但是，这些医院无法聘满心理师，多数与自己经营不善，精神医疗环境恶劣， 以及想用不合理的薪资或工作内容招聘心理师所致， 据统计，临床心理师与谘商心理师每年考照与获得执照人数， 是大於医疗院所的心理师缺额人数的， 简单来说，心理师人数并未不足，而是分配不均， 而分配不均主要的责任不在心理师，而是资方所创造的不友善工作环境， 目前业界心理师的薪水大约是40000 - 45000， 但是因为心理师执行业务健保给付偏低， 而且心理师所执行的业务耗时较久（例如，一个上午只能安排 1-2个测验， 或者2-3个治疗个案）， 所以资方（医院）一向认为聘请心理师C/P值很低（但不聘够又会被评监委员当）， 这种气氛使得少数医院主管以苛刻的态度指挥或介入心理师的工作内容， 例如不合理的要求病人waiting时间不可太长，或者治疗不能超过几次等等， 更有甚者，会直接要求心理师降低服务品质以冲高业绩量！ 心理师就业环境的不友善气氛，造成心理师们不愿意屈就於经营不良的医院， 然而苏委员身为国家民意代表，执政党的不分区立委， 不思考改善精神医疗环境，提高薪资，或辅导不良医院退场， 以改善心理师的分配不均问题， 却反而想要透过修法「压低」心理师的门槛， 来达到可以「使用低薪」就聘到更多心理师的作法， 甚至谎称「心理师不够用」等理由， 这实在是以个人情绪凌驾专业服务品质考量的作法！ 我说他对心理师的不满情绪以及霸道，并非没有依据， 根据立法院公报 第 101 卷 第 31 期 委员会纪录： http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lgttsimgpdftxt?d0cecfced0cfccced0cfcec4cfcbcbcfc4cfcbcbcb 「苏委员清泉：其次，本席希望贵署不要被专业医学会绑票，今天会演变成这样，立法委 员不分蓝绿，都要负一半责任。但是本席要跟各位说明两点，其一是专业医学会 让本席觉得厌烦的，第一就是社工，第二是心理师。」 「现在最大的就是心理师，贵署绝对不能被心理师绑票，真的是绑票！现在的心理师 要求你们加码、增加配置人力，结果光是区协 80 所医院就有 40 所配置人力不够， 少了 120 位心理师。心理师包括谘商心理师、临床心理师，都要具备硕士学历才能报 考，全台湾的师字辈只有心理师需要具备硕士学历。陈水扁前总统在大学三年级就通过 高检，还没毕业就通过高考成为律师，医师也不必这样，只有心理师需要， 这一点非常糟糕，还保障既得利益。而且考上的心理师都任职学校单位， 医院要聘却找不到人，不是不愿聘请，贵署一定要正视这些问题。谢谢。 」 如此扭曲事实的发言， 如果不是代表主导修改攸关心理健康法条的苏委员，对这个业界问题的浅薄认识， 就是代表苏委员想要以个人情绪，霸道的欺压心理健康领域！ 国内的心理师目前的运行制度，需要学生们完成临床心理或谘商心理研究所後， 才能报考执照检核，虽然硕士班入学门槛较严且竞争激烈， 然而对於操作、影响、与治疗人类心理的重要与复杂的工作而言， 这样的严格根本一点都不为过。 每一位硕士班学生在完成学士的基础心理学训练进入研究所後， 还需要修习极为沈重的疾病现象原理、衡监工具使用、见习、以及治疗学的课程， 而且除了一样要完成学术论文之外，学生们也被要求要进行一整年全职实习， 并接受「残酷」的督导， 这种严格的入学筛选与入学後的实务、研究训练， 目的无他，都是为了保障「接触人心」的临床心理工作者的服务品质！ (医生虽然是学士，但是要7年修业，心理师学士加硕士班也是七年，有何问题？) 因此，将考照门槛降低至学士，不但不会使服务品质提升，反而会是一整灾难， 可以预见的状况包括： 1. 心理师的平均薪资将被拉低（资方：你们这些硕士在跩啊，说我们医院不好你看低薪 还不是有人抢着做）。 2. 各大学心理系除了临床以外的其他领域研究所将可能严重的招生不足，同时也限缩心 理学其他重要领域的发展。 3. 大学四年要完成临床心理训练将是不可能的任务。而延长修业年限的作法，也不可能 有学校可以负担如此多的修课需求。 4. 各级医院的资深或优秀心理师将会出走，各级医院可能只剩下资浅无经验的心理师， 服务品质将会劣化。 好处当然也是有， 唯一的好处就是：「医院省钱」！ 如果你也认为医院省钱才是最重要的，那抱歉就当我都白讲， 但是如果你不愿坐视一个重要但是还需要改进的专业领域，被执政党立法委员无辜残害， 那请你一同继续关注这个议题， 因为你的一个不注意，法案可能就二读了（去年差点发生）， 今年虽然苏委员美其名办了公听会(心理还写成心里，笑掉人家大牙)， 但也许程序补足了，反而更增加他贯彻到底的决心！ -- █████████████████▉喔喔!!出现了!兔美犀利的 ◥▇ ▇◤ ▇▇▆▅▄▅▆██▆▅▄▅▆▇▇██眼神...任何犯罪都逃 ▍─- -─ ▋ █◤▄▄▄◥◣██◢◤▄▄▄◥███不过她的眼睛 ▏ ● ● ▉ █◢＼∥//◣████◢＼∥//◣███ , ╭╮ ██≡█≡██████≡█≡███▉ ˍ╰╯ˍ ' █◥╱||\\◤████◥╱||\\◤██▊ OasisM5 ) ◢█ ( ▊ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.185.131

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: volkov (219.84.232.89), 时间: 02/25/2014 13:04:10 ※ 编辑: volkov 来自: 219.84.232.89 (02/25 13:05)