作者NoPTT (资讯不对称乃乐趣之所在)
站内Lawyer
标题Fw: [闲聊] 诈骗新招！不理支付命令 妇背债5千万
时间Sat Jan 18 22:08:13 2014
※ [本文转录自 MenTalk 看板 #1IsbgJq6 ]
作者: NoPTT (资讯不对称乃乐趣之所在) 站内: MenTalk
标题: [闲聊] 支付命令..
时间: Sat Jan 18 18:42:22 2014
诈骗新招！不理支付命令 妇背债5千万
【联合晚报╱记者陈怡秀/台北报导】
2014.01.17 07:01 pm
立委江启臣(右)上午举行记者会，揭露诈骗集团利用「支付命令」相关法律的漏洞，被害
人黄姓妇人(中)没有依民事诉讼法规定於20日内提出异议，支付命令即依法确定，让她背
债5000万元。
记者程宜华／摄影
假当真、真当假，「支付命令」成歹徒诈骗新工具。台中黄姓妇人前年被诈骗集团以假公
文先後4次骗走207万，去年她又收到一张法院核发的「支付命令」，指她欠债近5000万，
她学乖了不再理会，不料又因未在20日之内提出异议，根据民事诉讼法，「支付命令」因
此确定；诈骗集团竟据此声请法院强制执行，黄女士财产遭扣押被逼「还钱」给诈骗歹徒
。
被骗4次 已损失207万...
「人生活到这麽多岁，结果遇到这种事，真的很想走上绝路、没希望了！」黄女士今天在
国民党立委江启臣今天陪同下举行记者会，呼吁民众千万别上当，更几度哽咽。她说，
101年9月，她一周内连续4次接获以检察官、监管科、执行处等名义寄发的假公文，指她
的健保卡、身分资料被冒用，结果她先後被骗走207万元，直到第5次诈骗集团车手取款时
，才被警方逮捕，但幕後主使者一直未被查获。
但诈骗的恶梦还没结束。去年8月她又收到法院核发的「支付命令」，指她投资借款欠债
4990万7125元，她因自己根本没借钱所以不理睬，其他朋友也说肯定是骗人的，没想到却
因此未在20天内提出异议，支付命令依法确定，且和确定判决同等效力。她难过地说，如
今财产全被扣押，生活只能靠儿子。
江启臣指出，民众都知道不能被假公文骗，但诈骗集团藉此钻法律漏洞，民众不理会，反
而中了圈套，法院反而成为诈骗帮凶。他解释，现行规定声请支付命令，未强制要求债权
人提出相关证明文件，导致法院可能仅以一纸声请状便核发。他将於立院下会期修正民事
诉讼法第511、513条，提高支付命令声请人的举证责任。
申请支付命令 只要500元
律师陈居亮表示，只要区区500元，就能向法院申请核发支付命令，有些歹徒申请支付命
令伪造的债务只有数万元，但等支付命令生效後，就跟被害人说，请律师要花10万元，还
比较贵，以此与被害人讨价还价。
他说，黄女士的支付命令已确定，要救济非常困难，目前希望对诈骗集团的声请人提出诉
讼诈欺的刑事告诉，但债权人不出面，法院无法做出有罪判决，就难再审。警政署刑事警
察局副局长杨源明则说，会对这种新手法，加强宣导反诈骗。
何谓支付命令？
债权人对债务人的请求，如为给付一定数量的金钱，可请求法院对债务人发支付命令，督
促债务人在收到支付命令後20日内，向债权人清偿并赔偿程序费用。
支付命令较一般的诉讼程序更简便、迅速、省费，债务人收到後20日内若未有异议，效果
将与确定判决相同。
【2014/01/17 联合晚报】@
http://udn.com/
1.下方留言说可提"再审之诉"即可保全财产 不知真假 总之要记得异议..
2.这不是跟八卦版的某个法律系讼棍差不多吗 花500以小搏大
不过这个更狠 直接要钱了
3.这个命令不知道要啥需求 ? 感觉好像被诈骗集团抓到法律漏洞..
--
1F：推 h90257:白亚快展现第一名的实力吧01/27 18:39
2F：推 jack503:快变大剑模式吧01/27 18:49
3F：推 albert:白亚竟然跑去洗澡换衣服了!!01/27 18:50
4F：推 chris1281:喔喔，白娅出来啦!!01/27 20:42
5F：→ newest:飒爽登场!!! ( ☆~> ω‧)> 白亚!!!!!!!!01/28 02:00
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.160.116.63
6F：→ hugosapphire:这算法律漏洞吗？ 只是被害人自己太大意了吧 01/18 18:56
7F：→ shamanlin:其实只要上网抓一下异议状，稍改一下丢到法院就没事了 01/18 18:58
8F：→ shamanlin:这不是法律漏洞，现在一堆人一窝蜂在想要怎样修法才能让 01/18 18:58
9F：→ shamanlin:受害人"完全不用作任何动作"也不会有事，只能摇头 01/18 18:59
10F：→ shamanlin:真这要改，就会变成以後真有人欠你钱你也很难讨到，对方 01/18 19:00
11F：→ shamanlin:只要置之不理就好了 01/18 19:00
12F：→ lazzier:问题是 有些老人家没有法律知识 家里甚至没电脑 01/18 19:03
13F：嘘 Lailungsheng:抱歉.嘘记者.这样不是应该有歹徒资料?不能去采访? 01/18 19:03
14F：→ NoPTT:说真的我看到也很可能是不理 Orz 01/18 19:04
15F：→ shamanlin:支付命令上面就有写你有异议二十天内提出来 01/18 19:15
16F：→ hugosapphire:不理法院的文书的话 那法律怎麽修都没有用啊 01/18 19:17
17F：→ hugosapphire:而且支付命令诈骗早就存在已久 先查证一下很难吗 01/18 19:18
18F：→ kitune:果然又出现了检讨被害人的声音 事後诸葛键盘律师很开心 01/18 19:50
19F：推 uujidggl:这个跟"无法证明你是无辜.就有罪"差不多贱吧 01/18 19:57
20F：→ uujidggl:希望打官司要赢阿... 01/18 19:58
21F：推 Aywin:可是就算支付命令生效，是要支给谁？ 01/18 20:25
22F：→ Aywin:X这个谁难道不好追踪吗 01/18 20:25
23F：推 Bonboo:有些人根本无法分辨诈骗集团的假公文跟真公文 01/18 20:32
24F：→ Bonboo:尤其又没有真的借过款,不理公文是正常的反应 01/18 20:33
25F：推 KPline:这条法律真的立的不好早就被很多学者批了 反正没事就不修 01/18 20:40
26F：推 elittletiger:新闻里面有律师说了就算提再审之诉也很难得到救济呀 01/18 20:41
27F：推 Bonboo:请问不用拿借据证明有欠款就可以申请支付命令吗? 01/18 20:42
28F：→ shamanlin:生一个假借据，然後你不理会支付命令一样gg 01/18 20:49
29F：→ shamanlin:在想怎麽让人完全不理会支付命令也没事时，别忘了考量你 01/18 20:50
30F：→ shamanlin:们想的修正方法是不是真的有用，或是否也会造成真有债权 01/18 20:51
31F：→ shamanlin:的人没办法要钱 01/18 20:51
32F：→ bbbing:真有债权的可以打民事，问题是你没有债权也可以开支付命令 01/18 20:56
33F：→ bbbing:既然可以无条件提起异议，那根本就不应该还要提出异议 01/18 20:57
34F：→ bbbing:跟以前的债权继承问题一样，後来才改成预设为限定继承 01/18 20:57
35F：→ shamanlin:打民事讲是很简单啦，就是变相叫较小金额欠款的自己吞 01/18 20:58
36F：→ shamanlin:譬如说对方只欠你五千一万，你会直接打民事吗？ 01/18 20:59
37F：→ shamanlin:另外要是诈骗打民事，你接到通知还是当诈骗不去，一样gg 01/18 21:00
38F：推 Bonboo:可是假借据的签名是假的,已经先有伪造文书的问题了吧 01/18 21:05
39F：→ Bonboo:怎麽还可以开的出"支付命令"呢? 01/18 21:06
40F：→ hugosapphire:在支付命令之声请阶段 法院只做形式审查 01/18 21:16
41F：→ hugosapphire:是否确有该债权与支付命令核发要件根本没有关系 01/18 21:18
42F：→ siriya:"假借据的签名是假的,已经先有伪造文书的问题了吧" <-法院 01/18 21:46
43F：→ siriya:可不是神 有全知视角 他只能从你拿出来的证据来看而已 怎麽 01/18 21:47
44F：→ siriya:判定这个借据是真是假? 总不可能私人借据还要盖个官印吧 01/18 21:48
45F：→ siriya:而要确认借据是真是假也得双方当事人庭上辩论 问题是对於打 01/18 21:49
46F：→ siriya:死不信法院文书的人要怎麽一造辩论? 民事又不能叫警察强制 01/18 21:50
47F：→ siriya:你来 (而且我想你也不会想因为民事问题被警察拘提 = =) 01/18 21:50
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: NoPTT (1.160.116.63), 时间: 01/18/2014 22:08:13
48F：推 J98:这洞超大耶... 01/18 23:21
49F：推 nel624:这个洞本来就超大 再配合上目前法院实务上的一些作法 真 01/18 23:42
50F：→ nel624:的让法院成为诈骗集团的帮凶 唉 01/18 23:42
51F：推 ChrisBear:支付命令上面都有写可以在20天异议 自己不去怪谁 01/18 23:46
52F：→ ChrisBear:况且本件也有救济程序 01/18 23:47
53F：推 Nipperdey:当事人自己可责性高!怪制度无意义~! 01/18 23:59
54F：→ zhaomine801:文中提到当事人被骗4次，最後一次(支付命令)认为也是 01/19 00:35
55F：→ zhaomine801:假的不予理会而未异议。就非法律系不知道支付命令的效 01/19 00:36
56F：→ zhaomine801:果，加上被骗过认为支付命令也是假的心态还满正常的(? 01/19 00:37
57F：推 jiuru:只需一造声请却有与确定判决同一效力，实在太好康～ 01/19 00:44
58F：推 J98:同意，道长没遇过当事人拿着支付命令来找你问说要怎办吗? 01/19 00:44
59F：推 dianna72:这没办法解决吗?若被扣押执行能再对债权人提不当得利? 01/19 01:25
60F：→ tort:一般民众哪知道这些 我也遇过朋友接到以为是诈骗没去理会 01/19 06:27
61F：→ tort:事後才来问我怎麽办 01/19 06:37
62F：推 dakkk:提再审 会停止强制执行吧 01/19 08:21
63F：→ ROCKMANX6:强制执行法第18条 01/19 08:58
64F：→ nel624:强执18条...其实没什麽作用...唉 01/19 10:45
65F：→ letita:诉讼诈欺应该就成立了阿，去报案不就好了，有那麽困难吗？ 01/19 12:02
66F：推 ixixet:自己在权利上睡着。 01/19 13:36
67F：推 J98:letita道长，是这样吗? 後续程序似乎没这麽简单喔 01/19 16:26
68F：→ J98:报案之後，如果债权人刑事部分不出现，又声请执行呢? 01/19 16:27
69F：→ J98:你提刑事，可以依强执18停止执行吗? (再者依地检的效率...) 01/19 16:30
70F：推 Justice5566:再审原则上不会停止执行 01/19 22:39
71F：→ dakkk:不过你理由说对方是诈骗 会停的机会大吧 01/19 22:56
72F：推 dakkk:如果说经过实审後提再审 不停止执行可理解 01/19 22:59
73F：→ dakkk:形式审产生的确定判决应该不属原则内 01/19 23:00