※ 引述《Scholz (…)》之铭言： : 至於口口称称经济学或市场竞争解决者， : 我想引一句陈新民大法官在释字第655号不同意见书所引述的一段话： : 每一个人都有生存的权利，因此他要寻求吃饭、穿衣及 : 住房的手段。为了这种非常简单的事情，我们不需要经 : 济学家及他们想出的定律之帮忙。 : （ 印度‧甘地） 陈新民大法官是这样说的吗? 不要误导大众喔 ================================== 立法权虽有一定的判断空间，应为释宪者所尊重。因 此症结点在於哪些专门职业及技术人员列入这种资格审查 范围？其中比例原则扮演绝对重要的角色。由於对於执业资 格的取得与否，关涉到人民是否可从事於职业以谋生活之 资，进而发展其人格。易言之，是从事某种行业的「进场门 票」，自然在宪法比例原则及公益考量的要求上，要比获得 职业资格後的其他执业行为所为的限制较严格的多，这也是 联邦德国宪法法院在极早年（一九五八年六月一日）所作着 名的「药房案」（Apothekenentscheidung）所揭櫫的理念 原则。立法权虽有一定的判断空间，应为释宪者所尊重。因 此症结点在於哪些专门职业及技术人员列入这种资格审查 范围？其中比例原则扮演绝对重要的角色。由於对於执业资 格的取得与否，关涉到人民是否可从事於职业以谋生活之 资，进而发展其人格。易言之，是从事某种行业的「进场门 票」，自然在宪法比例原则及公益考量的要求上，要比获得 职业资格後的其他执业行为所为的限制较严格的多，这也是 联邦德国宪法法院在极早年（一九五八年六月一日）所作着 名的「药房案」（Apothekenentscheidung）所揭櫫的理念 。 （二）「考试控制品质？」—「考试证照化」的迷思 关於专门职业及技术人员是否都应该经过国家考试之 一途，方取得执业资格？由专门职业及技术人员考试法第二 条采取僵硬的规定，认为仅能由考试院直接考试一途。按字 面上无「但书」之规定，似乎连「其他法律有不同规定，依 其规定」的例外条款都不存在！考试院经立法授权，在该法 施行细则第二条第六款，将记帐士列入「须经考试方取得取 得执业资格」之范围内，结果解释上却形成了： 「即连立法者自为的例外规定都不许可之」 之结论！这是本号解释的立论重点。这种「被授权者可否定授权者」的推论，不仅违反 立法原则，已在前段提及外，在此本席认为更应检讨在此多 元化、科技发展迅速与市场竞争激烈的时代，人民选择职业 与更换职业之频率，比过去更为频繁。有无必要用严格且较 僵硬的考试制度，来限制此谋生之权利？ ====================================== : 台湾在盲目扩大律师人数下，试问： 法学系（台湾以法律系为名的，共计53家左右） : 修20学分者更是以量产方式扩张， 这样每年录取人数约900至1000人。 远超过因退休 : 离开这个行业的人 这些活在象牙塔下的『学者专家」， 如何解决即将而来贫穷或鲁蛇 : 律师的生计， 而伴随而来律师地位低落问题。 这一点陈新民大法官在该号解释文也说了 ======================================= 记帐士的「法权」地位，由「无照营业」经合法化後， 再转由无记帐士资格的「无照营业」 ，就国家「依法行政」及法律关系明确性而言，无疑的是走了回头路，又走回十年 前的老路子！而对於八千名这些曾依法纳税、必须扶养家 庭、负担生计的记帐人，现今要面对全球经济风暴大海啸的 冲击，国家要以最慎重、人饥己饥的切肤感受，不可以过度 理想主义的方式，如同重新构建一个全新法制与「新兴行 业规范」的乐观心态，来处理这种攸关八千个家庭的生计大 事。思虑及此，本席顿感彷佛袭的北国寒流，已沁进心 扉。 ============================== 他关注的是那些未取得执照者的工作权保障 而不是已取得专业证照者的薪资水准 这一点跟你的说法根本就是大相迳庭 片面撷取陈大法官的言语来做挡箭牌是没有用的 还是乖乖正面回答我之前提问的二大根本问题 1.限制律师录取名额之後,对於其他未考上律师执照的法律毕业生的工作权如何保障? 2.韩国律师市场再怎麽不济,有人提出以限制律师录取名额的方式来解决就业问题吗? 拼命转移焦点是没有用的 ※ 编辑: treasurehill 来自: 111.240.222.179 (01/04 14:39) 本人目前经手的案件 全无败绩,连法院判决都直接援引我的诉状主张作为判决理由 您说呢? 我无所谓啊 反正我成天看一群论文上不了法学期刊 打官司打不赢别人 抢案子又抢输别人的鲁蛇在这边抱怨市场过度竞争 只能靠打压还没考上律师的法律系学生出气 我稍微自我感觉良好一下又如何呢? nel624大您说是不是啊 挂名的有六件 没挂名的有十件 说的是啊 考上的斗没考上的 这不就是法律人最擅长的本事吗? ※ 编辑: treasurehill 来自: 49.218.0.24 (01/05 22:22)