还在卖弄术语吗? 何时才能停止转移焦点? 你还没说用政策降低收入的合理性在哪里 这麽维护血汗政策，也太相信资本主义神话了吧? : 卖弄术语? : 难道你不懂lemon market? : 不知道什麽叫劣币驱除良币? : 还是你只是为了争自己的权益 : 连基本的良心都没有了 : 可以背着良心主张违宪的保护政策? : 推 dnoteb:我完全不懂什麽是lemon market 所以呢？ 这样做律师比较厉 01/02 16:28 : → dnoteb:害吗？ 我搞不懂这有什麽好一直拿来讲的... 01/02 16:28 : 别人可以不懂lemon market : 但某V要说他不懂lemon market : 那可就是自打嘴巴了 : 请参阅本版第2753篇 你涵摄後我会告诉你，你哪里想法出问题 到目前为止，我只看到你用术语做跳跃性思考 并搬出一大堆人名，掩盖自己说理能力的缺憾 : 推 volkov:冷静一点了吗，两个政策目的不同 01/02 17:35 : → volkov:需要回去讨论 01/02 17:35 : 不需要 : 在不考量交易成本的完全竞争市场里 : 没有劣币驱逐良币的问题 : 市场会自己达到供需均衡 : 在考量交易成的完全竞争市场里 : 资讯的不透明会妨碍此一均衡的达成 : 所以要做的事就是消除资讯不透明 : 这些基本观念应很清楚吧! 你在讲什麽？这跟录取人数供需与降低收入恶害等无薪实习什麽关系 偷换议题太严重了吧？ 你弄一堆跟原来话题无因果关系的东西，在政治上有何意义？ 有谁的生活因此变好了吗？ : → rightseason:是没有背弃 但lemon market套在现在大量录取律师的情 01/02 17:39 : → rightseason:形 很有可能发生前面L大说的结论。至於少数聋断的情况 01/02 17:39 : → rightseason:会解决吗? 应该还是不会 ,律师服务这种信用品在揭露 01/02 17:39 : → rightseason:制度未完备的情况下,消费者还是会信赖原本就很红的少 01/02 17:39 : → rightseason:数人,剩下案源的再给更多分母去分 01/02 17:39 : 那是Transaction Cost的问题 : 但古典经济学不会讨论此一问题 : 他认为市场自然会达到有效率的均衡 : 所以要解决的只有消除Transaction Cost的问题 你要绕术语也可以，但想打迷糊仗，很难 突然绕到古典经济学想拐谁？ 又再绕交易成本与古典经济学 古典经济学天真的认为市场自然会达到有效率的均衡，根本是狗屁 市场失灵根本无所不在 : → rightseason:问题这不是经济学术理论研讨会 是每个旁徨的新人律师 01/02 18:02 : → rightseason:都要面对的现实。 01/02 18:02 : 推 volkov:新古典经济学根本乱七八糟，念越深中毒越深 01/04 11:36 : → volkov:Coase 那派根本不认为均衡里所当然 里论立基点差那麽多 01/04 11:37 : 人家再跟你说资讯经济学 : 你扯新古典经济学? : 你是不懂装懂吗? : ※ 编辑: treasurehill 来自: 111.240.222.179 (01/04 11:42) 不懂装懂的是你之前突然提古典经济学讲均衡 古典经济学跟柠檬市场有什麽关系？？ 两派经济学的假设根本不一样，那你突然提到柠檬市场、资讯经济学、古典经济学均衡 又无法作出涵摄，观念支离破碎 你也是个不太知道自己在讲什麽的人 多少次自己讲的东西　自己全部忘掉？ 想不断用术语，回避涵摄，来打迷糊仗可是行不通的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.194.177 ※ 编辑: volkov 来自: 123.192.194.177 (01/04 11:53)