作者volkov (台北小律师)
看板Lawyer
标题Re: [情报] 考选部:律师专业要细分,才可解决流浪。
时间Sat Jan 4 11:52:27 2014
还在卖弄术语吗? 何时才能停止转移焦点?
你还没说用政策降低收入的合理性在哪里
这麽维护血汗政策,也太相信资本主义神话了吧?
: 卖弄术语?
: 难道你不懂lemon market?
: 不知道什麽叫劣币驱除良币?
: 还是你只是为了争自己的权益
: 连基本的良心都没有了
: 可以背着良心主张违宪的保护政策?
: 推 dnoteb:我完全不懂什麽是lemon market 所以呢? 这样做律师比较厉 01/02 16:28
: → dnoteb:害吗? 我搞不懂这有什麽好一直拿来讲的... 01/02 16:28
: 别人可以不懂lemon market
: 但某V要说他不懂lemon market
: 那可就是自打嘴巴了
: 请参阅本版第2753篇
你涵摄後我会告诉你,你哪里想法出问题
到目前为止,我只看到你用术语做跳跃性思考
并搬出一大堆人名,掩盖自己说理能力的缺憾
: 推 volkov:冷静一点了吗,两个政策目的不同 01/02 17:35
: → volkov:需要回去讨论 01/02 17:35
: 不需要
: 在不考量交易成本的完全竞争市场里
: 没有劣币驱逐良币的问题
: 市场会自己达到供需均衡
: 在考量交易成的完全竞争市场里
: 资讯的不透明会妨碍此一均衡的达成
: 所以要做的事就是消除资讯不透明
: 这些基本观念应很清楚吧!
你在讲什麽?这跟录取人数供需与降低收入恶害等无薪实习什麽关系
偷换议题太严重了吧?
你弄一堆跟原来话题无因果关系的东西,在政治上有何意义?
有谁的生活因此变好了吗?
: → rightseason:是没有背弃 但lemon market套在现在大量录取律师的情 01/02 17:39
: → rightseason:形 很有可能发生前面L大说的结论。至於少数聋断的情况 01/02 17:39
: → rightseason:会解决吗? 应该还是不会 ,律师服务这种信用品在揭露 01/02 17:39
: → rightseason:制度未完备的情况下,消费者还是会信赖原本就很红的少 01/02 17:39
: → rightseason:数人,剩下案源的再给更多分母去分 01/02 17:39
: 那是Transaction Cost的问题
: 但古典经济学不会讨论此一问题
: 他认为市场自然会达到有效率的均衡
: 所以要解决的只有消除Transaction Cost的问题
你要绕术语也可以,但想打迷糊仗,很难
突然绕到古典经济学想拐谁?
又再绕交易成本与古典经济学
古典经济学天真的认为市场自然会达到有效率的均衡,根本是狗屁
市场失灵根本无所不在
: → rightseason:问题这不是经济学术理论研讨会 是每个旁徨的新人律师 01/02 18:02
: → rightseason:都要面对的现实。 01/02 18:02
: 推 volkov:新古典经济学根本乱七八糟,念越深中毒越深 01/04 11:36
: → volkov:Coase 那派根本不认为均衡里所当然 里论立基点差那麽多 01/04 11:37
: 人家再跟你说资讯经济学
: 你扯新古典经济学?
: 你是不懂装懂吗?
: ※ 编辑: treasurehill 来自: 111.240.222.179 (01/04 11:42)
不懂装懂的是你之前突然提古典经济学讲均衡
古典经济学跟柠檬市场有什麽关系??
两派经济学的假设根本不一样,那你突然提到柠檬市场、资讯经济学、古典经济学均衡
又无法作出涵摄,观念支离破碎
你也是个不太知道自己在讲什麽的人
多少次自己讲的东西 自己全部忘掉?
想不断用术语,回避涵摄,来打迷糊仗可是行不通的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.194.177
※ 编辑: volkov 来自: 123.192.194.177 (01/04 11:53)