作者letita (let it A)
看板Lawyer
标题Re: [情报] 考选部：律师专业要细分，才可解决流浪。
时间Thu Jan 2 14:02:50 2014
我对於法律经济学没啥兴趣。（我猜很多律师也没兴趣，对於这个争论也懒得看。）
律师业务缩减的原因大致上就不外乎：
1. 每年一千个律师出现，如果其中每年只要出现50个很拼很认真很强努力的律师，
对於整个市场的大饼就会影响很大了。
2. 免费律师资源越来越多，本来需要借钱请律师的，现在都免了。
3. 免费法律服务谘询越来越多，以前本来可以收谈话费的，现在都不用钱了。
还可以一次问十几个律师，然後自己写状子打官司XD
4. 台湾人收入变少，一般人请不起律师。
5. 台湾经济边缘化，影响国际非讼业务的量。
至於什麽律师分流、专业化根本就是放屁，饼就那麽大。
一家便当店每天的客人就100个，
并不会因为你把原本的三宝饭分拆成叉烧、油鸡、烤鸭三种便当卖，
客人就会变成三百个。
只会因为一条巷子突然开了十间便当店，或是政府整天发放免钱便当....
本来要拜师十年才能出师的，现在新手阿猫阿狗都自己开家店卖难吃便当...
客人觉得难吃，就乾脆整条街以後都不来了....
然後这家便当店也倒店了...XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.109.170
※ 编辑: letita 来自: 1.34.109.170 (01/02 14:08)
1F：推 joker6:根本免分析，这篇最直白了。 01/02 14:05
2F：推 volkov:右派经济学理论讲得很好，但不切实际，藉口一大堆 01/02 14:09
3F：推 kimkim:这篇正解 01/02 14:09
4F：推 rightseason:推这篇 专业化顶多也只是个别律师薪水的高低。对平均 01/02 14:12
5F：→ rightseason:薪资并无影响 01/02 14:12
6F：推 AozukiIraof:推 01/02 14:12
7F：→ rightseason:再者为什麽律师应有一定水平的薪资。道理也就一个,不 01/02 14:16
8F：→ rightseason:是每个人都像法伦学者期望的贫贱不能移 01/02 14:16
9F：推 AhUtopian:我觉得现行案件酬金，大家会认为不能太低有个顾虑是因为 01/02 14:24
10F：→ AhUtopian:「税」的问题，不管诉讼标的大小挂个委任就要课那样的税 01/02 14:25
11F：→ AhUtopian:，换个角度说，如果有些真的金额不大、又不是真的那麽繁 01/02 14:26
12F：→ AhUtopian:琐的案件，当事人宁愿节省诉讼成本也不愿提高诉讼品质， 01/02 14:26
13F：→ AhUtopian:而去找些愿意1、2万接一件小案子的律师，是不是一种往下 01/02 14:27
14F：→ AhUtopian:开发的市场？我还是认为当诉讼结果影响/标的够大时，当 01/02 14:28
15F：→ AhUtopian:事人比较会愿意花钱在提升诉讼品质上。 01/02 14:29
16F：→ rightseason:原po最後讲的推论就是lemon market啦 01/02 14:29
17F：推 Scholz:推…就是这麽简单。 01/02 16:14
18F：推 dnoteb:你不晓得 用经济学来唬弄一大堆 结论就是淘汰不好的留好的 01/02 16:19
19F：→ dnoteb:然後讲说目标是要留下好的，怎麽做又讲不出来， 01/02 16:19
20F：→ dnoteb:所以又是充满理想的无意义说法...跟633差不多 01/02 16:20
21F：推 volkov:其实你讲的东西就是经济学，比台湾经济学者还棒 01/02 17:01
22F：推 david0301:推 01/03 09:39
23F：→ itski:举例举得真棒！ 01/04 19:24
24F：推 miso:举例浅显易懂 一针见血XDDDDD 01/08 22:35