怎麽你还在那边阴魂不散啊 拚命跳针 ※ 引述《Augusta (贱民有贱民的选择....)》之铭言： : 我已经给你一天的时间了喔， : 结果你还是在那遶...... : ※ 引述《treasurehill (treasurehill)》之铭言： : : ????? : : 看来有人逻辑能力很差喔 : : 连什麽叫命题脉络都不懂 : : 还拼命跳针 : : 1.我说从经济分析的观点 现今新进律师的薪资降低是市场竞争的结果 : : 2.v说经济分析有啥了不起的 法律经济分析+社会学才屌 : : 3.我回那 : : 4.某A乱入要我解释Coase理论与Michel Foucault对律师劳动市场的关系 : : 看来某人不仅法律没念好 : : 连中文理解能力都很差 : : 连别人在探讨的命题是什麽没搞清楚 : : 就可以拼命乱入鬼打墙 : 鬼打墙的是你吧？ : 我早就说过我对你复诵古典经济学理论没有兴趣， : 这种重谈的老调我已看到厌烦，不差你一个。 : 你还让我感兴趣的地方就是：喔，你也懂Coase与Fucault？ : 如果Coase与Foucault不是你论述的命题， : 你搬这两个人名出来干嘛？ : 还大言不惭地要别人不懂这两人就别来胡诌？ : 且别说Foucault游走於社会学、哲学与政治学间， : 你搬出规训与惩罚既非典型的历史社会学论着， : 也完全跟律师劳动市场无关。 本来就无关啊 我针对某V的言论回答的 你在乱入什麽? : Coase的理论在经济学分类上是在制度经济学（Institutional Economics）， : 也不是法律经济学。 ?????? 看来阁下还真的是孤陋寡闻ㄟ 不知道Coase的理论与法律经济分析的密切关连性 特别是有关财产权分配的问题 Richard Posner还特地写了好几篇文章与其论战 这里就有一本Richard Posner编着的The Coase Theorem http://www.e-elgar.com/bookentry_main.lasso?id=14618 里面详列了美国法院诸多与Coase Theorem相关的判决 American Law and Economics Associationc还为了纪念 Coase对於经济与法律的贡献编着了一本The Coase Medal 更别提国内的学者王文宇,谢哲胜,简资修也针对Coase的理论写了几篇文章 难道他们都是白痴,你才是天才? : 我实在看不出人家运用社会学与经济学概念陈述自己主张时， 某V什麽时候运用社会学和经济学的理论陈述自己的主张 我怎麽看不出来? 难道这是国王的新衣? : 你搬这两人出来干嘛？ : 其实， : 你可以大方承认你只是顺口搬出Coase与Fucault就是来唬人的， : 我也懒得跟你一般见识。 : 说真的， : 除非你是董部长， : 不然我没那闲工夫跟你争论律师劳动市场是否能套用你那粗糙的市场论述， : 多接几个案子还有把论文赶快写出来， : 比较实在。 凭你这种三脚猫功夫 连文献资料蒐集能力都没有的人 我看你还是躲回学校里比较安全吧 别出来丢人现眼好吗? ※ 编辑: treasurehill 来自: 180.177.12.71 (01/01 23:11)