法律专业认证化要看配套 政策名字好听仍然可以骗倒很多人，大跃进，超英赶美 ※ 引述《blackacre (Black/White/Green acre)》之铭言： : ※ 引述《deann (古美门上身)》之铭言： : : 我觉得从数量控管并非是提升律师地位跟工作品质的好方法。 : : 而是应该将法律服务分科专业认证化，例如在美国有一般律师跟专利律师的差别。 : : 正如在医师的制度上也是有专科医生的执照制度。 : 法律专业认证化？大家大学都读法律，哪来的其他专业？ : 专利律师又不是只要补充专利法的知识就可以当专利律师。 : 看到一堆化学电机专利，诸位道长大概也无从下手，不知所云。 董保城这些人试图把自己造成薪水降低的危害 推托给未专业认证化 可以让保守的人相信，政府官员没错，都是they的错 政府官员卸责理由一大堆，这种理由最漂亮 而且可以转移你我的焦点，让很多人相信，收入降低不是他烂政策的错 : 同样的，金融税法相关的律师，也不是去修20个学分就可以。 : 法律专科跟医学专科不同。医学专科是医学再细分。 : 法律专科，其实是法律再加上另一个领域的专业知识。 大家会发现专业根本没有尽头，但降低薪水却仍然因为烂政策继续恶化 大家只要被所谓的"不够专业" 这种漂亮话牵着鼻子走 律师一定越来越穷，而且越来越搞不清楚为何大家会变穷 进而更难以团结争取自己应有的利益 转移焦点成功的烂官员继续留任，搞烂经济，与拉低大家的收入 只有大老板继续更有钱 这种烂官员不是只有董而已，我是指政府一大堆笨官员 才会纵容董这种人继续留任 : 绝对不只是法律的再细分而已。 : 如果推动专业证照的话，比方说，专利律师，要加考物理跟化学等， : 或税法律师要加考会计科目等，这样考过的人不就 : 只有那些「不正统」的科法出身的嘛？ : 况且，台湾法律市场这麽小，花那个时间去多读一个学位有用嘛？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.218.172