作者Fatemax (G小调)
看板Lawyer
标题[问题] 诉讼时对方律师拿出七年前的民事案判决书
时间Tue Jun 25 23:28:59 2013
各位律师大大您们好：
个人有一个诉讼时遇到的疑问，因为是和律师执业相关，想请教各位。
我的家人为刑事案告诉人，在刑事侦查庭时，被告律师拿出我家人在七年前的民事案
胜诉判决书，作为他们抗辩的事证之一。
我知道有法学资料检索系统可以查判决书，我自己也用来查过案例，但是上面根本不会
有个人资料，一次也只显示一百笔，况且被告也不会知道七年前的这个案件，实在不可
能用关键字或是日期查询到。
想请教是否律师是否因为是专业人员的关系，另外有更便利检索系统可以用？或是这位
被告律师神通广大，有专人协助呢？
因为家人并未请律师，如果是专业人士的检索系统不一样的话，家人就会打算请律师，
去查对方的案底了。
谢谢愿意回答的大大，感谢！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.254.209.240
1F：推 dnoteb:无聊...你要不要请侦信社比较快? 不过侦信社 可能要好几十 06/25 23:39
2F：→ dnoteb:万就是了... 06/25 23:40
3F：→ dnoteb:还查案底勒..... 06/25 23:40
4F：→ Fatemax:我是真的一无所知以为专业人士检索系统不一样 没想到被 06/25 23:48
5F：→ Fatemax:大大骂乘这样 06/25 23:48
6F：推 dnoteb:如果你认为请律师的目的 是要律师帮你查对方案底 06/25 23:49
7F：→ dnoteb:而不是需要律师的专业 我真的觉得 你可以不用找律师 06/25 23:49
8F：→ dnoteb:你自己找侦信社去查对方案底 然後在自己拿出来攻防一番就好 06/25 23:50
9F：→ dnoteb:律师的专业不是在查案底...谢谢 06/25 23:50
10F：推 braveryhyde:不知道如果对方是委任楼上，还会不会用这个态度对人? 06/25 23:52
11F：推 dnoteb:对方如果为了查案底来问委任律师...不知道楼上会不会接 06/25 23:53
12F：→ braveryhyde:我会当作法律谘询跟他用一句话说明白，我用的检索系统 06/25 23:54
13F：→ braveryhyde:跟他用得一样，不会跳出别的结果，而不是训斥别人 06/25 23:54
14F：→ braveryhyde:书念久了忘记自己没念法律前的样子? 06/25 23:54
15F：推 tenbear:说不定对方关键字下的好，或有高人帮忙查院检资料库 06/25 23:56
16F：推 dnoteb:似乎每人理解不同 我认为这跟懂不懂法律无关 而是要找律师 06/25 23:56
17F：→ dnoteb:是为了查案底 而不是为了法律专业 显然这与念不念法律也无 06/25 23:57
18F：→ dnoteb:关... 06/25 23:57
19F：→ tenbear:有人看告诉人不顺眼打小报告，可能性太多了 06/25 23:57
20F：推 braveryhyde:对方是被告，你不会查看看对方有没有类似案件? 06/25 23:57
21F：→ dnoteb:不过 尊重道长的意见 每个人的做法不同 谢谢 06/25 23:58
22F：→ braveryhyde:你是告诉人，发现对方律师查得到你过去的资料，不会也 06/25 23:58
23F：→ braveryhyde:期待你跟对方律师一样? 06/25 23:58
24F：→ Fatemax:我只是因为对方律师这样作 想谘询一下可行吗 也请个律师 06/25 23:59
25F：→ Fatemax:没想到被D大骂被嫌弃乘这样 06/26 00:00
26F：推 dnoteb:我没骂喔...这误会可大了点 ... 06/26 00:01
27F：→ dnoteb:我只针对一个点 找律师为了查案底 而不是找律师为了解决法 06/26 00:01
28F：→ dnoteb:律纷争 这个出发点 我个人不太喜欢而已... 06/26 00:02
29F：→ dnoteb:碰太多想找司法黄牛之类的当事人 来问律师有没有特殊门道 06/26 00:02
30F：→ dnoteb:谘询完全不是想了解案子 单纯想知道有没有甚麽特殊方式 06/26 00:02
31F：→ Fatemax:谢谢其他大大的回答 会告诉家人作为请律师的参考的 谢谢 06/26 00:03
32F：→ dnoteb:所以 我个人比较敏感罢了..不用太在意 06/26 00:04
33F：→ Fatemax:我都被骂无聊了 还不是被骂？？？？ 06/26 00:04
34F：→ Fatemax:D大 我都被骂无聊了 还不是被骂？？？？ 06/26 00:04
35F：→ dnoteb:如果您是付费来事务所面谈 只为了了解这件事情 基於有收费 06/26 00:05
36F：→ dnoteb:的立场 我会婉转的如某位大大一样 温和的跟你说明 然後欢送 06/26 00:05
37F：→ dnoteb:你离开~ 如果是没收费到事务所跟我约会面的话 我也会基於诚 06/26 00:06
38F：→ dnoteb:实的立场 告诉您这想法很无聊 请专心在诉讼案件的法律纠纷 06/26 00:06
39F：→ Fatemax:所以D大在网路上就可任自己骂人无聊 受教受教 06/26 00:06
40F：→ dnoteb:不是每个案底都有用 您提到前案民事判决 那也许是跟刑事有 06/26 00:06
41F：→ dnoteb:关 所以对方主张你没有提告的权利吧? 查对方案底与案件如果 06/26 00:07
42F：→ dnoteb:没有关联性的话 他偷过东西应该也无助於你的法律纠纷解决 06/26 00:07
43F：→ dnoteb:所以请专注於案件的法律纠纷厘清上 不要想些无聊的门道 06/26 00:07
44F：推 dnoteb:另外 我说过无聊并不是骂您 当事人来事务所 一些奇怪的想法 06/26 00:09
45F：→ dnoteb:我也事会当面告知它们 这是很无聊的 所以 我并不是在网路上 06/26 00:10
46F：→ dnoteb:才会说无聊这两个字 谢谢^^ 06/26 00:10
47F：→ Fatemax:是是 受教良多 D律师大大 ^____^ 06/26 00:12
48F：推 FrankChaung:同理心…… 06/26 00:13
49F：推 ChrisBear:查询技巧问题啊 06/26 00:22
50F：推 AhUtopian:你查不到是因为检索系统上的都没显示当事人真名 06/26 00:52
51F：→ AhUtopian:对方可能拿的是判决书正本印出来的影本(如果对方是该案 06/26 00:52
52F：→ AhUtopian:当事人) 我建议是不是找你们这方知道该案经过的人 06/26 00:53
53F：→ AhUtopian:说不定就有人有判决正本 不然看有没有关键字 例如标的 06/26 00:54
54F：→ AhUtopian:或是案由 这个可能真的要了解前案案情才知道怎麽帮忙 06/26 00:57
55F：→ AhUtopian:补充：6.7年前的判决上应该没有当事人真名 06/26 00:58
56F：→ attorneyhan:有可能是透过法院人员以院内版检索系统查的吧！ 06/26 06:12
57F：→ onstar:同一个系统，会下关键字的，说不定就查的到 06/26 06:55
58F：→ onstar:也可能有关系人知道这判决，律师辗转得知 06/26 06:56
59F：推 ROCKMANX6:大概知道哪一类的案件，哪一段时间判的，都很有机会查到 06/26 08:22
60F：推 lowerqq:哀 真的念了法律就忘了不懂法律的时光 06/26 08:40
61F：推 bl74040406:d大辛苦了(拍) 这个故事告诉大家 没事不要回这种文章 06/26 10:27
62F：→ bl74040406:说太多反而还被酸、被攻击 我实在很疑惑 对造律师有没 06/26 10:28
63F：→ bl74040406:有专人协助、是否神通广大 跟该案有什麽关系? 投降输一 06/26 10:28
64F：→ bl74040406:半吗? 更诡异的是想委任律师的理由不是基於法律 而是想 06/26 10:29
65F：→ bl74040406:查对造案底 然後居然还有人声援 果真现在律师非常难做 06/26 10:30
66F：→ bl74040406:都很缺案源的样子 我实在无法想像当事人上门直接要求说 06/26 10:30
67F：→ bl74040406:要帮忙查案底的情形 真是太恐怖了 06/26 10:31
68F：推 deann:这个不会很难查吧 关键字加上案由跟情形如果对造也清楚 06/26 10:35
69F：推 kenthing0315:我现在随便一查就查到91年的民事判决...这不难吧 06/26 11:13
70F：→ kenthing0315:关键字跟日期就查得到 06/26 11:14
71F：推 lukehong:当事人名字以外的东西都可当关键字 例如 诉外人 证人 06/26 11:27
72F：推 dnoteb:感谢b大..坦白说 如果来我们事务所会谈 并不是因为专业而来 06/26 11:41
73F：→ dnoteb:我们事务所是会直接把他请出去的...只能说 每个律师的作法 06/26 11:42
74F：→ dnoteb:跟高低 都不一样吧...各有风格..XD 06/26 11:43
75F：推 Rivival:真的有点无聊... 06/26 12:35
76F：推 lowerqq:不懂法律的人 看到对照拿出这种东西上来问问哪里无聊 06/26 15:54
77F：推 APUDOOR:你先讲一下案号 我看能不能查的到 06/26 16:38
78F：推 APUDOOR:诉讼当事人於另案跟本案的关连性在? 06/26 16:40
79F：嘘 Qmmmmmmmm:当事人就是不懂才会问 一开口就说人家无聊是有多专业? 06/26 18:45
80F：推 lowerqq:每次只要我问医生问题 他露出无趣无奈的表情 06/26 20:12
81F：→ lowerqq:我就很想问他 你当医学生前 这些都懂? 06/26 20:12
82F：→ lowerqq:不要因为自己本身的专业 以为很多东西都是COMMON SENSE 06/26 20:13
83F：推 dnoteb:所以 楼上认为 找律师来查对方案底 这跟懂法律的关联是? 06/26 20:40
84F：→ dnoteb:如果他问的是法律问题 那当然是ok...问查案底要不要找警察 06/26 20:40
85F：→ dnoteb:比较快?...这跟问医生 我想买药 有没有特别便宜的管道? 06/26 20:41
86F：→ dnoteb:而不是问医生 这病该怎麽治疗? 或该吃甚麽药?... 06/26 20:42
87F：→ dnoteb:我始终只针对一个' 要请律师来查对方案底 '这个行为不能接 06/26 20:42
88F：→ dnoteb:受~各位道长能接受 我也没甚麽意见...耸肩 06/26 20:43
89F：→ dnoteb:不予回应了 每个人执业的坚持不同 谢谢 06/26 20:44
90F：推 dnoteb:当有人把律师当成便宜版的侦信社 来问怎麽查对方底细时 06/26 20:47
91F：→ dnoteb:如此多人全然无感 令人真的有些感叹 06/26 20:48
92F：推 lukehong:但是律师跟徵信社合作并非没有 米国律师也常雇用PI进行调 06/26 20:50
93F：→ lukehong:查 06/26 20:50
94F：→ lukehong:当然 跟徵信社合作 还有米国律师那套相当昂贵阿XD 06/26 20:51
95F：→ env:单纯回原PO，除了不公开案件，只要关键字对，没有查不到的判决 06/26 22:23
96F：→ ROCKMANX6:但是民事案件跟案底有啥关系？ 06/26 22:52
97F：→ ROCKMANX6:如果那个民事案件跟本件刑事侦查中案件有关联而且有帮助 06/26 22:55
98F：→ ROCKMANX6:对方律师却不协助他的当事人提出来，反倒是失职。 06/26 22:55
99F：→ johnny0399:老实说，非法律人有时候会有些特别的想法，从法律人的 06/27 00:01
100F：→ johnny0399:角度看来可能是异想天开，但也是因为我们受过专业训练 06/27 00:01
101F：→ johnny0399:才较一般人容易分得出来哪些想法对案件有帮助，哪些没 06/27 00:02
102F：→ johnny0399:帮助，这些东西未必和专业的法律有关连，有些是逻辑上 06/27 00:03
103F：→ johnny0399:的思考顺序，我觉得lowerqq版友说的很有道理，我们受过 06/27 00:03
104F：→ johnny0399:专业的逻辑和法律训练，而一般民众没有，难免会有奇特 06/27 00:04
105F：→ johnny0399:的想法，也不用对民众这麽严苛吧...个人浅见 06/27 00:04
106F：→ ichbinryder:看起来很多人把委任律师当作雇用员工啊~ 06/27 10:02
107F：推 Qmmmmmmmm:楼上是从哪一行的推文得到这样的结论？ 06/27 12:17
108F：推 AmaneMomo:我觉得请律师除了看他的专业,诉讼资源也是1项重点,当然 06/27 17:49
109F：→ AmaneMomo:也能解释为越专业,背後拥有的资源越多,所以如何去要求人 06/27 17:51
110F：→ AmaneMomo:该怎麽找律师呢? 06/27 17:53
111F：→ AmaneMomo:其实可以这麽解读原PO的想法:当对方拿出判决时顿时感到 06/27 17:55
112F：→ AmaneMomo:武器的不平等,判决只是一个点而已...再说我国人民多半以 06/27 17:56
113F：→ AmaneMomo:为靠自己就能打诉讼,找律师只是多花钱的想法,并不了解在 06/27 17:57
114F：→ AmaneMomo:诉讼中双方实力差距有多大~ 06/27 17:58
115F：→ AmaneMomo:好险讲到最後又回到重点,原PO参考看看~ 06/27 18:01
116F：→ senior:为了避免对律师专业基於不当期待委任的心态蔓延 激动可理解 06/27 19:18
117F：→ Fatemax:谢谢各位宝贵的专业意见，我把推文给家人看，家人已决定委 06/27 23:48
118F：→ Fatemax:请律师。家人原意其实很单纯，不管被告律师是运用了未知手 06/27 23:49
119F：→ Fatemax:段，亦或是高超的检索技巧，总之掌握了相当有利的证据，确 06/27 23:49
120F：→ Fatemax:实在案情上对家人造成有效打击，所以才想反将一军，目的只 06/27 23:49
121F：→ Fatemax:是要赢得胜诉，没想到「查案底」三个字引起部分大大激烈的 06/27 23:49
122F：→ Fatemax:反应。虽然那位被告和律师运用证据的手段，还有家人想如法 06/27 23:49
123F：→ Fatemax:炮制的想法，让某些大大们非常不屑，但坦白说，打官司的当 06/27 23:50
124F：→ Fatemax:事人只关心能不能赢，根本不会去管自己的想法是否符合法 06/27 23:50
125F：→ Fatemax:律人的专业，所以才会连冒犯了都不知道，敬请见谅。 06/27 23:50
126F：推 amose999:查案底.... 06/30 13:31