※ 引述《nowash (免洗)》之铭言： : 换个角度想,无薪实习的出现不正是上位者们追求的竞争状态的产物吗? : 大头曰:律师要竞争 : 说实话,比谁能通过国考,难道就不是一种竞争吗? : 以前竞争在考试,有人抗议,所以把考试录取率放宽,不比考试了 : 问题是竞争还是在阿,只是延後到找实习这个阶段 : 所以就比人脉,比第二专长,比外貌 : 可是既然竞争永远在,当然会有人找不到实习阿,就跟以前有人考不上一样 : 现在把找实习这个阶段也用无薪实习来强制齐头式平等了 : 接下来要不要抗议说,为什麽很多律师考过试实习完了却没有案子? : 然後改成全部的法律事件都强制由法律扶助基金会按人头分派 : 这样最公平了 : (阿说好的竞争咧) 我们可以思考竞争的本质是什麽，他应该是个中性的词，不是绝对的好与坏 所以有人区分为是恶性竞争与良性竞争 良性竞争很多人认为是在服务品质上，加强自己的服务与专业 恶性竞争通常是指单纯的削价竞争，亦有人采如此观点 所谓过度竞争(Excessive competition)在国外经济学文献中又称「自杀式竞争」、「毁灭 性竞争」或「破坏性竞争」，在日本被称为「过当竞争」，在我国则有人称为 「恶性竞争」 如何塑造良性竞争，避免恶性竞争，就是当政者该思考的事情 竞争若建立在单纯削价上，服务品质难以提高 外国那种以动画呈现、动辄担当环保诉讼的事务所，在恶性竞争环境下根本难以出现 如果是董哥促进台湾这种恶性竞争，这种竞争大可不必 使从业人员竞相削减自己的收入的这种血汗竞争，只会使服务品质越来越倒退 : 我认为,客观上只要想进入市场者的数目大於市场能容纳的数目,竞争本来就会存在 : 所以在当初广设法律系所又创设学分班的政策下,这个潜在的竞争者母体本来就过於庞大了 : 除非正本清源,强制评监淘汰不良法律系所,或是严格化律师考试报名条件 : 不然无薪实习的趋势本来就是必然的 : 理事长也只是顺水推舟而已 若就之前板友的推文叙述理事长跑到劳委会去吵的这件事实来看 我看他甚想搞律师从业人员的恶性竞争 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.108.16