我只是提供点资讯 并非要斗医生，只是希望律师同样是专技人才 应该也有可以比照办理的空间 ※ 引述《ihihs (唔 看我干麻呢？)》之铭言： : 毕业後一样需要受训数年才能考专科医师执照 : 但是我准备四年就考上律师(在有工作的情况下) : 我的朋友有准备1年半就考上(在大学边修20学分边补习) : 也有去重读法律系(读3年)+毕业准备2年考上司法官的人(总共5年) : 加上实习的过程(律师6个月、司法官1年半) : 真正养成的时间远比医学系少很多 : 这可以说是制度的问题，律师养成太短(可以质疑法律上权利的重要性亚於身体健康?) 美国要求学士後方能就读法学院 可以有效加长律师养成时间，加强人文素养 (针对现有律师而言，更可以有效降低律师供给数量) : 但是个人觉得是工作本质的问题 : 医师面临紧急状况的频率与风险、医疗的不确定性与复杂性 : 医师工作的多元(内外科与药理必须兼修) : 还有层层科目的相关性(没有修普生就不用再学後面的生化、甚至更进阶的学科) : 但是法律科目，除了实体法与诉讼法可能有点关连 : 基本上几乎所有科目都可以直接切入(我先修刑法再学民法也不会有太大的影响) 医学院其实刚开始也都有基础理论的课程训练 法学院之後也有进阶的专题研究与理论 所以研究所通常会拆分很多组作进阶研究 : 自然而然医师对於养成与训练会有较高的要求 : 相较之下时间报酬也不见得多高 : 学士後医毕业仍要考医师高考(60分及格制，录取率再高，念不好书没过也大有人在) : 评：一般人羡慕的高录取率，是建立在一群优异的人考及格制的考试 : 　　这群天生聪明或特别认真的人经过准备而努力考上 : 　　（我有认识医学生天天只吃隔壁7-11到考试那天，因为吃饭太花时间 : 并不是因为题目简单而有高录取率，而是因为准备的人的素质） : 　　如果大为开放，可以预见的是医师高考录取率降低，及格制下仍旧有一堆人不及格 : 　　这些人是否可以事後批评，政策为什麽要让他们念五年书又考不到执照吗？　　 拿出医师来说，是因为医师养成这方面的问题解决得很完善，律师养成的政策应值得参考 并非律师想拖医师下水，一起惨 参考保障相对完善的医师养成制度，目的并非破除医学生管制政策 只是希望法律系人才的养成政策，能够比照医学系办理 律师收入若持续下探，律师以外的法律系毕业生就业，只会更惨 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.108.16 与其这样问楼上，何不提供完整资讯给大家看看? ※ 编辑: volkov 来自: 61.31.108.16 (03/17 19:36)