※ 引述《hysoka19 (C.A & Cat.Food.Men)》之铭言： : 是这样的，最近实习遇到一个案子 : 简单来说，A公司有董事长甲，以及董事乙 : 又，乙又为B公司的董事长，但甲非B公司董事，AB两公司为关系企业，试问:若甲乙分别代表AB两公司签约时，何者公司须有改监察人代表公司之适用? : 在下才浅，诉状草状内写只有A公司适用，指导律师则认为是B公司适用..... : 请问板上各位先进，是否是在下观念有误，还请指教>< 经济部 经商字第 47315 号 要　　旨： 有关董事长为其他公司与公司有交涉者，依经济部函示，应由监察人为公 司之代表，如监察人出具由该董事长代表让与之同意书，与公司法第 223 条规定不合者，则董事长不应以其同意书，视为已获承诺而为双方代表 全文内容：让与人即股份有限公司 (甲) 之监察人代表公司出具由该董事长代表让与 之同意书：依公司法第二百二十三条规定之「董事」，既不问其有无代表 公司之权限，自亦及於董事长。盖董事长为其他公司 (他人) 与公司有交 涉，应由监察人为公司之代表，旨在防患董事长碍於同事之情谊，致有牺 牲公司利益之虞。倘监察人出具由该董事长代表让与之同意书，显与公司 法第二百二十三条规定有违，故该董事长不宜以该同意书，视为已获承诺 而为双方代表。 资料来源： 最新公司法解释汇编 (80年10月版) 第 108-2、223-1 页 参考资料来自法源法律网 您指导律师的见解比较正确！ ※ 编辑: ChrisBear 来自: 39.15.10.217 (03/09 19:11)