作者reconsider (reconsider)
看板Lawyer
标题[问题] 关於共同被告之一上诉之裁判费？
时间Sun Feb 24 12:01:50 2013
请问诸先进：
民事诉讼中 一审由原告胜诉
共同被告之一甲就涉己部分提起上诉
高院先裁定命甲补缴裁判费 称：
本件之诉讼标的对於共同诉讼之各人必须合一确定
虽仅其中一人甲提起上诉
依民事诉讼法第56条第1款效力及於未提起上诉之共同被告乙、丙、丁
应将其他共同被告乙、丙、丁视为上诉人
应以涉及甲、乙、丙、丁之全部范围核定诉讼标的价额
甲不服核定诉讼标的价额部分而提出抗告
最高院裁定关於诉讼标的价额核定部分废弃发回高院更为裁定
其理由叙明；
本件诉讼尚无合一确定必要
抗告人甲所提上诉效力自仅限於其个人
是本件诉讼标的价额应以涉及甲个人部分价额核定之
惟高院迟未依最高院发回意旨更为裁定
经言词辩论後驳回甲所提上诉
其判决理由仍载明：
本件之诉讼标的对於共同诉讼之各人必须合一确定
甲提起上诉效力及於未提起上诉之共同被告乙、丙、丁‧‧‧
甲拟委任律师提起第三审上诉 须一并缴纳上诉审裁判费
则本件诉讼标的价额究竟应以何为据：
最高院发回更裁意旨？ 或是高院二审判决理由？
并请教：
上开最高院关於诉讼标的价额核定部分之裁定 依法不得再抗告
则其发回更裁所表明之法律上判断 会被嗣後裁判推翻吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.248.157
1F：→ alawyer:真妙真敢的高院判决...＠＠ 02/24 12:07
2F：→ alawyer:最高法院废弃诉讼标的价额核定的裁定後，高院未更为裁定？ 02/24 12:08
3F：→ alawyer:那这样要怎麽判？甲在二审等於没缴裁判费？ 02/24 12:09
4F：→ alawyer:无论如何，我个人是认为，按照最高法院裁定意旨计算裁判费 02/24 12:09
5F：→ alawyer:後缴纳，并表明如需补缴则请裁定通知补缴。高院应该会送最 02/24 12:10
6F：→ alawyer:高了吧....＠＠|| 02/24 12:11
7F：推 ChrisBear:所以高院原裁定被最高院废弃後 高院还是不鸟@@? 02/24 21:31