作者harisea (sdfwe)
看板Lawyer
标题[问题] 工会争权益是抗争比较有用?还是请律师?
时间Thu Aug 30 00:09:37 2012
台湾最近很多抗争
像是都更案 农地徵收 还有工会
用抗争的方式可以透过媒体版面获得社会注意
可是新闻热度过後 是否什麽妥善解决呢?
而且抗争常常演变成和公权力对峙的局面
那麽这些抗争的团体是否还能透过法律途径来争取呢?
比如说华隆案的员工 能否大家合资或是透过募款来筹律师费
用合法的方式取得公司资产的分配 或是和资方打官司以进行牵制
当然实务的细节我完全外行 只是觉得有点纳闷
毕竟台湾的抗争活动真的太多了
喊口号 挡卡车 挡怪手 和警察拉扯 被抬走 这种画面真的太多了
还是让人搞不清楚真正的问题点在哪里
但有若有律师帮忙处理并当发言代表的话 应该会比较有条理
比较能够真正成为被讨论的事情
不然事情过了 激情消失了 社会似乎也没得到什麽教训
以上我小小的观察跟疑惑 不晓得大家怎麽看?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.135.190
1F：推 AhUtopian:并不冲突呀 同时进行 08/30 09:29
2F：推 darkman:都没有用，现在台湾要认识权贵才「比较」有用 08/30 09:43
3F：→ goodrink:扛着社会正义大旗 在网路上徵免费的"义务"律师 08/30 09:44
4F：→ goodrink:不知有没有想红的道长去了 08/30 09:44
5F：→ mopepe5566:这几种想解决,找律师没用,但能防止被挖洞跳 08/30 09:51
6F：推 Matsui:徵免费的义务律师，不就是2522篇...... 08/30 11:38
那是闲聊文问问大家的看法 其实不是徵 我也不是那联盟的人
喔 对了 我还发现参加抗争的同学中好像鲜少法律系的
反而是哲学系 社会学系 比较常看到
※ 编辑: harisea 来自: 111.251.122.51 (08/30 13:07)
7F：→ blackacre:台湾的行政法官司好像对行政机关没什麽拘束力 08/30 13:29