作者beat112 (天平使者)
看板Lawyer
标题[问题] 开始受雇律师的普遍薪资？
时间Tue Aug 28 20:49:30 2012
请问大家，现在市场上大部分刚开始受雇的律师月薪是多少？
--
posted from android bbs reader on my HTC Desire
https://market.android.com/details?id=com.bbs.reader
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 116.59.238.194
1F：推 GB5566:就我所了解 都在55K以上 08/28 20:57
2F：推 liseeker:50-55K 不过我听过45K的.... 08/28 21:02
3F：推 liseeker:但是现在受雇缺一开 就是一堆人应徵.... 08/28 21:06
4F：→ otyoty:可是不错的人才都想往大所..条件稍差的应徵..又难以选用 08/28 22:03
5F：→ bluecaty:前几我有听过拿台美双照的38,000元/月…@@ 08/28 22:28
6F：→ absolution:楼上是讲实习吗? 08/28 23:12
7F：推 cloudia9859:一般中小型所50-55k居多耶... 08/28 23:23
8F：推 RobertAlexy:38K应该是实习吧 以实习而言算是很高薪了 08/28 23:24
9F：→ bluecaty:是正式。不然有什麽好提的!? 08/28 23:36
10F：→ bluecaty:是正式、台币、每月不是每周，不要怀疑。 08/28 23:40
11F：推 ddaaemon:我听过台北双照 开55K... 08/28 23:43
12F：推 dnoteb:这边老板们也会看吧...? 我不懂这样讨论的意义是? 08/28 23:46
13F：→ dnoteb:告诉老版们可以开个4.5k 3.8k 之类的吗? 08/28 23:46
14F：→ dnoteb:多了个点...更正@@ 08/28 23:47
15F：→ dnoteb:我实在建议原po删掉这篇文章...这种事私下问就好... 08/28 23:48
16F：推 jungjungjung:要是我是老板我会上网说美中台律师再加上台美cpa 25k 08/28 23:49
17F：→ dnoteb:不然如果以这篇标准的话...大概大部份事务所都给的算高薪了 08/28 23:49
18F：→ jungjungjung:请问你台湾新进律师要开多少 08/28 23:49
19F：→ dnoteb:真假不管阿...只要有人敢开这种价 有人敢做..很快就会变普 08/28 23:50
20F：→ dnoteb:遍.. 08/28 23:50
21F：推 dnoteb:更何况 说不定这根本是老板上来问的...耸肩... 08/28 23:53
22F：推 weli:我觉得我极有可能创下最低起薪...确定後再来分享 08/29 00:01
23F：→ dnoteb:还有..双照律师38k...光我还在当助理的时後就领到3.5..很多 08/29 00:06
24F：→ dnoteb:大一点的事务所 助理有到38k...如果说律师才领38k 除非是不 08/29 00:06
25F：→ dnoteb:抽成..可以完全自接这种情形外..可以考虑当助理比较轻松 08/29 00:07
26F：→ RobertAlexy:我对於bluecaty所言质疑 个人觉得不合行情 08/29 00:26
27F：→ bluecaty:非常不合行情啊，所以会成为话题。 08/29 00:38
28F：→ bluecaty:所以也才会有觉得该所欺负人的声音出来…无论如何 08/29 00:40
29F：→ bluecaty:这件事的主角後来在几个月之後跳槽，薪水很快就回到正常 08/29 00:40
30F：→ bluecaty:数额以上的待遇了。 08/29 00:40
31F：→ bluecaty:修正:不是不合行情，根本就是羞辱人，我个人这麽认为。 08/29 00:45
32F：→ cynthia1123:我认为薪水给太低的老板，应该要有收拾残局的觉悟! 08/29 01:46
33F：→ cnanokia:这种话题不适合公开讨论吧...老板看一看就开始砍薪，苦的 08/29 04:26
34F：→ cnanokia:还是受雇者 08/29 04:27
35F：推 impose:会接受35k也很离奇吧 台美双照不可能找不到其他机会吧 08/29 08:47
36F：→ impose:38k 抱歉我上面打错了 但就算只有台湾执照的 08/29 08:50
37F：→ impose:也还没听说过38k这麽低的起薪 08/29 08:50
38F：→ impose:自愿被老板羞辱 老板当然不会跟你客气 08/29 08:53
39F：推 gadoma:为啥讨论薪资总是会有人叫人删文....知道有这种不合行情的 08/29 08:54
40F：→ gadoma:的薪资也蛮重要的不是...难道这种文章一出所有老板给薪的 08/29 08:55
41F：→ gadoma:标准就从38K起跳...愿意领38K的律师真的不如去当法官助理就 08/29 08:56
42F：推 dnoteb:给薪不见得会降 但是会考虑不要加..下次给薪就会讲 五万很 08/29 08:56
43F：→ gadoma:好... 08/29 08:56
44F：→ dnoteb:高了...因为有人给四万五 三万八的...不要太挑剔 律师很多 08/29 08:56
45F：→ dnoteb:会把整个劳动条件卡住..ex.5万不可以自接(以前可能是7~8万 08/29 08:57
46F：推 dnoteb:以前是律师挑老板..未来是..老板挑○○..... 08/29 08:59
47F：→ honduras:同意薪资还是私下问 08/29 09:11
48F：推 RobertAlexy:同意删文 08/29 10:05
49F：推 Matsui:市场机制不会因为PTT的几篇文章删除或保留而受到任何影响 08/29 10:58
50F：→ Matsui:难道楼上诸位都觉得事务所的主持律师或合夥人之间不会互相 08/29 10:59
51F：→ Matsui:交流吗？ 08/29 10:59
52F：→ Matsui:觉得删除以後新受雇律师的薪资条件就因此不会受到千人大军 08/29 11:00
53F：→ Matsui:的影响，这想法实在有点过於乐观了 08/29 11:01
54F：→ dnoteb:事实上大部分的中小事务所 是的确不会交流..彼此都是竞争 08/29 12:48
55F：→ dnoteb:关系..我不懂有什麽原因会认为有交流？.. 08/29 12:48
56F：→ dnoteb:再者 千人大军的影响 跟po文的影响明显是不同的区块.. 08/29 12:50
57F：→ dnoteb:要去扯在一起讲？ 恐怕逻辑上面不太合适 08/29 12:50
58F：推 Dalwin:想太多 自己的意见就代表大部分喔 08/29 13:08
59F：→ beyondthee:说句客观的 最好是台美双照只有5.5W.... = = 太扯了.. 08/29 13:09
60F：→ Dalwin:如果认为老板们都不会盘算会受小小ptt影响 未免太天真 08/29 13:10
61F：→ dnoteb:老板们会盘算怎样请人最划算，不会算的很容易倒的 08/29 14:10
62F：推 OttoMayer:什麽是千人大军？重点是律师自己对自己的期许吧！愿意做 08/29 14:59
63F：→ OttoMayer:愿意好好学习，就一定会找到自己的一片天。 08/29 15:00
64F：推 Matsui:中小型事务所竞争的是案件，不是受雇律师薪水，我跟自己开 08/29 15:24
65F：推 Matsui:业的同道就常常聊到受雇律师的薪水这点，为什麽不会交流？ 08/29 15:27
66F：推 kenthing0315:友人待的,中型的,43～45K（指"最近"新的受雇律师） 08/29 17:03
67F：→ preattyall:我老板不上网，但消息比我还灵通 08/29 17:04
68F：→ Scholz:又不是客户、案源的资讯，关於受雇行情，同道间不会隐瞒的 08/29 18:25
69F：→ Scholz:千人大军就像律师界海啸一样，除非离岸远或基地打得深，否 08/29 18:27
70F：→ Scholz:则就准备溺水而亡，被卷到太平洋的彼岸 08/29 18:28
71F：推 ddaaemon:今年新的实任律师 的确有45K的 台美双照55K我也听过... 08/29 22:36
72F：→ ddaaemon:但是55K是在没有加上加班费跟奖金的前提下啦.... 08/29 22:36
73F：推 brian527:今年薪水问到的都5-6W之间，5W以下仅有传闻而已 08/30 23:33
74F：→ beyondthee:台美双照55K根本IMPOSSIBLE 可以开阿 开五年都不会有 08/31 09:03
75F：推 Matsui:楼上话不要说太满，我真的听到某非讼中型所开56800给T14LLM 08/31 13:53
76F：→ Matsui:这是两周前的事，而且是求职当事人告诉我的 08/31 13:53
77F：推 beyondthee:LLM不等於有美照 再者LLM的等级也有分别.... 08/31 14:02
78F：→ beyondthee:如果只是单纯的LLM + 台照 56K 不高也不低 08/31 14:02
79F：推 Matsui:你如果认为LLM 跟 LLM+NY BAR有什麽很大的差距，那表示你 08/31 14:16
80F：→ Matsui:没念过LLM，唯一有差的是IN HOUSE工作，对事务所完全没影响 08/31 14:17
81F：推 beyondthee:有没有照当然有差......... 08/31 14:18
82F：→ beyondthee:我的确没念过LLM 但有没有照就是有差...... 08/31 14:18
83F：→ Matsui:NY BAR除了可以有张证书让你挂墙上，其他没有任何实质功能 08/31 14:18
84F：→ beyondthee:楼上的真的了解实际情况吗...??? 无意冒犯... 08/31 14:19
85F：→ beyondthee:但例如你去台积电当法务 你有美照跟单纯LLM 08/31 14:19
86F：→ beyondthee:挂的职阶和起薪 应该是有一段差距 (就我所知) 08/31 14:20
87F：→ Matsui:我认识的LLM有两百个人以上，有NYBAR的约五十人，从来没人 08/31 14:20
88F：→ Matsui:说过有照有差，我自己的求职经验也是没有任何影响 08/31 14:20
89F：→ beyondthee:我是没认识一百人啦.... 可以问问看公司内部就知道 08/31 14:20
90F：→ Matsui:那你一个没有念过LLM 刚实习完的律师，说有差的根据在哪 08/31 14:21
91F：→ Matsui:本篇在讨论受雇律师，我刚刚也说事务所，那你提台积电干嘛 08/31 14:22
92F：→ beyondthee:OK 不再讨论~~ AT YOUR WILL 08/31 14:22
93F：推 Matsui:因为涉及私人资讯不方便说学校，但我个人认为前八名学校的 08/31 14:24
94F：→ Matsui:LLM 56800这件事，对新进律师来说是个警讯 08/31 14:25
95F：→ Matsui:我2008年念了个没有前八名的LLM回台湾的时候，之前工作经验 08/31 14:26
96F：→ Matsui:两年而已，当时开年薪150的事务所至少有3家，in house还开 08/31 14:26
97F：推 Matsui:到180，现在80 90万就可以请到LLM，表示市场正在发生变化 08/31 14:28
98F：→ Matsui:至少表示非讼的业务持续在萎缩，也的确中大所的下班时间 08/31 14:29
99F：→ Matsui:都提早了 08/31 14:29
100F：推 Matsui:另外in house的薪资水准，我听到的跟同bluecaty板友，持平 08/31 14:31
101F：推 richchan:刚想说可能是业务量问题 08/31 14:31
102F：→ richchan:结果松井大出来说了 08/31 14:31
103F：→ Matsui:不过in house工作相对来说被裁员风险高，尤其是外商 08/31 14:32
104F：→ richchan:难怪有学长自己出来开,每个月两三件,自己跑,很开心XD 08/31 14:33
105F：推 Matsui:楼上说的就是非讼律师的风险所在了，没办法自己跑 08/31 14:35
106F：→ Matsui:诉讼太久没弄，也忘光了 08/31 14:35
107F：推 richchan:嗯嗯,不过看他很开心,这才是真正自由业 08/31 14:36
108F：→ richchan:每个月平均两三件,法扶就算加新XD 08/31 14:36
109F：推 Matsui:说到法扶，法扶去年寄错一张扣缴凭单给我，竟然有道长作了 08/31 14:38
110F：→ Matsui:六十几万 08/31 14:38
111F：推 richchan:松井大没考虑再念一个JD?! 08/31 14:47
112F：推 Matsui:看来法扶做的好也是一笔不小的收入 08/31 14:48
113F：→ Matsui:JD我从2008年开始准备学费跟LSAT，学费存到了，但是美国市 08/31 14:51
114F：→ Matsui:场也变了，我没有绿卡，又超过30岁，只好不去冒这个险了 08/31 14:51
115F：推 richchan:原来是这样~~~ 08/31 14:53
116F：→ Matsui:我去年看到某大所的网站上有哥大跟芝大的JD，就放弃了 08/31 14:53
117F：→ Matsui:因为我知道我的LSAT不可能上这两间学校，那连这种菁英都回 08/31 14:54
118F：→ Matsui:台湾的话，我在美国怎麽可能混得下去 08/31 14:54
119F：→ Matsui:这一年来的观察，现在的受雇市场什麽台政法研 LLM都失灵了 08/31 14:56
120F：→ Matsui:现在最有用的就是业务能力 08/31 14:57
121F：推 richchan:业务真是一切~~~ 08/31 15:06
122F：推 Scholz:松井同学说得好，业务真是一切~~~ 08/31 15:17
123F：推 smallgigi:业务才是一切,背後的道理就是会做人才是一切. 08/31 16:02
124F：→ smallgigi:律师的本质始终是服务业,就像个从事服务业的生意人一样. 08/31 16:03
125F：→ smallgigi:服务业有人门槛之後人家是看服务态度跟能力>>>>>学历. 08/31 16:04
126F：推 supa:请问只有美照起薪大概会是多少呢？ 09/01 10:52
127F：推 Matsui:只有NYBAR的人基本上只有去in house了，需要这种人的事务所 09/02 03:09
128F：→ Matsui:不多，而且多半需要在美国作过证券或并购业务的即战力，如 09/02 03:10
129F：→ Matsui:果是大学毕业直接念LLM考上NYBAR的人，基本上很难进事务所 09/02 03:11
130F：推 goka:我个人觉得 台美双照愿意接受38K的人 给他38K太多了 09/03 22:23
131F：推 yniori:法官助理都有45K,那不要去当律师了,当法助就好了 09/08 00:14
132F：推 yorktp:一般应以60K为基准，否则换算时薪及工作压力，未免过低！ 03/28 01:14