看到这则新闻时我也很惊讶，倒不是因为新闻内容， 而是我碰巧以民众身份旁听到这个庭的这个案件（印象中，旁听席也只有我来旁听）， 当天旁听完其实颇有感触，没想到大半年过後竟然在报纸上刊出来， 且将我当时旁听完的札记摘要转录於此供参， 倘若描述有错或不适宜之处，还请各位海涵或来信告知，谢谢。 ======================================================================== …… 四、 1/4 刑事（ 5庭，吕政烨）：亚太人头/租赁毁损/和解伤害 …… 民庭听三件便转战刑庭旁听：吕政烨法官的庭。 我听的第一件案子，进门时已经在问被告且快要结束了， 旁听席就在被告的正後方，三张连体椅，别无他位， 我就是只好硬是坐在像是被告妻子以及被告兄弟两人之间 =..=" 说说法官印象吧，这个法官就没有前面那位温文儒雅，问话也比较不客气， 我不清楚这是不是刑民庭造成的差异，抑或是法官本身性格的差异， 很明显地这吕法官有一点强势， 基本上态度就是「我认为你有罪，为了你好，也为了大家好，赶快认罪吧」， 或许这种态度造成情境压力，才能使一些狡狯之徒俯首认罪， 这其实就是教科书上老是批判的纠问制度（法官裁判兼球员）， 照理是检察官vs被告，然後法官在上头听双方的陈述而作客观判决， 现在法官身兼检察官劝被告认罪（出庭的检察官则从头到尾坐在那边发呆）， 果然是学界与实务的落差，虽然自己早知道如此，不过看了还是觉得很长见识。 首件，听起来是借资料当人头而被诉以诈欺共犯， 吕法官问被告认不认罪，被告不愿认罪（前面我没听到，无法推论到底涉案多深）， 吕法官便表示，你不认罪的话，我认为你应该是诈欺正犯， 这样一来，我就会记明笔录，之後审判庭就会以诈欺正犯来论处你喔， （这处大概是，以变更起诉法条被用来压迫被告认罪的经典例子）， 不过那被告还是不认，所以就把对话记明笔录，便结束了。 忘了提，这个庭看起来都是一堆小刑事案件，所以只要认罪便可一个法官解决， 若不认罪，就要依照通常程序走，那便要之後由三个法官开庭（可能完全不同人）， 好吧，既然「金重诉」看不到，那来瞧瞧一堆「易审」也不错啦。 其次，是一件租屋毁损的案件，告诉人是房东，法官没传唤他来， 由检察官对被告，我猜应该是告他毁损器物罪吧， 被告是一位西装笔挺的男子，看起来经济能力应该还不错， 内容大概是，男子租了月租约两万的房子，原本签约一年， 後来只住三个多月就不租了，不租是因为机械车位出问题，房东有保证停车在先， 但是，这部份即便不论，另外还有在墙上打了个洞的毁损问题， 此外，原本房租有押金四万，其实都还在房东手中， 住三个月的房租也都已经付了，只多住那几天， 「看起来，房东告你只是为了出一口气嘛」吕法官说。 一样，吕法官劝男子认罪，男子说，那我岂不是会被判有罪！ 吕法官说，那有什麽关系，又不是有期徒刑，记录也只在法院才看得到， 男子说，可是，倘若将来假设我酒驾好了，警方调我的纪录，还是会有记录啊， 吕法官说，那记录又不是吸毒贩毒，倘若是那种，警方才会常常去拜访你啦， 男子犹豫不决，讲来讲去就不能忍受有污点（其实这也是人之常情）， 并且认为有前科纪录，可能会影响到他的工作， 吕法官说，「『以我当了十六年律师的经验』（这句很经典，上一庭也出现过）， 劝你还是认罪吧，你不认，即便租赁那部分没问题，毁损终究是有吧？ 你可以说是你前妻，那之後审理可能会判你无罪，另外再起诉你前妻云云， 总之，你认了就没事了，所以我今天才特地不传你房东来，好告诉你这些。」 各位会不会觉得有点匪夷所思呢？ 或许会有少数人想，那男子明明就是有毁损别人的东西啊，当然要负责， 其实，更深一层的心眼在於， 这毁损罪是告诉乃论，其实，只要告诉人撤回告诉，法院就不能下判决了， 也就是说，男子只要低姿态、肯花钱，直接去找房东私下和解掉， 让房东撤回告诉，这样一来就天下太平了， 不过，吕法官私心自用，并没有告诉男子这点， …… 男子後来表示要出去打手机问问，离开後， 发呆看戏了很久的检察官，有轻声说：「…其实，可以让告诉人撤回告诉就…」 法官则看着检察官笑了笑并点头表示他知道，但不打算这麽做， …… 後来我出去接手机 …… 讲完手机，我便打算回家了，虽然只听六个案，但是光这样听记没笔记，也够多了， 那位西装笔挺的男子还在走廊犹豫着要不要认罪，看得出来心情复杂， 我也没鸡婆跑去跟他讲私下和解的策略，毕竟，凡事还是低调点好， 更何况，这男子究竟是好人还是恶人，也说不准。 （虽然结婚住租屋不算少见，但年纪轻轻就结婚又离婚，也难说是个稳健的人） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.155.184.135 ※ 编辑: svaca 来自: 124.155.184.135 (08/18 23:22)