作者harisea (sdfwe)
看板Lawyer
标题[闲聊] 有律师朋友愿意去都更受害联盟当志工吗?
时间Sat Jul 21 19:48:38 2012
台湾都市更新受害者联盟的fb
http://www.facebook.com/TAVUR.tw
好像有王家的声援者到警局备案了
建商好像准备提告
请问有律师朋友想以志工身份加入联盟
协助同学们面对法律问题吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.129.30
1F：→ POPSTAR5566:去找被万恶法扶开除的林三加律师阿 07/21 20:05
2F：推 dnoteb:请找法扶阿.. 07/21 21:48
3F：推 Matsui:违法的事谁想去当志工，我在法扶北分审到的话也会倾向驳回 07/21 23:12
4F：→ Matsui:想搞民粹的话找一些涉世未深的愤青学生或许有效，找律师当 07/21 23:14
5F：→ Matsui:志工，你也太小看这个板的律师了 07/21 23:15
6F：推 ROCKMANX6:推楼上。 07/21 23:19
7F：推 whereian:如果合不合法是问题的终点，那大法官就没有存在的价值了 07/21 23:53
8F：→ whereian:中国都有陈光诚了，德不孤，必有邻，会有律师愿意协助的 07/21 23:55
9F：→ whereian:加油，继续奋斗吧！支持你们！^^ 07/21 23:56
10F：推 Matsui:大法官解释合宪性难道不是在讨论合不合法？找律师就是依法 07/22 00:24
11F：→ Matsui:论法，要革命要抗争，找律师干嘛？ 07/22 00:25
12F：→ Matsui:你可以支持他们的诉求，可以鼓励，但是无视法院判决把抗争 07/22 00:28
13F：→ Matsui:者归类在「德」，实在是欠缺合理的依据 07/22 00:29
14F：推 Matsui:把跟自己意见不同者直接影射为无德，也有失厚道 07/22 00:32
15F：推 alttwin:whereian讲的东西可能跟楼上讲的不同吧 07/22 00:42
16F：推 hsiawenc:其实陈光诚并不是律师，怎麽大家一直说他是律师呢？ 07/22 01:03
17F：推 reminiscence:怎麽会有人自以为可以代表这个板发言? 07/22 02:18
18F：推 ddaaemon:这次王家的律师把都更整个毁掉了 至少10年都更会沉寂 07/22 11:01
19F：→ ddaaemon:有点拿石头砸自己脚 07/22 11:02
20F：推 ddaaemon:本来菜律师是早期就开始碰都更法的人@@ 07/22 11:05
21F：推 ROCKMANX6:Matsui学长不用跟考生讲太多啦！考前压力太大。 07/22 12:45
22F：推 whereian:R大你很厉害吗？一直说别人是考生怎样的，能代表什麽呢？ 07/22 20:57
23F：→ whereian:如果是很强的律师，应该是讲道理，而不是做人身上的攻击 07/22 21:00
24F：推 whereian:有时候不想回应你的一些言论，希望你自己尊重自己，懂吗? 07/22 21:07
25F：→ whereian:退万步言，哪一个律师没有经过考生的阶段而直升律师的？ 07/22 21:09
26F：推 whereian:还是你是在说你自己以前当考生的经验吗？进而推论别人？ 07/22 21:19
27F：推 adgjlsfhk123:不觉得嘲讽的人这样就有多厚道= = 07/22 22:17
28F：推 policia:R大好像考了4次还是3次吧 成绩国考版有心得文 利不利害若 07/22 23:23
29F：→ policia:是依据执业功力or业务能力 没人知道 若是依据国考成绩来断 07/22 23:23
30F：→ policia:定利不利害 或许国考版可资参考 07/22 23:24
31F：→ ROCKMANX6:3啊！怎麽了吗？ 07/22 23:38
32F：→ ROCKMANX6:钓出一堆新id。 07/22 23:40
33F：推 itski:常看到人大放厥词 有时也会令人想嘲讽一下 07/22 23:52
34F：→ ROCKMANX6:不就是一个非律师把律师板当个人网志用吗？什麽六出祁山 07/23 00:06
35F：→ ROCKMANX6:九伐中原，还是别人怀宝剑，我有笔如刀。 07/23 00:06
36F：推 kaoru1984:如果网路实名化....或许就没楼上这些争论了0.0 07/23 00:20
37F：推 a9501314:虽然这样讲对考生不大好 不过主观性太强 无论是考上司法 07/23 01:26
38F：→ a9501314:法官或律师 对当事人都可能是个..... 07/23 01:27
39F：推 a9501314:客观一点可能是比较好处理事情的 07/23 01:37
40F：推 Gipsie:就事论事吧，谁没当过考生 07/23 01:46
41F：推 ChrisBear:就事论事吧~~看谁想当公益就去 07/23 10:00
42F：→ NHB:王家回馈一下学生吧, 这是个洗刷被污蔑成狮子开口两亿的好机会 07/23 14:53
43F：推 mirandaliu:唉考上了也没什麽了不起，业界不缺糟糕的律师 07/23 15:08
44F：推 ChrisBear:考上是没什麽了不起，至少说这句话等考上再说也不迟啊！ 07/23 20:02
45F：推 itski:令我想起以前也有个F开头的板友 也是常在律师版放炮 07/23 20:57
46F：→ itski:後来恼羞成怒...... 07/23 20:57
47F：推 MaedaAtsuko:政黑众或深蓝分子把自己看待公共事务的态度或价值观当 07/24 11:32
48F：→ MaedaAtsuko:成律师和法律人准则是太过自我良好了 原po和大家不要 07/24 11:33
49F：→ MaedaAtsuko:被误导 我不认为这些人如果涉讼法扶一定要驳掉 07/24 11:34
50F：推 law5566:连政黑众或深蓝份子这种话都出来了 等等会不会有粪蛆这词 07/24 14:03
51F：→ law5566:出现呢 07/24 14:05
52F：→ themis0318:我想Matsui一定没有接触过法扶的经验…法扶基金会是依 07/24 14:52
53F：→ themis0318:照法律扶助法规定而运作的，只有无资力或符合法扶§14 07/24 14:54
54F：→ themis0318:才可以向法扶申请。无资力是指符合社会救助法之低收入 07/24 14:54
55F：→ themis0318:户或其每月可处分之收入及可处分之资产低於一定标准。 07/24 14:55
56F：→ themis0318:而不审查无资力的情形只有：1.强制辩护（三年以上）2. 07/24 15:14
57F：→ themis0318:因智能障碍未能为完全陈述，於审判中未选任辩护人或代 07/24 15:14
58F：→ themis0318:理人者，只有在以上二个情形不须要审查资力外，其余均 07/24 15:19
59F：→ themis0318:需审查资力，而名下有房或一户中有可处分的资产过高均 07/24 15:20
60F：→ themis0318:会被驳，另外依申请人所提的资料显无理由或者诉讼实益 07/24 15:20
61F：推 MaedaAtsuko:我只是希望大家别以为律师界或法律人的心态像政黑众或 07/24 15:56
62F：→ MaedaAtsuko:深蓝 上面推文中至少有2位道长有这种自我感觉良好问题 07/24 15:58
63F：→ MaedaAtsuko:扯到粪蛆根本是莫名其妙 07/24 16:02
64F：推 Matsui:本人是法扶台北分会审查委员，谢谢 07/24 16:11
65F：→ Matsui:本件犯行明确，若以显无理由驳回申请，应无疑义 07/24 16:12
66F：→ Matsui:有关是否扶助之审查标准欢迎讨论，但请勿贴一些基本条文... 07/24 16:14
67F：→ Gipsie:这马上就打脸了XD 07/24 18:11
68F：推 MaedaAtsuko:……我以为显无理由是指诉讼或程序要件不备之类的东西 07/24 19:25
69F：推 itski:显无理由不就是类似民事诉讼法249二项吗 07/24 20:46
70F：推 whalekame:贴条文就low了 07/24 21:12
71F：推 ChrisBear:老板G牌要切要辣 珍奶一杯 (拉板凳) 07/24 22:57
72F：推 CrazyMarc:如果是新进律师就别找输面高的案子玩，到时候把自己胜诉 07/26 11:22
73F：→ CrazyMarc:率玩烂就... 07/26 11:23
74F：→ CrazyMarc:都更受害者里面确实有值得帮助的，但不是王家 07/26 11:24