作者colinton (YCL)
看板Lawyer
标题Re: [诉讼] 上诉声明，两者有什麽不同？
时间Wed May 9 15:13:09 2012
※ 引述《pnLin (我脑袋的转速好慢喔)》之铭言：
: 假设原告一审起诉100万，一审全败
: 二审上诉欲改请求80万
: 声明约有2种做法：
: 一、80万一部上诉。
: （20万部分会一部确定。）
: 二、声明：(1)原判决废弃；(2)二审减缩声明为80万。
: 请问二者有什麽效果上的不同？看起来都蛮像的
: 选择第二种声明有什麽好处吗？
: 二要缴的裁判费是100万还是80万？
: （直觉认为是100万，因为废弃原审全部判决，那上诉利益应该是100万才对）
是可以写成：
1.原判决废弃
2.被上诉人应给付上诉人新台币八十万元。
不过因为二审可以扩张声明，所以要看上诉请求之
八十万与原审起诉请求之一百万元间之关系为何，
如果是同一诉讼标的，则会变成全部未确定。
举例来说，一审就受伤害请求精神赔偿金100万元，上诉请求改判80万元，
则就未上诉之20万元部分，亦会因此而未确定。
故最高法院22年抗字第357号判例即谓：
对於第一审判决之一部提起上诉时，该判决全部之确定即被阻断，嗣後上
诉人得於言词辩论终结前，任意扩张其声明，不受上诉期间之拘束。
以上是我的理解，不知是否有误，尚请诸位先进指教。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.192.171
1F：推 jorda:通常都要加"上开废弃部分"吧...不加法官也会叫你加阿 05/09 16:33
2F：推 Dalwin:第1项错了。 依你的第2项，第1项应该加「於後开部分内」。 05/09 17:15
3F：→ colinton:了解了，多谢指教，看来我遇到的法官比较仁慈。 05/09 17:37
4F：推 pohan88:所以第一项不是直接代表废弃全部判决，还是要看第二项决定 05/09 19:09
5F：→ pohan88:是不是一部起诉？ 还没接触实务，想请教一下 05/09 19:10