※ 引述《nowash (免洗)》之铭言： : 王泽监的民法总则也写过，权利是要斗争争取来的 : 虽然都没有获录取，但我也不断将我的想法投书各报纸 : 只是最近我真的很怀疑，自己上面的想法是不是有错 : 其实＂没有不景气，只有不争气＂ : 我只是个考上的贪婪的既得利益者？ : 有点困惑，还望道友不吝指教 我对这个放宽录取率政策的想法，大概是这样： 一、放宽录取率政策的目标就是创造更多律师的劳动人数， 提供更多法律服务业的劳动供给，使市场进入更自由（不包括市场资讯的透明） 透过劳动者的市场竞争，提高消费者价格选择多样性。 如可以选择一个案件拿壹佰万，也可以选一个案件收三万伍仟元。 二、由於律师业具有无法外销（高度属地）、服务受政府管制、 及劳务无法储存等特色，虽然如商业非讼将受到经济情况影响， 而政府扩大强制辩护、或采取强制民事或行政诉讼代理，低廉价格等因素 可能促进更多需求，但长期来说，案件量会趋向固定。 三、未来律师业及其他法律服务业的趋势，我认为： 倘若不具企业家精神及遗产（如父母留下的金钱、案源） 律师可能将担任律师业劳工，工资水准除在个人具有特殊能力外， 总体市场案源无法扩大前提下（包括诉讼或非讼案源）， 未来律师劳工薪资首先面临长期下降，俟下降到考上者相当比例认为律师业 无利可图，此时加入者与退出者大致相同，律师总体人数将维持不变， 薪资下修至维持稳定低成长。另其他法律服务者，如企业法务， 亦因律师人力价格下降，出现比价效应，薪资亦将随之出现下修。 未来法律系对学生吸引力亦将随之下降，优秀第一类组人才将考虑 到其他如具有钱景或无需国考等科系就续，整体人力素质随之下降。 四、至於，原先在市场的律师除内部节省成本上，若主客观因素无法改行， 将采取降低业务执行成本如减低受雇律师的数量，提高受雇律师的工作量 或花更少时间成本在顾客身上，服务品质可能下修。 另外便采取低价竞争、知名度、特殊技能竞争， 结果皆是增加更多行销成本及时间，业务能力上调。 又由於拥有知名度或特殊技能者相当稀少， 我猜想大多数既存律师可能会采低价或低成本竞争， 而此种趋势将诱发更多不肖者想办法在灰色地带生存。 简言之，过去的业务能力是为了赚更多钱，未来业务能力是为了存活下去。 在没办法改变现状（人微言轻），所有批评者被说是既有利益者的情况下， 身为一个不突出的律师，未来实在没有太多选择，只能尽可能扩大案源， 想出更多行销的方式，降低更多成本，在不被惩戒的情况生存下去。 x --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.105.53