作者GB5566 (笑问客从何处来)
看板Lawyer
标题[新闻] 国外行之有年 教授：台应跟进 薪水若低
时间Sat Mar 17 19:20:51 2012
国外行之有年 教授：台应跟进 薪水若低行情 学生：难吸引人
作者： 游婉琪╱台北报导 | 中时电子报 – 2012年3月17日 上午5:30.
中国时报【游婉琪╱台北报导】
考选部长董保诚将推动「公职律师制度」，授以律师公务员身分，分发到各级政府单位任
职。对此法律系教授认为，公职律师制度在国外行之有年，台湾确实有必要跟进。法律系
学生则认为，公职律师的薪资如果远低於业界行情，光是拥有公务员身分，无法吸引优秀
人才。
政大法律系副教授刘宏恩说，国外许多专业人员，包含律师、心理师、社工师等，长期被
授予公职身分。台湾目前因为没有公职律师制度，许多公部门面临行政诉讼时，还得花大
钱委托律师事务所处理。
他进一步指出，委外律师因为不属於行政体系，经常在摸不清楚公部门作业「眉眉角角」
情况下，双方沟通产生困难。假如公家机关能有常设的公职律师，将有助於辅佐公家机关
依法行政，降低诉讼发生的机率。
东吴法律系学生黄丽瑾说，站在法律系学生角度而言，推动公职律师制确实可以让工作机
会变多，减缓流浪律师问题。但公职律师领的是国家薪水，难免站在公家角度思考问题，
恐无法客观地替民众伸张正义。
政大法研所谢姓学生则说，之所以会产生「流浪律师」，主要是因为过去大家都把律师当
成半个公职来看待，但其实律师证不过是张纸，好的律师除了证照，更得加强法律以外的
专业，否则即使律师录取率上升，市场仍会产生淘汰。
政大法研所黄姓学生则认为，假如公职律师的薪水和业界相差太远，无法吸引太多人报考
，更别说有足够专业辅佐公部门依法行政、降低民怨。
http://ppt.cc/tAjD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.1.178
1F：推 scott2009:什麽价值取决於付出多少成本 03/17 20:18
2F：→ scott2009:公诉有无意见。起身答曰：如起诉状所载 坐下继续玩笔 03/17 20:19
3F：→ scott2009:只是换一下，应该可以想像：如答辩状所载 坐下继续玩笔 03/17 20:20
4F：推 promote:如果可以像楼上讲的那样 三万五就有道长肯做了 03/17 23:30
5F：推 alttwin:现在还是很多检座这样搞阿 lol 03/18 02:44
6F：→ delhouse:满多法院找的义务律师收两万元上下费用 辩护真的和一楼 03/18 10:22
7F：→ delhouse:说得差不多 只是随便应付诉讼程序 03/18 10:23
8F：推 ROCKMANX6:义辩绝大多数都是完全没救的案件，是要怎麽辩？ 03/18 10:29
9F：→ CrazyMarc:西赛罗说：那就只好诉诸怜悯了 XDD 03/18 11:16
10F：→ CrazyMarc:认罪、痛哭流涕、下跪请求轻判...etc. 03/18 11:17
11F：→ proletariat:我很好奇公部门遇到行政诉讼要请律师这句话的真实性. 03/18 11:41
12F：→ proletariat:说民事诉讼需要律师帮忙我还信,行政诉讼案件行政机关 03/18 11:42
13F：→ proletariat:需要律师出庭帮忙打的案件会有多少啊? 03/18 11:43
14F：推 CrazyMarc:机关告民众通常不用律师，法官是守护神(囧)，机关告机关 03/18 13:30
15F：→ CrazyMarc:就会请律师了（我家老板办过） 03/18 13:31
16F：推 Christineyu:我们有接过公部门委托，我们是被告，对方是大财团… 03/18 18:35
17F：→ Christineyu:最後财团也是被法官K.O. 03/18 18:36
18F：推 CrazyMarc:其实行政法院法官根本是行政机关辩护人啊... 03/18 18:38
19F：推 ChrisBear:驳回法院!!?? 03/18 21:55
20F：推 whereian:『权力分立』只能在书本上和考试卷上看到... 03/19 13:11