作者balawalking (脑袋空空)
看板Lawyer
标题Re: [新闻] 董部长提议新设"公职律师"
时间Wed Mar 14 13:16:39 2012
不知道是不是只有我这样想的
以前的律师及格，比较的对象是司法官。
随着人越来越多，现在比较的对象是司事官、检事官。
(三等书记官呢？)
现在开始每年九百个量产，不晓得会不会再来就比照司法四等...
但无论如何，比较的对象都还是司法人员。
另外，前篇提到的一个问题，
公职律师至少要跟司事官、检事官一样才会吸引人。
但问题是，他们领的是司法人员的专业加给。
（司法官、司事、检事、三书、司四都是。）
但公职律师好像...还没确定是不是要增在司法特考的类科。
如果是加在高普考或地方特考（报导好像是这样报吧？），
那拿一般公务员的加给表来跟司法人员的加给表比，
好像有点●●比鸡腿之虞
(为什麽不是比照高考法制或政风的薪水？)
此外，其实以现在律师生产速度，
和近年来司法官以外的司法人员开缺的量相比，
三等书记官也好、四等书记官也罢，甚至是法警，
不见得比律师好考。
况且，司四考进去的委三书记官，
薪水不含加班费就有个四万三，
不比高考进去的荐六科员来的少，
难道会比他们下等吗？
拿考书记官就好来讲实在有点说不过去，
不过就是份工作而已，相轻也没太大必要。
※ 引述《ffiva (我和我的狗)》之铭言：
: ※ 引述《meianhua (我是男生唷)》之铭言：
: : 而偏好公家稳定的律师可如同公职兽医师、公职建筑师那般
: : 到公家机关发挥所长 一开始稳定的月入四五万 退休前可以累积到十万八万
: : 虽然没有外界想像光鲜亮丽的律师生涯
: : 但能有固定的休假、稳定的退休生活也是许多人所追求的
: 法院书记官一进去就三万八，加上加班就四万二
: 当到股长，就九万
: 再上去要抢书记官长，也才破十万
: 公职律师如果待遇跟书记官一样
: 那就当书记官就好了，何必考律师呢？
: 公职律师至少也应与司法事务官、检查事务官一样待遇
: 才有吸引人转职的点
--
│ ███ ▂▄▃
││││
│ ˋ ◤Mooncat~◥││││ 「为什麽
，
│ ‵ ◤ ◥▏*_▂▁ ▋
│││ 为什麽我只不过当个宅宅就没女友
│ ′ 、▌█
▊▉▏ │ 没天理啊
……
…」
◢ ◤◢
◣▋◢ █
▋▊ ▕▅▇
◥◥＊Mooncat~
◢ ▂▇ˋ█▆◤
▂_ ▁▄▆▇▃ by mooncats
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.7.125
※ 编辑: balawalking 来自: 163.29.7.125 (03/14 13:17)
※ 编辑: balawalking 来自: 163.29.7.125 (03/14 13:26)
1F：推 kimkim:说不定以後律师要和录事或庭务员比了 03/14 13:58
2F：→ kimkim:然後录事或庭务员会说:我们比律师难考 03/14 13:59
3F：推 gadoma:难考是因为名额少又不是因为题目难..... 03/14 14:43
4F：→ gadoma:要是考选部把司法官特考从司法特考移出来...大概可以马上 03/14 14:44
5F：→ gadoma:改变书记官由非本科补习班系考上的现况...现在就是在同一天 03/14 14:45
6F：→ gadoma:才搞得很多法律系没考上司律的毕业生直接就剩下法官助理或 03/14 14:46
7F：→ gadoma:事务所法务的工作... 03/14 14:46
不过说真的，这几年的司四民法概要、刑法概要，
还真他X的...不概要。
拿这种题目来整考司法四等的考生真是要人命。
(学生拿考古题来问，有时还会愣住XD)
至於，把司法官特考从司法特考移出来的话...
我想会出现重榜率严重的情形（像现在的高普考？普考的员额...）
但这里我想说的点其实是，
第一个是，就算是要比照，那也是拿高考地特来比，不是司法特考
(因为他们说是在高考或地特增类科嘛。)
至於这样比照出来的鸟薪水，能不能吸引到人来，那是第二个问题。
第二个是，律师平(贫)民化我想真的会变成是个趋势...
第三个是，书记官也好，律师也罢，
实在没必要提高A贬低B的，不过就是个工作。
说不定就设幸性来说，律师还比较高呢！
况且，委三的纪录书记官薪水，
其实不比荐六的高考科员来的差啊。
这样是不是要说书记官和高考的法制政风(一样简单没难度？)
8F：推 RobertAlexy:某部长不要再狂出馊主意了 03/14 14:54
浅见是...他们把律师的洞挖太大，
现在要找地方塞之後可能会出现的流浪律师。
※ 编辑: balawalking 来自: 163.29.7.125 (03/14 16:02)
※ 编辑: balawalking 来自: 163.29.7.125 (03/14 16:08)
9F：→ preattyall:如果不是某部长,我不会现在这麽晚还在卖肝 03/14 20:46
10F：→ preattyall:能找的到地方卖肝,变成一种幸福,始料未及 03/14 20:51
或许现在一堆新鲜的肝找不到地方卖的，冏!!
11F：推 whereian:录事比律师难考吗？我今年要去考录事ㄟ... 03/14 22:17
嗯...看从哪个方面看。
录事的难考是名额少、考科少、考题细，
所以要拼的是选择的失误率低，而且国文绝对不能烙赛，会很伤。
但他的题型是选择，因此考题难度就是一翻两瞪眼，不会有给你去思考更别说论述。
律师的话，考题是申论或实例题，跟选择相较，「作答上」自然比较难了。
但优势是，名额多、考科杂，
如果不在乎名次的话，其实有些科目甚至可以技术性弃守。
举个例来说，假设这次录事只有5个名额，那报名人几千人中有20个律师来报名。
纵使5个名额全部都是由律师拿走，那还是会有15个律师没中，
我想这样应该也不能说没上的那15个很废，或者律师高考多简单多简单吧？
反过来说，考上录事的也不见得考的上律师，哪个难？其实很难比啊...
※ 编辑: balawalking 来自: 163.29.7.125 (03/15 08:38)
12F：→ ffiva:书记官只有三万八，录事只有二万八， 这个数字是正确的 03/15 08:37
嗯，扣完公健保还有退抚基金，差不多是这个数字。（我有偷瞄过前同事的薪水单XD)
三书的话，本俸+加给=52885吧好像。
※ 编辑: balawalking 来自: 163.29.7.125 (03/15 08:42)
※ 编辑: balawalking 来自: 163.29.7.125 (03/15 08:43)
13F：推 whereian:二万八也很好过了，我毕业到现在没领过超过二万的薪水 03/15 08:46
14F：→ whereian:感谢原PO的解答 ^^ 03/15 08:47
15F：推 ffiva:有人考上录事也考上律师了 03/19 08:54
16F：→ ffiva:律师的选择题，难度高於录事 03/19 08:55
17F：→ whereian:虽然律师的选择题也有很简单的，只是整体上绝对难度较高 03/19 13:04
嗯...再说的精确一点，我的意思是，
律师的选择题难度或许整体而言是比司法五等的录事庭务员要难，
但我的症结点或许说应该在於「正确率」。
答对六成以上与答对九成以上，在准备策略上真的不太一样。
纵使是现在，我想应该没有有几个律师敢保证，
去考五等的选择题分数一定可以达到录取标准的吧？
更遑论印象中某年开出来的庭务员缺1名，录事缺5名。
因此其实我想说的重点还是放在「没必要相轻阿」，
律师司法官，是传统法律系学生的最高殿堂，这无庸置疑。
但因此认为高其他考试一等，好像也大可不必才是。
不过就是混口饭吃而已。
再者，以这类的心态来说明律师及格就是比其他难，能考上律师多优秀。
那麽以现在的录取分数级录取人数，
对於那些老一辈一年只录取几十个一百个的前辈眼中，
菜鸟律师考上又如何？
※ 编辑: balawalking 来自: 163.29.7.125 (03/19 13:22)
18F：推 whereian:其实重点是参赛的组成份子，跟考试的难易度关联性较小 03/19 13:39
19F：→ whereian:如同就算医师的考试录取率很高，也没人会说医生不优秀 03/19 13:40
20F：→ whereian:会去考律师的人，大多是法律系毕业，名校高材生多会参赛 03/19 13:42
21F：推 whereian:所以社会上对这个考试的通过者，评价上会比较好吧 03/19 13:47
22F：推 whereian:至於什麽因素吸引强者去考这个试，那是另外一回事了 03/19 13:52