作者pochengh (你好)
看板Lawyer
标题Re: [问题] 检察官引用警询笔录作为侦讯笔录的证据能力？
时间Mon Dec 19 16:37:58 2011
※ 引述《xyz1981 (永远的反对党！！)》之铭言：
: 最近遇到一件上诉第三审的案件，
: 发现到程序有一个瑕疵就是检察官对於同日警询笔录的内容，
: 直接问证人对此有无意见後具结，
: 法院就将此证据当成159-1Ⅱ的传闻证据而认为有证据能力，
: 因为找不到类似的最高法院的判决，
: 想请问第三审法院对於此种证据的态度是如何？
: 一般会是肯认这种作法吗？
: 谢谢！
最高法院100年度台上字第1713号判决
依刑事诉讼法第一百五十九条之一第二项与同条之二关於审判外陈述取得证据能力
之规定，法律固赋予被告以外之人在检察官侦查中之陈述，较高於在检察事务官或司
法警察机关陈述之评价。惟所谓在检察官侦查中之陈述，系指针对待证事项直接向检
察官陈述者而言，倘在检察官面前之陈述欠缺待证事实之实质内容者，尚不能等同在
检察官侦查中之陈述而取得证据能力。......揆之前揭说明，似难仅凭其在检察官面
前「概括」对警询笔录表示没有意见，而取得证据能力，并执为论罪依据，原判决关
於乙女在审判外陈述有无证据能力之论断，自嫌欠当。
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.160.143
1F：推 hiphoprabbit:推 厉害! 12/19 17:08
2F：推 VVax: 12/19 17:14
3F：推 xyz1981:感谢 这个见解相当好用 12/19 17:27
4F：推 Lectured:推！ 12/19 17:34
5F：推 ROCKMANX6:推。 12/19 17:51
6F：推 beyondthee:PUSH 警察做的笔录的品质....恩.... 12/19 17:58
7F：推 kimkim:推~ 12/19 18:06
8F：推 JackeyChen:赞 12/19 18:59
9F：推 keepwild:好样的 12/19 22:50
10F：推 ChrisBear:推 12/19 23:32
11F：推 AhUtopian:原PO不愧板院地头王!! 12/19 23:51
12F：→ ChrisBear:板院地头王....? 12/20 01:40
13F：推 liling0810: 12/20 05:39
14F：推 AhUtopian:自己去板院开庭的时候都会到原PO那借坐休憩XD 12/20 10:00
15F：推 Lectured:原po羽毛球很强 12/20 15:02
16F：推 tw00173105:推 12/21 19:04